Пусковой ток металлогалогенового светильника - как посчитать?

[Serge]

Сообщение от Самый добрый

С падением напряжения =))

т.е. получается что после каждого светильника происходит некоторое падение напряжения, а если их больше семи штук, это падение достигает такой величины что следующий светильник уже не может загореться?

Но ведь это один провод, разве может в разных его частях быть разное напряжение?
Это же с электрической точки зрения одна точка (если пренебречь сопротивлением провода).

что-то я в школе недоучил, киньтесь ссылкой где почитать отчего такое происходит

з.ы.
А ещё лучше, на пальцах поясните.

[Bomzh]

Сообщение от Serge

т.е. получается что после каждого светильника происходит некоторое падение напряжения, а если их больше семи штук, это падение достигает такой величины что следующий светильник уже не может загореться?

Но ведь это один провод, разве может в разных его частях быть разное напряжение?
Это же с электрической точки зрения одна точка (если пренебречь сопротивлением провода).

что-то я в школе недоучил, киньтесь ссылкой где почитать отчего такое происходит

з.ы.
А ещё лучше, на пальцах поясните.

Вообще гугл в помощь.
Первые две ссылки которые попались: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Как в светотехнике учитывается: Айзенберг, раздел 9.8.2.

На пальцах:
Каждый провод имеет сопротивление, т.е. он резистор. Как на любом сопротивлении на нем падает напряжение.
Чем больше сопротивление, тем больше падение напряжения.
(Чем длиннее линия, тем больше падение напряжения.)

[Serge]

Сообщение от Bomzh

Чем длиннее линия, тем больше падение напряжения.

Если бы длинная линия, так и вопроса бы не было.
Но там между светильниками по полтора метра максимум, мне казалось что такими сопротивлениями вполне можно пренебречь

[camii dobrii]

Сообщение от Serge

Если бы длинная линия, так и вопроса бы не было.
Но там между светильниками по полтора метра максимум, мне казалось что такими сопротивлениями вполне можно пренебречь

Почитайте айзенберга.

Ну можно еще ПУЭ почитать...

Это должно дать ответ на Ваши вопросы. Но лампа не зажигается только в случае неисправности или низкого напряжения.

[Alexiy]

Сообщение от Serge

Если бы длинная линия, так и вопроса бы не было.
Но там между светильниками по полтора метра максимум, мне казалось что такими сопротивлениями вполне можно пренебречь

падение напряжения уже обсуждали тут:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Повторно рекомендую обратить внимание на книжку Кнорринга и файлик для быстрого ориентировочного расчёта падения напряжения - вводите мощность, длину и наглядно видите какое падение напряжения получится.

Если хвост линии не зажигается, значит те светильники, которые не зажглись, скорее всего, подключены шлейфом и в начале не горящего участка контакт плохой, либо вовсе отсутствует. Проверяйте соединения. Пинайте монтажников. Вообще, следует линию по возможности тянуть жилами без разрыва, а ответвления к светильникам - отдельным отрезком, причём, обязательно из распаечной коробки и желательно таким способом, чтобы не разрывать транзитные жилы (присоединение ответвлений - "орешками" или прокалывающими зажимами).
Тогда и проблем с не горящими "хвостами" осветительных линий не будет.

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

падение напряжения уже обсуждали тут:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Повторно рекомендую обратить внимание на книжку Кнорринга и файлик для быстрого ориентировочного расчёта падения напряжения - вводите мощность, длину и наглядно видите какое падение напряжения получится.

Если хвост линии не зажигается, значит те светильники, которые не зажглись, скорее всего, подключены шлейфом и в начале не горящего участка контакт плохой, либо вовсе отсутствует. Проверяйте соединения. Пинайте монтажников. Вообще, следует линию по возможности тянуть жилами без разрыва, а ответвления к светильникам - отдельным отрезком, причём, обязательно из распаечной коробки и желательно таким способом, чтобы не разрывать транзитные жилы (присоединение ответвлений - "орешками" или прокалывающими зажимами).
Тогда и проблем с не горящими "хвостами" осветительных линий не будет.

Только так и можно!!! И вообще ПУЭ не просто так писали... Ну и вообще чем меньше разъемных соединений в линиях тем лучше =))

[Alexiy]

ПУЭ запрещает лишь использование внешних токоведущих частей электроустановки в качестве вставки в PE-проводник

К тому же, винтовое соединение обеспечивает неразрывность цепи, поэтому монтажники всегда стремятся обойтись без ответвительных распаечных коробок и запитывают светильники шлейфом, соединяя отрезки кабеля от светильника к светильнику в клеммных коробках самих светильников. И при этом, ПУЭ можно трактовать так, что оно всё это безобразие не запрещает...

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

И при этом, ПУЭ можно трактовать так, что оно всё это безобразие не запрещает...

Алексей, у нас каждый крутит законы как ему удобно, к сожалению это касается и ПУЭ.

Тем не менее по моему мнению неразъемным соединением может считаться орех, самопрокалывающий зажим, сварка.
Попробуйте разъединить =)).

Всякие колпачки и прочие скрутки и винтики - чушь...

Ну еще Ваги с рычажками - тоже хорошие...

А распайки помоему прописаны как обязательная вещь которая должна быть у каждого светильника кроме конечного.