предельная сила света в уличном освещении

[hobdm]

Это связано с ослеплением... При стандартном расположении светильника на высоте 9-10м именно силы света в этих углах вызывают слепящее действие. То есть тупо будет слепить водителей

[pvm]

Как я понимаю п. 7.38 СП52.13330.2011:
- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя яркость" и обеспечиваем TI менее 10 (или 15) %, то такой светильник использовать можно;
- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя освещеность" - то уже нельзя

Правильно?

[alkrymov]

Совершенно верно!

[ueeah]

Сообщение от pvm

Как я понимаю п. 7.38 СП52.13330.2011:
- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя яркость" и обеспечиваем TI менее 10 (или 15) %, то такой светильник использовать можно;
- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя освещеность" - то уже нельзя

Правильно?

Сообщение от alkrymov

Совершенно верно!

Подождите, но большинство дорог нормируется и по освещенности, и по яркости. В чем тогда смысл?
Фраза в снипе какая-то кривая. "На улицах, дорогах и транспортных зонах площадей, где нормируется освещенность.. " - а где она не нормируется? Может быть имелось в виду "где нормируется только освещенность"?

[pvm]

вообще-то написано достаточно однозначно:

7.35 Освещение проезжей части улиц, дорог и площадей городских поселений, расположенных в северной строительно-климатической зоне азиатской части России и севернее 66° северной широты в европейской части России, следует проектировать исходя из норм средней горизонтальной освещенности , слепящего действия и равномерности распределения освещенности дорожного покрытия .

[pvm]

А так же:

7.33 Освещение проезжей части участков улиц, дорог и площадей городских поселений со стандартной геометрией с регулярным транспортным движением следует проектировать исходя из норм средней яркости дорожных покрытий , слепящего действия и общей и продольной равномерности распределения яркости дорожного покрытия (U0 по DIALux) и (UI по DIALux) .

7.34 Освещение проезжей части участков улиц, дорог и площадей городских поселений с нестандартной геометрией с регулярным транспортным движением следует проектировать исходя из норм средней горизонтальной освещенности дорожных покрытий , слепящего действия и равномерности распределения освещенности .

[ueeah]

Сообщение от pvm

вообще-то написано достаточно однозначно:

7.35 Освещение проезжей части улиц, дорог и площадей городских поселений, расположенных в северной строительно-климатической зоне азиатской части России и севернее 66° северной широты в европейской части России, следует проектировать исходя из норм средней горизонтальной освещенности , слепящего действия и равномерности распределения освещенности дорожного покрытия .

Это да, но вопрос был где освещенность не нормируется.

Сообщение от pvm

7.33 Освещение проезжей части участков улиц, дорог и площадей городских поселений со стандартной геометрией с регулярным транспортным движением следует проектировать исходя из норм средней яркости дорожных покрытий , слепящего действия и общей и продольной равномерности распределения яркости дорожного покрытия (U0 по DIALux) и (UI по DIALux) .

Но освещенность для них тоже нормируется. Я так понимаю, это просто лишний раз напоминают про важность яркости.

Сообщение от pvm

- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя яркость" и обеспечиваем TI менее 10 (или 15) %, то такой светильник использовать можно;
- если проектируем дорогу по показателю (нормируемому) "средняя освещеность" - то уже нельзя

Вообще, похоже Вы правы, и действительно имеется в виду именно это, но прописано плохо. Т.е. получается на стандартных дорогах этот светильник все-таки можно использовать (TI получается 6-7%).