Расчет оптики для светодиодного светильника

[dip^Antonio]

Сообщение от brodjaga

Спасибо за ответ. А если линзу не подбирать а рассчитывать. То мы получаем идеальную линзу. Как потом назначаются требования и допуски? какие параметры являются критичными?

это вопросы прежде всего к себе!
какие для вас параметры являются критичными, какие требования?

если вам удалось рассчитать "идеальную линзу" , то у вас должна быть
её 3д модель, которую необходимо изготовить/отлить.
Разработчик/конструктор назначает допуски и технические требования (учитывая в том числе технологию изготовления) и вперёд!

Обращаетесь к изготовителю, задаёте какие угодно вопросы - получаете какие угодно ответы +предложение использовать стандартную линзу... ))

[camii dobrii]

Сообщение от dip^Antonio

Обращаетесь к изготовителю, задаёте какие угодно вопросы - получаете какие угодно ответы +предложение использовать стандартную линзу... ))

Которая хуже на 3%, и дешевле в 4 раза.

[Ksenia]

Здравствуйте, все кто есть на данном форуме. Хотела проконсультироваться. Мне нужно рассчитать диаметр троса. Вес светильника, который будет подвешен на трос известен. В принципе, как мне сказали, любой диаметр подойдет, потому что вес светильника не большой, где-то 7-10 кг. Буду благодарна обратной связи.

[Silver]

Сообщение от Ksenia

Здравствуйте, все кто есть на данном форуме. Хотела проконсультироваться. Мне нужно рассчитать диаметр троса. Вес светильника, который будет подвешен на трос известен. В принципе, как мне сказали, любой диаметр подойдет, потому что вес светильника не большой, где-то 7-10 кг. Буду благодарна обратной связи.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Хотя при таком весе сказали правду - подойдет любой!

[Alexiy]

В центре Москвы светильники на тросовых растяжках висят. Там везде в качестве троса обычная 8 мм катанка использована. Крепление к анкерам без доп. метизов выполнено - тупо проволока закручена вокруг себя самой.
Дёшево и сердито.
Тросы (стальные канаты) только в троллейбусной сети используются - там где постоянные вибрации и рывки присутствуют. Там диаметр аналогично 8 мм

[Ksenia]

Здравствуйте, все кто есть на данном форуме. Хотела проконсультироваться. Есть отражатель номер партии у которого 12527 (16.6 MM HIGH BAY 80 DEGREE GLUED REFLECTOR), фирма Carlo Optics. PDF-ник я на него нашла. Но ни на одном отечественном сайте не могу найти. Возможно я не правильно ищу. Буду рада обратной связи

[alkrymov]

А в чем вопрос? Это не форум экстрасенсов.

[camii dobrii]

Сообщение от Ksenia

Здравствуйте, все кто есть на данном форуме. Хотела проконсультироваться. Есть отражатель номер партии у которого 12527 (16.6 MM HIGH BAY 80 DEGREE GLUED REFLECTOR), фирма Carlo Optics. PDF-ник я на него нашла. Но ни на одном отечественном сайте не могу найти. Возможно я не правильно ищу. Буду рада обратной связи

Вы купить наверное хотите?
Так эту фигню под заказ возят...
Ну например prosoft =)

[brodjaga]

Сообщение от dip^Antonio

это вопросы прежде всего к себе!
какие для вас параметры являются критичными, какие требования?

если вам удалось рассчитать "идеальную линзу" , то у вас должна быть
её 3д модель, которую необходимо изготовить/отлить.
Разработчик/конструктор назначает допуски и технические требования (учитывая в том числе технологию изготовления) и вперёд!

Обращаетесь к изготовителю, задаёте какие угодно вопросы - получаете какие угодно ответы +предложение использовать стандартную линзу... ))

Это как раз самая важная задача понять почему разработчик назначает те или иные требования, по опыту иногда почти от балды. И почти никогда не учитываются возможности оборудования. Это очень сложная задача при литье и тем более это не задача конструктора.
Я так понимаю эти требования зависят в первую очередь от типа оптики.
Например для фотооптики одни параметры критичны(двулучепреломлен� �е и тд.)
Для вторичной оптики (это точность посадки на диод.. и тд.)
как раз хочется понять какие вещи и для чего наиболее важны?
В одних случаях остаточное двулучепреломление может быть более критично чем точность формы, в других наоборот

[cvi]

Сообщение от brodjaga

Для вторичной оптики (это точность посадки на диод.. и тд.)
как раз хочется понять какие вещи и для чего наиболее важны?
В одних случаях остаточное двулучепреломление может быть более критично чем точность формы, в других наоборот

Для пластиковой оптики остаточное двулучепреломление не является проблемой. Точность воспроизведения формы линзы и качество поверхностей более важны.

[brodjaga]

Сообщение от cvi

Для пластиковой оптики остаточное двулучепреломление не является проблемой. Точность воспроизведения формы линзы и качество поверхностей более важны.

По поводу двулучепреломления вы имеете в виду осветительную оптику?

[cvi]

Сообщение от brodjaga

По поводу двулучепреломления вы имеете в виду осветительную оптику?

пластиковая оптика по структуре материала не обладает двулучепреломлением, поскольку это анизотропная среда.

[brodjaga]

Сообщение от cvi

пластиковая оптика по структуре материала не обладает двулучепреломлением, поскольку это анизотропная среда.

Это не совсем так. При литье возникают внутренние напряжения. Которые и являются причиной остаточного двулучепреломления.

[cvi]

Сообщение от brodjaga

Это не совсем так. При литье возникают внутренние напряжения. Которые и являются причиной остаточного двулучепреломления.

Это уже вопрос технологии литья. Про усадку материала я слышал, но про механические напряжения, которые настолько сильные, что вызывают расщепление лучей - еще нет. Качественная оптика не должна содержать таких напряжений не только с позиции оптических характеристик, но и с позиции механической надежности при использовании в широких температурных диапазонах.