Светодиодные светильники серии LuxON

[LuxON]

Сообщение от DmitriyZ

Да, благодаря настойчивости у Вас должна появиться характеристика "минимальный световой поток светильника", которая собственно соответствует реалиям, вот только не ясно, в установившемся режиме ли. Ведь мы не знаем, как Вы его определяете.

Ссылаясь на меня Вы ведь ссылаетесь на некомпетентного человека (с Ваших же слов)
Название и существование характеристики начало фигурировать после расчётов)

А вообще реальный световой поток был указан ещё на первой странице. Но Вы его сразу не признали...

Ваши разногласия пошли из-за того, что вы не хотите принимать термин "Максимальный световой поток модуля". Минимальный световой поток светильника есть в IES файле. О чем вам в первом же ответе было сказано. Вы его тут же опубликовали и мы с ним тут же согласились и предоставили выкладки по "Максимальный световой поток модуля". Далее вы начали углубляться, с вашими данными мы не спорили, т.к. они повторяли выкладки, но с большей детальностью.

Вы меня не правильно поняли.

Некомпетентность была указано на:
1. То, что я вам ответил, вы пропустили, где то не дочитали, что то пропустили. Это было несколько раз. Прочтите ветку повторно, убедитесь еще раз. Так же случилось с Самым добрым, но он согласился и все, т.к. немного пропустил данные в datasheet компонента.

2. На то, что обсуждаете продукт который не держали ни разу в руках, основываясь на суждениях о абсолютно других продуктах. На основании этого же вы унизили нашу продукцию, вам в ответ предложено пари.

Все люди, всем свойственно ошибаться. Вы же абсолютный правдоруб, с чем вас поздравил в последнем сообщении вам. Я думаю со временем ваша позиция будет мягче.

[led-fun]

Чтобы понять какой продукт лучше, а какой хуже, какие заявленные характеристики соответствуют действительности, а какие нет, надо проводить сравнительные испытания, причем независимыми инстанциями.

Взять к примеру один продукт Люксона и несколько схожих по характеристикам других российских производителей. И сравнить по всем показателям, включая достоверность информации, среднюю цену на рынке, качество исполнения и т.д.
Вывести некоторую балльную систему и по ней оценивать продукты.

Я думаю это было бы полезно всем.

[alkrymov]

led-fun, это давно уже и успешно проводится Следите за публикациями в журнале Lumen&ExpertUNION.

По уличным светильникам рейтинг был в журнале современная светотехника в 2011 году.

[camii dobrii]

Сообщение от led-fun

Чтобы понять какой продукт лучше, а какой хуже, какие заявленные характеристики соответствуют действительности, а какие нет, надо проводить сравнительные испытания, причем независимыми инстанциями.

Взять к примеру один продукт Люксона и несколько схожих по характеристикам других российских производителей. И сравнить по всем показателям, включая достоверность информации, среднюю цену на рынке, качество исполнения и т.д.
Вывести некоторую балльную систему и по ней оценивать продукты.

Я думаю это было бы полезно всем.

Тут свои проблемы =))

Я когда эти рейтинги читаю у меня такая улыбка на лице... А что мешает производителю сделать "спец" светильник под рейтинг?
Драйвер подороже, светодиоды подороже, дрюкнуть рабочих лишний раз, чтобы сделали всё по уму?

Считаю самым плохим во всех проведенных рейтингах - нет критериев "вылета" из рейтинга.

Допустим - ЭМС не соответсвует, светильник в утиль. Жестко, но адекватно жизни.
И в конце рейтинга вывод - светильников соответствующих требованиям нормативным документам РФ - нет. (Либо светильники так себе, либо документы менять надо).

Что касается люксона - такое рвение в простоте замены узлов понятно, это одно из направлений развития светодиодки. Делать "надёжный" блок питания дорого, громоздко, тяжело, можно сделать "нормальный" блок питания и тупо предусмотреть простую замену как только выйдет из строя...

Есть экстрималы которые делают ненадёжные бп да еще их фиг заменишь...

[LuxON]

Сообщение от Самый добрый

Тут свои проблемы =))

Я когда эти рейтинги читаю у меня такая улыбка на лице... А что мешает производителю сделать "спец" светильник под рейтинг?
Драйвер подороже, светодиоды подороже, дрюкнуть рабочих лишний раз, чтобы сделали всё по уму?

Считаю самым плохим во всех проведенных рейтингах - нет критериев "вылета" из рейтинга.

Допустим - ЭМС не соответсвует, светильник в утиль. Жестко, но адекватно жизни.
И в конце рейтинга вывод - светильников соответствующих требованиям нормативным документам РФ - нет. (Либо светильники так себе, либо документы менять надо).

Что касается люксона - такое рвение в простоте замены узлов понятно, это одно из направлений развития светодиодки. Делать "надёжный" блок питания дорого, громоздко, тяжело, можно сделать "нормальный" блок питания и тупо предусмотреть простую замену как только выйдет из строя...

Есть экстрималы которые делают ненадёжные бп да еще их фиг заменишь...

Насчет ремонтопригодности вы правы. Наш принцип развития именно такой. Но драйверы мы используем качественные в любом случае - как самое слабое звено электролитические конденсаторы серий 105С при 10.000часов минимум, а для промышленных решений 130С (т.к. в промышленности могут быть экстремальные температуры).
На фото приведу примеры наших светильников. Это светильники для использования с классом защиты IP20, но принцип сохранен в светильниках IP65, естественно с более сложным доступом.

[LuxON]

Еще фото, почему то не подгрузилась сразу.

[TL-led]

Сообщение от LuxON

На фото приведу примеры наших светильников. Это светильники для использования с классом защиты IP20, но принцип сохранен в светильниках IP65, естественно с более сложным доступом.

а что за патент на BOX 33?
Однажды пугала компания LuxON судебными разбирательствами из-за жкх светильников в штампованном корпусе )))

жаль не пошли они...

[LuxON]

Сообщение от TL-led

а что за патент на BOX 33?
Однажды пугала компания LuxON судебными разбирательствами из-за жкх светильников в штампованном корпусе )))

жаль не пошли они...

Со всеми особенностями патента можно ознакомиться в ФИПС. Они по запросу предоставляют всю информацию. Коротко можно на сайте посмотреть.

[TL-led]

Сообщение от LuxON

Со всеми особенностями патента можно ознакомиться в ФИПС.

Вообщем на полезное изобретение...

[moiseevin]

Сообщение от LuxON

Со всеми особенностями патента можно ознакомиться в ФИПС. Они по запросу предоставляют всю информацию. Коротко можно на сайте посмотреть.

Аж интересно стало... А какой из Ваших
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
патентов, относится к BOX 33?

Кстати, патент на светильник ЖКХ ничтожен ввиду отсутствия исключительной части.

[vladmark]

Сообщение от Самый добрый

Тут свои проблемы =))

Я когда эти рейтинги читаю у меня такая улыбка на лице... А что мешает производителю сделать "спец" светильник под рейтинг?
Драйвер подороже, светодиоды подороже, дрюкнуть рабочих лишний раз, чтобы сделали всё по уму?

Считаю самым плохим во всех проведенных рейтингах - нет критериев "вылета" из рейтинга.

А вот здесь, Лёш, самое смешное - даже имея такую возможность светильники зачастую приходят, мягко говоря, кривые... с торчащими уплотнительными прокладками, либо с герметиком вместо них... это только при беглом осмотре. Т.е. даже не стараются))) То же самое по проектам.

А по критериям вылета - не все сразу, рейтингу только год

[alkrymov]

LuxON вы хоть ошибки на картинках исправьте А то не серьезно как-то.

[LuxON]

Сообщение от alkrymov

LuxON вы хоть ошибки на картинках исправьте А то не серьезно как-то.

Извиняюсь, не было времени. Делал наспех картинки, поэтому опечатки не смотрел... я думаю у этому отнесетесь с пониманием, т.к. это картинки для форума, а не официальные.

[Akser]

Сообщение от vladmark

А вот здесь, Лёш, самое смешное - даже имея такую возможность светильники зачастую приходят, мягко говоря, кривые... с торчащими уплотнительными прокладками, либо с герметиком вместо них... это только при беглом осмотре. Т.е. даже не стараются)))

Работяг совковых сколько не дрюкай, все равно сделают через ЖО...

Поэтому все приборы, предоставляемые крупными компаниями под рейтинговые испытания, в первом приближении можно считать серийными изделиями )