Вредность ДНаТ

[Alexiy]

Сообщение от DmitriyZ

Или происходит засветка окон жилых домов? Тогда это нарушение СанПиН

Сообщение от DmitriyZ

У Вас дома света от натриевых ламп вообще быть не должно

а конкретнее:

СП 52.13330.2011

7.82 Уровни суммарной вертикальной освещенности на окнах жилых зданий, создаваемые всеми видами установок наружного освещения, включая уличное, архитектурное, рекламное и витринное, не должны превышать значений, приведенных в таблице 27.
Таблица 27 - Нормируемые значения вертикальной освещенности на окнах жилых зданий

Нормируемый показатель освещения проезжей части

Средняя освещенность, лк/Вертикальная освещенность на окнах жилых зданий, лк, не более

6/7

15-20/10

20-30/20

7.83 На пешеходных улицах вне общественного центра, на внутридворовых территориях, а так-же на любых улицах, прилегающих к спальным корпусам больниц и лечебно-курортных учреждений, вертикальная освещенность на окнах квартир жилых зданий и палат спальных корпусов не должна превышать 5 лк.

Вообще-то натрий не запрещён и запрета его не будет. Пока есть задумки в концепции светового оформления города Москвы, где есть пожелание перевести часть улиц на белый свет, но пока это только в воображении.

[DmitriyZ]

Значит нарушение не одно.
ПУЭ

6.1.10. Нормы освещенности, ограничения слепящего действия светильников, пульсаций освещенности и другие качественные показатели осветительных установок, виды и системы освещения должны приниматься согласно требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» и другим нормативным документам, утвержденным или согласованным с Госстроем (Минстроем) РФ и министерствами и ведомствами Российской Федерации в установленном порядке.

СанПиН 2.2.1-2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искуственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий

3.3.4. Уровни суммарной засветки окон жилых зданий, палат лечебных учреждений, палат и спальных комнат объектов социального обеспечения световыми приборами наружного освещения не должны превышать следующих значений средней вертикальной освещенности:
- 7 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,4 кд/м2;
- 10 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,6 - 1,0 кд/м2;
- 20 лк - при норме средней яркости проезжей части 1,2 - 1,6 кд/м2.
3.3.5. Уровни суммарной засветки окон жилых зданий, палат лечебных учреждений, палат и спальных комнат объектов социального обеспечения от архитектурного, рекламного освещения, а также установок освещения строительных площадок не должны превышать более чем на 10% величин, указанных в п. 3.3.4.

Т.е. по КоАП нарушение ПУЭ и санитарных норм и правил.

[Alexiy]

Сообщение от DmitriyZ

СанПиН 2.2.1-2.1.1.1278-03
3.3.4...
3.3.5.

то же самое в СП 52, только в более жёсткой форме.

Только мы ещё не выяснили - нарушается ли там что-то или после установки новых светильников гоп-стопом по ночам во дворах заниматься стало неуютно...

[Alexvas]

Кстати, а как быть с нашумевшим проектом по освещению московских дворов в 2012 - 2013 году? Кто-нибудь знает какие-либо подробности? Дело в том, что там по 1 млн. рублей на двор выделено. В ГУП "Моссвет" сначала намекнули, что это слишком мало, поэтому в дворах будут ставить практически исключительно ДНаТ, т.е., в московских реалиях, менять ДРЛ, которые у нас по дворам стоят, на ДНаТ. Но недавно Собянин в интерью телеканалу "Москва 24", сказал, что светильники будут менять на светодиодные. Кстати, на 1 млн. руб. на двор купить светодиодные светильники, даже фирменные, вполне реально.

[camii dobrii]

Сообщение от Alexvas

Кстати, а как быть с нашумевшим проектом по освещению московских дворов в 2012 - 2013 году? Кто-нибудь знает какие-либо подробности? Дело в том, что там по 1 млн. рублей на двор выделено. В ГУП "Моссвет" сначала намекнули, что это слишком мало, поэтому в дворах будут ставить практически исключительно ДНаТ, т.е., в московских реалиях, менять ДРЛ, которые у нас по дворам стоят, на ДНаТ. Но недавно Собянин в интерью телеканалу "Москва 24", сказал, что светильники будут менять на светодиодные. Кстати, на 1 млн. руб. на двор купить светодиодные светильники, даже фирменные, вполне реально.

Вы знаете сколько светильник поставить стоит???

Ух... Раз в 20 больше чем любой LED светильник... Так что Ваш мульен - фигня...

[Alexvas]

Сообщение от Самый добрый

Вы знаете сколько светильник поставить стоит???

Ух... Раз в 20 больше чем любой LED светильник... Так что Ваш мульен - фигня...

Это официально называется программа по ЗАМЕНЕ освещения. Очень сомневаюсь, что опоры при этом также будут менять, за исключением каких-то отдельных случаев, где они разваливаются. Да, будут расходы на установку, но все равно много, если учесть, сколько реально в каждом дворе светильников.

[FERON]

Сообщение от Самый добрый

Вы знаете сколько светильник поставить стоит???

Ух... Раз в 20 больше чем любой LED светильник... Так что Ваш мульен - фигня...

Москва, ул. Островитянова дома 16-20, на детских площадках поставили фонари, на граненых оинкованных опорах (складывающихся), на опоре торчит фонарь с ДНаТ150, но кабель к фонарю не подвели, и это длится уже пять месяев.

[immortal]

Сообщение от Alexvas

сказал, что светильники будут менять на светодиодные. Кстати, на 1 млн. руб. на двор купить светодиодные светильники, даже фирменные, вполне реально.

Обман.
ДРЛ: 60-80 люменов на ватт
ДНАТ: 150 люменов на ватт
светодиоды: 80-150 люменов на ватт, причем 150 люменов дают пока только холодный свет (6500К), если надо теплый (2700К - 4000К), то процентов на 10-20 меньше.

Отсюда можно сделать вывод: установка светодиодов вместо ДНАТ экономически не оправдана, сегодня в уличных светодиодных светильниках используют светодиоды 80 люмен на ватт или 120 люмен на ватт максимум, пусть даже на ДНАТ потери на ЭПРА плюс потери в отражателе всё равно светодиодные светильники не дают существенной экономии в данном случае.

посему вывод: использование светодиодов экономически оправдано только в освещении помещений, максимум дворовое освещение с датчиком движения.

[Alexiy]

Сообщение от immortal

ДНАТ: 150 люменов на ватт

ну, это вы загнули... Покажите мне ДНаТ 250 Вт с такой эффективностью!

[camii dobrii]

Сообщение от immortal

Обман.
ДРЛ: 60-80 люменов на ватт
ДНАТ: 150 люменов на ватт
светодиоды: 80-150 люменов на ватт, причем 150 люменов дают пока только холодный свет (6500К), если надо теплый (2700К - 4000К), то процентов на 10-20 меньше.

Отсюда можно сделать вывод: установка светодиодов вместо ДНАТ экономически не оправдана, сегодня в уличных светодиодных светильниках используют светодиоды 80 люмен на ватт или 120 люмен на ватт максимум, пусть даже на ДНАТ потери на ЭПРА плюс потери в отражателе всё равно светодиодные светильники не дают существенной экономии в данном случае.

посему вывод: использование светодиодов экономически оправдано только в освещении помещений, максимум дворовое освещение с датчиком движения.

Тут я вынужден не согласится.

1) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
При больших мощностях световая отдача несколько повышается. До 125-135 лм.

2) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Естественно из-за цены люмена его покупать никто не будет и фактически сейчас используют светодиоды 100-150 лм/Вт. Такая большая разница из-за цветовых температур. Многие до сих пор используют адскую синюху в погоне за люменами.

Давайте не будем рассказывать друг другу сказки про потери в ПРА, стекле, загрязнении и т.д. (мы все прекрасно знаем что ситуация примерно одинаковая).

3) А теперь самое интересное... Оправдана установка.
Оправдываю:
Сейчас ставят ДНаТ 250. Вместо него можно спокойно ставить светодиодку на 20-50 Вт (при этом все нормы будут соблюдены).

С другой стороны - можно поставить ДНаТ 50/70.

Оцениваем дальше - лампы на 50-70 Вт достаточно дорогие.
Светильник от 2 500 + лампа около 400 рублей.

А вот светильники на светодиодах, при таких мощностях, стоят уже разумных денег 3 000 - 8 000 "в зависимости от".

И в данном конкретном случае - я бы ставил светодиодку.
Качество света выше
IP выше
Выглядит лучше
Лампы менять не надо совсем.

Одни плюсы.

[Alexvas]

Сообщение от Самый добрый

Оправдываю:
Сейчас ставят ДНаТ 250. Вместо него можно спокойно ставить светодиодку на 20-50 Вт (при этом все нормы будут соблюдены).

Это Вы серьезно или пародируете рекламу светодиодных светильников? Как раз нормы выполняться не будут, так как для внешнего освещения нормируется световой поток безотносительно к спектру. Все рассуждения, что светодный светильник мощностью 30 Вт идентичен ДНаТ 250 основаны на неких рассуждениях, что у нас лучший спектр, чем при использовании натриевых ламп, светящихся желтым. Но никаких научных исследований, показывающих эту взаимосвязь, не приводят. В лучшем случае полноценной заменой ДНаТ 250 является светодиодный светильник мощностью 120 Вт. Впрочем, и при такой разнице в энергопотреблении светильник себя вполне может окупить.

[Shadous]

Сообщение от camii dobrii

Тут я вынужден не согласится.

1) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
При больших мощностях световая отдача несколько повышается. До 125-135 лм.

2) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Мы бы рекомендовали купить лампы ДНАТ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Естественно из-за цены люмена его покупать никто не будет и фактически сейчас используют светодиоды 100-150 лм/Вт. Такая большая разница из-за цветовых температур. Многие до сих пор используют адскую синюху в погоне за люменами.

Давайте не будем рассказывать друг другу сказки про потери в ПРА, стекле, загрязнении и т.д. (мы все прекрасно знаем что ситуация примерно одинаковая).

3) А теперь самое интересное... Оправдана установка.
Оправдываю:
Сейчас ставят ДНаТ 250. Вместо него можно спокойно ставить светодиодку на 20-50 Вт (при этом все нормы будут соблюдены).

С другой стороны - можно поставить ДНаТ 50/70.

Оцениваем дальше - лампы на 50-70 Вт достаточно дорогие.
Светильник от 2 500 + лампа около 400 рублей.

А вот светильники на светодиодах, при таких мощностях, стоят уже разумных денег 3 000 - 8 000 "в зависимости от".

И в данном конкретном случае - я бы ставил светодиодку.
Качество света выше
IP выше
Выглядит лучше
Лампы менять не надо совсем.

Одни плюсы.

мы используем лампы днат, хороши в работе.

[Alexvas]

Сообщение от immortal

Обман.
ДРЛ: 60-80 люменов на ватт
ДНАТ: 150 люменов на ватт
светодиоды: 80-150 люменов на ватт, причем 150 люменов дают пока только холодный свет (6500К), если надо теплый (2700К - 4000К), то процентов на 10-20 меньше.

Отсюда можно сделать вывод: установка светодиодов вместо ДНАТ экономически не оправдана, сегодня в уличных светодиодных светильниках используют светодиоды 80 люмен на ватт или 120 люмен на ватт максимум, пусть даже на ДНАТ потери на ЭПРА плюс потери в отражателе всё равно светодиодные светильники не дают существенной экономии в данном случае.

посему вывод: использование светодиодов экономически оправдано только в освещении помещений, максимум дворовое освещение с датчиком движения.

Скажем так, выигрыш есть, но он заключается не только в снижении энергопотребления, хотя им оно тоже имеет место.

[Alexvas]

Сообщение от Alexiy

а конкретнее:
Вообще-то натрий не запрещён и запрета его не будет. Пока есть задумки в концепции светового оформления города Москвы, где есть пожелание перевести часть улиц на белый свет, но пока это только в воображении.

А у Вас по новой концепции в части перевода на белый свет есть какая-то информация?

[Alexiy]

Сообщение от Alexvas

А у Вас по новой концепции в части перевода на белый свет есть какая-то информация?

нет у меня ничего нового. Есть текст самой концепции - почитайте, если интересно. Я-таки прочитал...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Alexvas]

Сообщение от Alexiy

нет у меня ничего нового. Есть текст самой концепции - почитайте, если интересно. Я-таки прочитал...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

То-то я смотрю, что во многих местах города, где не ставят светодиоды, все на МГЛ переводят.