Прошу откликнуться индукционщиков

[Timofey]

Спасибо за ответы, поя вились новые вопросы:
Подскажите еще пож-та полную потребляемую мощность светильника с лампой ДРЛ400, и мощность потреблямую этим светильником во время пуска? В "Справочнике электрика" авт. Кисаримов Р.А. (стр. 162) есть рабочие и пусковые токи для ПРА 3,25А и 7,25А соответсвенно. Однако справочник этот 99 г/в и возможно современные ПРА гораздо скромнее.

Так же я не совсем понял это токи только ПРА или всего светильника (ПРА+лампа)?

Есть еще один вопрос по поводу падения светоотдачи ДРЛ спустя непродолжительное время (~2000 часов) чуль ли не вдвое.

Я прошу прощения за количество заданных в этой теме вопросов, однако и разьяснительную работу среди руководства мне тоже предстоит провести немалую.
Заранее благодарен всем отозвавшимся.

[Alexiy]

Сообщение от Timofey

Спасибо за ответы, поя вились новые вопросы:
Подскажите еще пож-та полную потребляемую мощность светильника с лампой ДРЛ400, и мощность потреблямую этим светильником во время пуска? В "Справочнике электрика" авт. Кисаримов Р.А. (стр. 162) есть рабочие и пусковые токи для ПРА 3,25А и 7,25А соответсвенно. Однако справочник этот 99 г/в и возможно современные ПРА гораздо скромнее.

Не знаю, как ЭПРА потребляет, но ЭмПРА сейчас работает по тому же принципу, что и 50 лет назад - ничего нового не придумали.
Потери в ЭмПРА на нагрев составляют 10-20%. Коэффициент, рекомендуемый для расчётов пускового тока для выбора номинала автоматического выключателя равен 1,4 (см. СН 357-77 табл.4)

Сообщение от Timofey

Так же я не совсем понял это токи только ПРА или всего светильника (ПРА+лампа)?

Это же вы книжку читали? Вообще, схема последовательного включения лампы и дросселя подразумевает равный ток во всех элементах светильника...

Сообщение от Timofey

Есть еще один вопрос по поводу падения светоотдачи ДРЛ спустя непродолжительное время (~2000 часов) чуль ли не вдвое.

Об этом мне ничего не известно. По данным PHILIPS половина ламп HPL-N доживает до 15-20 тыс. часов. 2 тыс. - это ещё раннее детство для этих ламп!

[camii dobrii]

Сообщение от Timofey

Подскажите еще пож-та полную потребляемую мощность светильника с лампой ДРЛ400.

1) 400 + потери в ПРА + потери на "форме". Если есть компенсация реактивной мощности или она не считается - то только потери в ПРА на нагрев.
В старых ПРА потери доходят до 30% в современных могут опускаться до 10%.
Т.е. в худшем случае потребление светильника в рабочем режиме составит 600 Вт.

Сообщение от Timofey

и мощность потреблямую этим светильником во время пуска? В "Справочнике электрика" авт. Кисаримов Р.А. (стр. 162) есть рабочие и пусковые токи для ПРА 3,25А и 7,25А соответсвенно. Однако справочник этот 99 г/в и возможно современные ПРА гораздо скромнее.

Тут не в ПРА дело а скорее в контуре лампа+ПРА.
Для разных мощностей пусковые токи разные.
В целом для разрядных ламп высокого давления (в том числе ДРЛ) они лежат в пределах 1,3-2 рабочих тока.
В худшем случае потребление светильника в пусковом режиме составит 1000 Вт.
Но это очень быстро протекающий процесс с экспоненциальным снижением мощности.

Сообщение от Timofey

Так же я не совсем понял это токи только ПРА или всего светильника (ПРА+лампа)?

А какая разница?

Сообщение от Timofey

Есть еще один вопрос по поводу падения светоотдачи ДРЛ спустя непродолжительное время (~2000 часов) чуль ли не вдвое.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Смотрите вложенный файл. Он не самый удобный но разобраться можно.

Сообщение от Timofey

Я прошу прощения за количество заданных в этой теме вопросов, однако и разьяснительную работу среди руководства мне тоже предстоит провести немалую.

А что доказать то хотите? Разъяснительную работу лучше проводить с конкретными цифрами по экономике. Иначе это всё словоблудие.