Помогите! Нормы освещённости в классе начальной школы

[avdey]

Alexiy, спасибо за участие.
Думаю, что я не единственный родитель, которому интересна эта тема.

[Lightyear]

Возможно, кому то будет интересен такой практический опыт освещения классов начальной школы.

Кол-во светильников на 1 класс: 8 (общее освещение) + 2 (освещение классной доски)
Тип светильников:
2х28 (полузеркальная оптика D6)
1x35 (ассиметричный для освещения классной доски)
UGR менее 19
Лампы: T5 28вт и 35вт
Общая стоимость светильников для 1 класса - 35 000 рублей.

Удельная мощность - 2,18 вт/м2/100лк
Фактическая освещенность после установки светильников - 500-700 лк

Школа находится в Тверской области. Реконструкция освещения была проведена в 2010 г.

[Litesvet.ru]

По второй фотке создается стойкое ощущение, что ряд у окна освещен таким образом, что ученики сидя за тетрадкой, правой рукой будут себе загораживать свет довольно сильно. Если взять вторую смену зимой... картинка не очень приятная....

[Bomzh]

Мне кажется лучше было бы использовать полностью призматический рассеиватель, чтобы и потолок подсвечивало.
И UGR был бы еще ниже, и насыщенность помещения светом возросла бы.

[avdey]

Lightyear, спасибо за участие.

Сообщение от Lightyear

2х28 (полузеркальная оптика D6)

Очень похожи на светильники фирмы Philips.
Правильно ли я понимаю, лампа будет открыта.
На собрании приняли решение - светильники только закрытого типа.

Уважаемые специалисты, посоветуйте с выбором из двух вариантов (вопрос стоимости для родителей всегда важен) :
AOT.OPL 2x36 HF (Световые технологии - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) или ЛПО46-013 2х36 Luxe (Ардатовский светотехнический завод - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!])
По возможности, прошу выбор аргументировать (может быть у кого-то есть опыт использования).

[Bomzh]

Лучше [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] с электронным ПРА.
Я себе такие заказывал в лабораторию вакуумной техники, правда приехали просто [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - отдел снабжения налажал. В принципе освещенность не хуже, но расчетный UGR выше, да и потолок мрачноватый.
Если решитесь брать AOT.OPL - учитывайте что при схожей КСС с AOT.PRS, КПД у опалового будет ниже. Призматик все же лучше. Обязательно ЭПРА.

[avdey]

Сообщение от Bomzh

Если решитесь брать AOT.OPL - учитывайте что при схожей КСС с AOT.PRS, КПД у опалового будет ниже. Призматик все же лучше. Обязательно ЭПРА.

Bomzh, спасибо за участие.
Выбираем AOT.OPL с опаловым рассеивателем исключительно из-за "светового комфорта" в классе ("более рассеяный" свет, нет слепящего эффекта при взгляде на светильник, лампы тоже не видно) - возможно не правы, подскажите.

[dip^Antonio]

Сообщение от avdey

Bomzh, спасибо за участие.
Выбираем AOT.OPL с опаловым рассеивателем исключительно из-за "светового комфорта" в классе ("более рассеяный" свет, нет слепящего эффекта при взгляде на светильник, лампы тоже не видно) - возможно не правы, подскажите.

Посчитал вариант с призматическим рассеивателем, можно будет поставить на 2 светильника меньше (убрать в центральном ряду 2 светильника, которые ближе к центру). UGR макс. 17 у призматического - ниже по расчетам, чем у опалового - макс. 19. Так что это тоже хороший вариант.
Прикрепить расчет почему то не получается.

Учитывая экономию электроэнергии - я соглашусь с Bomzh, хотя мне лично больше нравятся опаловые, если говорить о комфорте

П.С. Кстати, мы забыли о светильнике для освещения доски, у Вас он висит сейчас в классе? Если нет, то хорошо бы повесить. Можно это сделать после установки основного освещения, возможно и без него будет комфортно.

[Gades]

Сообщение от dip^Antonio

Прикрепить расчет почему то не получается.

Иногда помогает упаковать прилагаемый файл в zip... Ну, мне помогало.

[dip^Antonio]

Сообщение от dip^Antonio

Посчитал вариант с призматическим рассеивателем, можно будет поставить на 2 светильника меньше (убрать в центральном ряду 2 светильника, которые ближе к центру). UGR макс. 17 у призматического - ниже по расчетам, чем у опалового - макс. 19. Так что это тоже хороший вариант.
Прикрепить расчет почему то не получается.

Учитывая экономию электроэнергии - я соглашусь с Bomzh, хотя мне лично больше нравятся опаловые, если говорить о комфорте

П.С. Кстати, мы забыли о светильнике для освещения доски, у Вас он висит сейчас в классе? Если нет, то хорошо бы повесить. Можно это сделать после установки основного освещения, возможно и без него будет комфортно.

Добавил расчет для призматического (спасибо gades за подсказку)

[Bomzh]

Как сказал ранее:

Сообщение от Bomzh

КПД у опалового будет ниже

А так вроде ничего не мешает. Только UGR посчитайте, чтоб наверняка не слепило.