Новинка в мире светотехники!!!!

[camiidobrii]

Сообщение от Ольга11212

Но ведь я считаю на коэффициенте 1 у всех светодиодных светильников, не только на НЕПЕС, это раньше люминесцентные считались на 0,8, сейчас вся концепция изменилась.

Ммм... СП52 хоть раз открывали?

Дайте ies файл на котором считаете - расскажем где врете. ))

[Жека]

Сообщение от camiidobrii

Ммм... СП52 хоть раз открывали?

Дайте ies файл на котором считаете - расскажем где врете. ))

Держи, дай инфо что получится. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Ольга11212]

Когда делают расчёт, иногда по цифрам и не получается ,что светильников меньше, но когда люди вешают эти светильники, то ещё через один снимают, говорят очень яркие и хорошая освещённость....где камень зарыт?

[Gades]

Сообщение от Ольга11212

Когда делают расчёт, иногда по цифрам и не получается ,что светильников меньше, но когда люди вешают эти светильники, то ещё через один снимают, говорят очень яркие и хорошая освещённость....где камень зарыт?

Как правило - камень зарыт в привычке. Люди, которые годами сидели под еле работающими люмками, которые освещённость дают сильно ниже паспортной и требуемой нормативами, слепнут, когда происходит замена на нормальные светильники "1-в-1". Это чисто психологический барьер. Если эти люди заставят себя просидеть под нормальным светом хотя бы неделю - привыкнут к хорошему и отключать уже ничего не захотят.

P.S. Про Непес: интересно, в этих светильниках как быть с обязательным защитным углом? Пусть даже условным... А равномерность яркости? Там как-никак, одноваттники, считай, наружу торчат...

[govoruhin87]

Сообщение от Жека

Держи, дай инфо что получится. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

145 градусов. Интересно..
Есть информация что за светодиоды?
Есть ли вторичная оптика?

[camiidobrii]

По моим прикидкам в диалюксе - Непес хуже среднерыночного LED армстронга и современного PTF/R примерно на 30%.

Кстати "среднерыночный" и PTF/R показали одинаковый результат:
1,9 Вт/м^2/100 лк.

Конечно результат может меняться из-за геометрии помещения, но добиться результата от непеса по которому он будет превосходить в 2 раза аналоги - это надо сильно подшаманить )))

[Жека]

Конечно результат может меняться из-за геометрии помещения, но добиться результата от непеса по которому он будет превосходить в 2 раза аналоги - это надо сильно подшаманить )))[/QUOTE]

А как можно подшаманить если освещаемый объект проходит экспертизу и аттестацию рабочих мест.

[r13]

Сообщение от Жека

А как можно подшаманить если освещаемый объект проходит экспертизу и аттестацию рабочих мест.

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

[Жека]

Сообщение от r13

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

Так оно и есть.

[Жека]

Сообщение от govoruhin87

145 градусов. Интересно..
Есть информация что за светодиоды?
Есть ли вторичная оптика?

145 градусов как раз из за колпачка. Светодиод не причем. Равномерность освещения лучше получается. Вроде так.

[govoruhin87]

Сообщение от Жека

145 градусов как раз из за колпачка. Светодиод не причем. Равномерность освещения лучше получается. Вроде так.

Интересно посмотреть на такой колпачок. Может есть фото готового изделия? На сайте судя по всему 3D модель

[Жека]

У этого вообще написано что угол рассеивания 173 градуса. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Gades]

Сообщение от Жека

У этого вообще написано что угол рассеивания 173 градуса. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Чувствую, в раздел "Юмор"
Ну, либо они научились на столько исходную диаграмму синего кристалла разворачивать... Фотометрию бы глянуть!