Про ЭМС

[FAMOR]

Сообщение от Dimitr_Ch

С европейским EN 61000 не сопоставляли ли? Большие ли различия? Если возможно - ссылочку на текст подбросите?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[@lligator]

Сообщение от FAMOR

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ооооох...... час от часу не легче....

[Dimitr_Ch]

Сообщение от FAMOR

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Спасибо! Пробежал глазами - похоже одно и тоже. (Уф, вытирая выступивший пот со лба) Жаль, только, что в России европейские сертификаты не признаются.

[FAMOR]

Сообщение от Dimitr_Ch

Спасибо! Пробежал глазами - похоже одно и тоже. (Уф, вытирая выступивший пот со лба) Жаль, только, что в России европейские сертификаты не признаются.

Интереснее другое.
В 2012 году ЭПРА (хлам) соответствовал ГОСТ Р 51317.3.2-2006.
А в 2014 нет.

[Gades]

Сообщение от FAMOR

Интереснее другое.
В 2012 году ЭПРА (хлам) соответствовал ГОСТ Р 51317.3.2-2006.
А в 2014 нет.

Собственно, судя по графикам, за последнее время величина измеренных радиопомех возросла! ))) А уж от измерительной аппаратуры это зависит, или за 2 года втихую конструкцию упростили - это вопрос.

[cvi]

Сообщение от FAMOR

Интереснее другое.
В 2012 году ЭПРА (хлам) соответствовал ГОСТ Р 51317.3.2-2006.
А в 2014 нет.

ГОСТ Р 51317.3.2-2006 нормирует величину гармоник тока. Причем тут кондуктивные помехи на сетевых зажимах, результаты по которым приведены на рисунках?

[cvi]

Сообщение от FAMOR

Интереснее другое.
В 2012 году ЭПРА (хлам) соответствовал ГОСТ Р 51317.3.2-2006.
А в 2014 нет.

что касается результатов измерений, то на первый взгляд данные сильно отличаются. Если образцы разные, то закономерно ожидать причину именно в этом. Стоит обратить внимание на форму графиков. В левой картинке график строили вручную (впечатление именно такое) , на второй картинке явно получили из компьютера. Очевидно , использовалось различное оборудование. Возможно причина в этом.

[FAMOR]

Сообщение от cvi

что касается результатов измерений, то на первый взгляд данные сильно отличаются. Если образцы разные, то закономерно ожидать причину именно в этом. Стоит обратить внимание на форму графиков. В левой картинке график строили вручную (впечатление именно такое) , на второй картинке явно получили из компьютера. Очевидно , использовалось различное оборудование. Возможно причина в этом.

На левой картинке только квазипиковые значения напряжений. На правой и средние.