Поиск "купольных" светильников

[vladmark]

Сообщение от Antineutrino

Количество - около 30.
Сейчас склоняется всё к купольным светильникам с КЛЛ Е40 на 250 Вт, 14350 Lm,
4100K. Светодиодное для заказчика выходит дорогим.

Дык, если в десятку надо уложиться...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Объект несколько другой, но на нужные мысли наведет.
Насчет иесок - стучитесь в личку, если потребуются.
Попутно сможете сравнить светодиодку, люмки на Т5, индукцию и МГЛ.
КЛЛ использовать не рекомендую с силу низкой эффективности ламп, низкого кпд оптической части светильника да и в принципе, в силу колхозности такого решения.

[Antineutrino]

Сообщение от vladmark

КЛЛ использовать не рекомендую с силу низкой эффективности ламп, низкого кпд оптической части светильника да и в принципе, в силу колхозности такого решения.

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

[Gades]

Сообщение от Antineutrino

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

ЛН. Потом - МГЛ.

[Alexvas]

Сообщение от Gades

ЛН. Потом - МГЛ.

Дело в том, что с МГЛ все не так однозначно. Плохая МГЛ дает более неприятный спектр, чем хорошая КЛЛ, да и габаритная яркость у МГЛ чезмерная при установке в недорогие светильники. Я бы обратил внимание на купола с КЛЛ, имеющих внешний ЭПРА (G24q), они ничего общего со справедливо критикуемыми здесь бытовыми КЛЛ с цоколем E27 не имеют. Другой вариант, правда, не очень бюджетный - колоколообразные светильники с кольцевыми лампами T5. Очень высокая энергоэффективность, мягкий свет (что для детей важно), отсутствие пульсаций и отличная цветопередача.

[vladmark]

Сообщение от Alexvas

Плохая МГЛ дает более неприятный спектр, чем хорошая КЛЛ, да и габаритная яркость у МГЛ чезмерная при установке в недорогие светильники.

Правильней сравнивать хорошее с хорошим и плохое с плохим. Качественные МГЛ лучше качественных КЛЛ именно за счет высокой габаритной яркости - КПД оптической системы будет заметно выше при прочих равных.
А чтоб не слепило - нужно выбирать светильник с хорошим защитным углом. И здесь опять же МГЛ выигрывает, т.к. при одинаковом конструктиве "колокола" горелка МГЛ будет сильнее утоплена внутрь.

С точки зрения формирования защитного угла считаю наиболее интересными светильники выполненные либо на LED с экранирующей решеткой из анодированного алюминия без вторичной оптики, либо COB (с оптикой или без) с глубокими "колоколами" - там матрица вообще на дно утоплена.

Все вышесказанное относится только к защитному углу. На комфорт восприятия влияет еще куча параметров (как то: CRI(Ra), КЦТ, равномерность КЦТ во всех плоскостях фотометрического тела светильника, уровень освещенности, количество светоточек в установке и световой поток каждой из них, равномерность освещенности, освещенность дополнительных (редко нормируемых) плоскостей - стен, потолков, а также соответствие всех этих параметров друг-другу).

[Alexvas]

Сообщение от vladmark

Правильней сравнивать хорошее с хорошим и плохое с плохим. Качественные МГЛ лучше качественных КЛЛ именно за счет высокой габаритной яркости - КПД оптической системы будет заметно выше при прочих равных.
А чтоб не слепило - нужно выбирать светильник с хорошим защитным углом. И здесь опять же МГЛ выигрывает, т.к. при одинаковом конструктиве "колокола" горелка МГЛ будет сильнее утоплена внутрь.

С точки зрения формирования защитного угла считаю наиболее интересными светильники выполненные либо на LED с экранирующей решеткой из анодированного алюминия без вторичной оптики, либо COB (с оптикой или без) с глубокими "колоколами" - там матрица вообще на дно утоплена.

Все вышесказанное относится только к защитному углу. На комфорт восприятия влияет еще куча параметров (как то: CRI(Ra), КЦТ, равномерность КЦТ во всех плоскостях фотометрического тела светильника, уровень освещенности, количество светоточек в установке и световой поток каждой из них, равномерность освещенности, освещенность дополнительных (редко нормируемых) плоскостей - стен, потолков, а также соответствие всех этих параметров друг-другу).

Во-первых, если мы ограничены в бюджете, то за одни и те же деньги это будет или хорошая КЛЛ, или плохая МГЛ. Во-вторых, под хорошей КЛЛ подразумевается не бытовая КЛЛ, а лампа с цоколем G24q. При сравнительно небольшом световом потоке, как в данном случае, она вполне конкурентоспособна с МГЛ, в том числе и по энергоэффективности.

[vladmark]

Сообщение от Antineutrino

А свет какого источника приятнее для глаз? Люминесцентного, ДНаТ, МГЛ, ДРЛ? Сам разницы как-то не замечал (вижу везде только светодиодное и люминесцентное).

Блин, ну и вопросики))
1. главное, чтоб глазки не слепило.
- тут либо, чтоб защитный угол был, хотя бы условный (сформированный линзой).
- либо малая габаритная яркость - чем она меньше - тем лучше (т.е. грубо говоря, чем больше площадь излучения лампы, тем лучше. У Т8, Т5 и у индукции - гут. У КЛЛ, МГЛ и светодиодов хуже). Но чем больше площадь излучения, тем хуже КПД светильника. Но на любом источнике света есть грамотные светильники.
2. Цветовая температура. В зависимости от средней освещенности. См картинку ниже.
ДНаТ - это только на улицу, если что. В помещение не вздумайте)))

Спектральный состав лучше у солнца)) за ним идут по ровности и полноте лампы накаливания и галогенки. Все остальное - в зависимости от... Есть мега-паршивые и мега-крутые варианты у любых источников света.

Как мог коротко ответил на ваш вопрос. А вообще, такой вопрос тянет на раздел учебника.

[Antineutrino]

Сообщение от vladmark

Как мог коротко ответил на ваш вопрос. А вообще, такой вопрос тянет на раздел учебника.

Большое спасибо) Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

[vladmark]

Сообщение от Antineutrino

Большое спасибо) Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

Велкам))
Ну дык вон, по моей ссылке посмотрите. Там полно вариантов до 10 тыр. В т.ч. и по светодиодке.

[vladmark]

Сообщение от Antineutrino

Впервые за всё время работы со светом предлагаю куда-то что-то не светодиодное :-)

Кризис, чё))