Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:
- 126 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-1С-56-7000 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- 142 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-2А-76-10800 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Архитектурный 4-х лучевик измерен и будет опубликован примерно в понедельник

[vladmark]

Коллеги, несмотря на глухой август, есть свежие измерения из лабы:
- Светодиодный архитектурный светильник АСС-4х3-УЛ от компании «Иллюминекс» — [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ЗЫ: На подходе еще штук 8 разных - от общего назначения, до уличников


Фото общее, в темноте на стене + визуализация:

[Verigini]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
качество так себе, иллюминекс 4-х лучевой вскрытый

[vladmark]

Коллеги, приветствую.
Мы измерили еще один офисник типа "Армстронг" с IP54 для чистых комнат и медучреждений. Есть даже гигиенический сертификат, что редкость. 0.0% пульсаций и соответствие по гармоническому составу тока (ЭМС).

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Некоторые фото:

[Vaska-mix]

Сообщение от vladmark

Коллеги, приветствую.
Мы измерили еще один офисник типа "Армстронг" с IP54 для чистых комнат и медучреждений. Есть даже гигиенический сертификат, что редкость. 0.0% пульсаций и соответствие по гармоническому составу тока (ЭМС).

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Некоторые фото:

IP54 с болтами на торцах???

[vladmark]

Сообщение от Vaska-mix

IP54 с болтами на торцах???

Угу. Но мы его не разбирали. Отсняли во всех ракурсах и тут же в лабу отправили.
Разобрать по возвращению?

[vladmark]

В общем, коллеги, еще один измеренный айпишный.
Результаты испытаний светодиодного ЖКХ 26 Вт с заявленной IP54.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

некоторые фото:

[Vaska-mix]

Сообщение от vladmark

Угу. Но мы его не разбирали. Отсняли во всех ракурсах и тут же в лабу отправили.
Разобрать по возвращению?

Да вообщем то не надо. Для меня очевидно, что никакого IP54 там нет. Но проблема в том, что Люмен "подписался" и "проверил" именно это. Наверное некорректно "подтверждать" то, что на самом деле не проверяли.

[FAMOR]

Сообщение от Vaska-mix

IP54 с болтами на торцах???

Это не бoлты. Резьбообазующие винты по DIN 7500 примерно М4.
Но щели на торцах.
Максимум IP 4X.

[Smol]

Сообщение от vladmark

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:к[/I]

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания
Пишете, например, световая отдача ХХХ 142Лм/Вт Это светильника или светодиодов. Это должно каждый раз записываться в таблицу.
Если уже учтены КПД блока питания и КПД оптики, как правильно, то светодиод должен давать примерно 142/0,8 т.е. 178Лм/Вт. И где такое берется? Берется: берите XPG2 группы S4, ток 350мА температуру перехода 65 градусов, 62 светодиода.
Если это честно выполняется, то будет соответствующая цена, чтобы выжать 10500Лм, габариты и масса, чтобы выжать низкую температуру перехода. И какой начальник цеха и снабженец будут следить, чтобы обеспечивать только высшую группу XPG2?
Что это всё значит? Что ради рекламы и пиара для показа предельных возможностей происходит утаивание тех характеристик, которые определяют объективный уровень изделия. Самое грустное, что это входит в привычку и мы начинаем врать самим себе. И рука так и тянется записать себе в плюс проценты погрешности измерений. Не зря , видимо, торговцев сказано было изгонять из храма. Вообще то в технике, как и и в торговле мера должна быть единой. Эталонной. Может когда-то придем к этому .

[Valletos]

Сообщение от Smol

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания

По мне, эти значения для потребителя не имеют вообще никакого смысла. Человек покупает не сверло, человек покупает отверстие. Какой смысл в косвенных характеристиках, если в результате один светильник будет выполнять свою функцию эффективнее, чем светильник с более лучшими вышеописанными параметрами.
Все эти цифирьки (токи, кпд, бин по яркости) более интересны для конкурентов.

[Smol]

Сообщение от Valletos

Все эти цифирьки (токи, кпд, бин по яркости) более интересны для конкурентов.

Но здесь то не потребители, здесь инженеры светотехники. Конкуренты - это у тех, кто торгует. А инженерное сообщество должно быть выше лукавых методов торговли. Храм лучше держать в чистоте. Цифырьки ... это жаргон торговли, а не техники.

[vladmark]

Smol, честно, не считаю, что бины и токи интересны конечникам. В основной своей массе инженеры, энергетики и проектировщики не смотрят так подробно. Им тип КСС нужен, световая отдача, цвет. темп...

...По правде говоря, таким подробным обзорам, которые вы просите, цены бы не было. Но это адовый пласт работы по каждому экземпляру. А мы хотели сделать коротко, емко, оперативно. Нет, серьезно, мы практически укладываемся в норматив "выдача протокола и публикация через 7 дней после поступления в редакцию". И это очень и очень неплохо.

Для вас отвечу здесь (а на сайте в будущем добавлю) - световая отдача лм/Вт приводится нами исключительно для светильника. Если скачать протокол, там это указано. Какие там потери на блоке и на оптике - нам не важно. Только если производитель просит - измеряем КПД и указываем в таблице.

[Smol]

Сообщение от vladmark

Smol,
...По правде говоря, таким подробным обзорам, которые вы просите, цены бы не было. Но это адовый пласт работы по каждому экземпляру.

Почему бы не запрашивать данные у производителей:
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку?
- режим светодиодов по току?
- КПД блока питания?
Число светодиодов - 5 секунд посмотреть на живом образце?
Только вопрос измерения температуры в точке пайки или температуры перехода представляют сложность. А производитель прекрасно знает.
Побуждайте делиться и не прятать в темном углу.
Освещение этих вопросов принесет пользу всем. И вряд ли кто-то
захочет давать неверную информацию. Сделаете примечание в
таблице о источнике информации. Это нужно всем участникам, не только
"конечникам", или как Valletos пишет "база не для тех, кто здесь". (??)
Ну, прям, "парламент не место для споров"
Не надо разделять форум на остроконечников и тупоконечников .
Успехов Вам - дело хорошее.

[vladmark]

Сообщение от Smol

Почему бы не запрашивать данные у производителей:

Блин...
Ну заявят мне, что там такой-то Cree, а впаяют ноунейм китайский. Линзы намертво приклеют, зальют компаундными соплями и фиг проверишь (ну лично я с трудом отличаю бренды от ноунеймов сквозь линзы )

Хотя, эти данные можно вписывать в заявленные и тогда мы по сути никого не обманываем. Ведь срок службы мы пишем.

В общем, возможно вы правы. Может и стоит это делать. Подумаем.
Что вы имели ввиду под "Сделаете примечание в таблице о источнике информации"? По поводу неизмеряемых величин, принятых от производителей? Да, можно просто вписывать их в колонку "заявленные" и к этой колонке сделать общую сноску.

ЗЫ: огромное спасибо за соучастие. Нам это очень нужно и полезно.

[vladmark]

Сообщение от Капитан

Автор текста непоследователен как минимум

Вы как всегда смешали в одну кучу мёд, сукно и гвозди.
Именно в этой ветке речь идет о рубрике [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] (публикация голых цифр - подтвержденных в лаборатории характеристик без оценки)
Кроме того существуют рубрики
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - подробный разбор одного светильника с оценкой, но без сравнения
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - сравнение осветительных установок (в рамках сравнения также сравниваются тех. характеристики приборов).

Это три абсолютно разных подпроекта журнала.

[Valletos]

Сообщение от Smol

Но здесь то не потребители, здесь инженеры светотехники. Конкуренты - это у тех, кто торгует. А инженерное сообщество должно быть выше лукавых методов торговли. Храм лучше держать в чистоте. Цифырьки ... это жаргон торговли, а не техники.

так и база "проверено" не для тех кто здесь, а в большей степени для конечного потребителя. остальное- философские мысли... с некоторыми из которых, должен признать, согласен... но это уже не по теме.