Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

[Smol]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А что? Отлично! Учитесь, кому надо, измерять габаритную яркость. (Однако, все-таки, в приложенный протокол не очень верится. Такое впечатление, что что-то напутали. А ведь там рассеиватель вроде микропризма? И ГОСТ ведь уже 2015?). Наверное, первый блин - комом.

[Gades]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

Рассеиватель реально микропризма? По фото я бы сказал, что опал/мат... Да и ко КСС на опал больше похоже...

[vladmark]

Сообщение от Gades

Рассеиватель реально микропризма? По фото я бы сказал, что опал/мат... Да и ко КСС на опал больше похоже...

Из заявленных на сайте или в паспорте взяли. А внешне - да, матовое. Завтра перепроверю.

Сообщение от Smol

А что? Отлично! Учитесь, кому надо, измерять габаритную яркость. (Однако, все-таки, в приложенный протокол не очень верится. Такое впечатление, что что-то напутали. А ведь там рассеиватель вроде микропризма? И ГОСТ ведь уже 2015?). Наверное, первый блин - комом.

Что не так? Плиз, поподробней

[Smol]

Сообщение от vladmark

Из заявленных на сайте или в паспорте взяли. А внешне - да, матовое. Завтра перепроверю.
Что не так? Плиз, поподробней

=============================================+
В Протоколе габаритная яркость находится в пределах 10-20 тыс. кд/м.кв, смотрите иллюстрацию. Если уж взялись за габаритную яркость, то где нормы для рассматриваемого изделия в диапазоне 0-90 градусов?
Нормально в Протоколе указывать на нормы, если существуют? Хотя cvi пишет
"то для светильников. предназначенных для освещения производственных помещений, ГЯ не нормируют", но в данном случае светильники могут быть повешены не только в производственных. И , если уж измеряют, то цель должна быть?
Я, с другой стороны, (ничтоже сумняшеся) посмотрел IES и не нашел там намеренных в Протоколе значений габаритной яркости такого уровня. Сталкиваясь с профессиональным Протоколом, где коллеги имеют профобрудования, естественно, стал сомневаться в собственном пульсе, используемых методах... и здравомыслии...
С другой стороны, как вяжется 10-20 кило кандел на м. кв. ГЯ с 43 Вт ами, матовым стеклом и с репутацией Световых технологий? Светильник то позиционируется, как с рассеивателем? Рылся в ГОСТ Р54 350 -2015, но или лукавые формулировки, но может быть и с собственной грамотностью проблемы . Есть более тяжелые подозрения, но как то стрёмно самому отрывать погоны...

[NEMO]

Сообщение от Smol

=============================================+
В Протоколе габаритная яркость находится в пределах 10-20 тыс. кд/м.кв, смотрите иллюстрацию. Если уж взялись за габаритную яркость, то где нормы для рассматриваемого изделия в диапазоне 0-90 градусов?
Нормально в Протоколе указывать на нормы, если существуют? Хотя cvi пишет
"то для светильников. предназначенных для освещения производственных помещений, ГЯ не нормируют", но в данном случае светильники могут быть повешены не только в производственных. И , если уж измеряют, то цель должна быть?
Я, с другой стороны, (ничтоже сумняшеся) посмотрел IES и не нашел там намеренных в Протоколе значений габаритной яркости такого уровня. Сталкиваясь с профессиональным Протоколом, где коллеги имеют профобрудования, естественно, стал сомневаться в собственном пульсе, используемых методах... и здравомыслии...
С другой стороны, как вяжется 10-20 кило кандел на м. кв. ГЯ с 43 Вт ами, матовым стеклом и с репутацией Световых технологий? Светильник то позиционируется, как с рассеивателем? Рылся в ГОСТ Р54 350 -2015, но или лукавые формулировки, но может быть и с собственной грамотностью проблемы . Есть более тяжелые подозрения, но как то стрёмно самому отрывать погоны...

Из ГОСТ Р 54350 :
6.1.2 Светильники общего освещения производственных зданий должны иметь в нижней полусфере защитный угол не менее 15°:
- в любой меридиональной плоскости - для круглосимметричных светильников;
- в продольной и поперечной плоскостях - для симметричных светильников.
Допускается изготовление светильников с защитным углом менее 15° и без защитного угла с указанием условий их применения в технических условиях на светильники конкретных типов или групп.
6.1.3 Зоны ограничения яркости и значения габаритной яркости светильников общего освещения для производственных помещений не нормируют.

[Smol]

Сообщение от NEMO

Из ГОСТ Р 54350 :
6.1.3 Зоны ограничения яркости и значения габаритной яркости светильников общего освещения для производственных помещений не нормируют.

============================================

Сообщение от vladmark

Из заявленных на сайте или в паспорте взяли. А внешне - да, матовое. Завтра перепроверю.
Что не так? Плиз, поподробней

============================================
Но, вышла новая редакция ГОСТ Р 54350-2015. Там оговариваются : тип кривой силы светпа, защитные углы 6.1. Для общественных зданий габаритная яркость в зоне ограничения.... есть положения, позволяющие что-то крутить... Старую редакцию ГОСТ надо выбросить и на нее не ссылаться. Номера пунктов не совпадают.
=============================================
Попытки подвергнуть сомнению Минский протокол по габаритной яркости требуют разбирательства. Я "намерил" примерно в 2 раза более низкую габаритную яркость, но примененные средства неоднозначны. Более 8000 кд/м.кв. у меня не получается, но рассеиватель какой то цилиндрический и можно двинуться рассудком .
Было бы правильно попросить минчан перепроверить результаты, уточнить тип рассеивателя, прислать оригиналы измерительных результатов (цветоные картинки при хорошем разрешении).

[NEMO]

Сообщение от Smol

============================================

============================================
Но, вышла новая редакция ГОСТ Р 54350-2015. Там оговариваются : тип кривой силы светпа, защитные углы 6.1. Для общественных зданий габаритная яркость в зоне ограничения.... есть положения, позволяющие что-то крутить... Старую редакцию ГОСТ надо выбросить и на нее не ссылаться. Номера пунктов не совпадают.
=============================================
Попытки подвергнуть сомнению Минский протокол по габаритной яркости требуют разбирательства. Я "намерил" примерно в 2 раза более низкую габаритную яркость, но примененные средства неоднозначны. Более 8000 кд/м.кв. у меня не получается, но рассеиватель какой то цилиндрический и можно двинуться рассудком .
Было бы правильно попросить минчан перепроверить результаты, уточнить тип рассеивателя, прислать оригиналы измерительных результатов (цветоные картинки при хорошем разрешении).

Так это светильник промышленный, причем здесь общественные здания, читайте раздел 6.1 Светильники для производственных помещений.

[camiidobrii]

Сообщение от vladmark

Новый измеренный светильник от Световых Технологий в рубрике Проверено[Lumen].
106 лм/Вт, КП 0,1%, 5000K, CRI 75. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Позиционируется как «Cost Effective - проверенное качество, доступная цена». Кстати, дипломант всероссийского конкурса «100 лучших товаров России» в номинации «Освещение для промышленных предприятий»

В живую его вчера видел... Я думал это Атон...