Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги.

[PandoraLED]

Сообщение от Valletos

Габаритная яркость в этом светильнике по оси= без слез не взглянешь. Маленький светильник с хорошей для прожектора кривой (7000 кд/клм по оси). Но это не офисный светильник, на него не надо смотреть, в таких прожекторах о габаритной яркости вообще говорить некорректно.

Полностью согласен с Вами, я всего лишь хотел сказать, что за счет отраженного света на данном прожекторе нет той самой яркой точки посередине (как на некоторых китайских изделиях, гордо именуемых прожекторами), а достаточно равномерная засветка всей оптической камеры.

[PandoraLED]

Кстати, господа, завтра стартует выставка "Энергоэффективное Подмосковье" в Доме Правительства Московской области [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], мы там будем и данный прожектор тоже - приходите и смотрите вживую!

[Smol]

Сообщение от PandoraLED

Полностью согласен с Вами, я всего лишь хотел сказать, что за счет отраженного света на данном прожекторе нет той самой яркой точки посередине (как на некоторых китайских изделиях, гордо именуемых прожекторами), а достаточно равномерная засветка всей оптической камеры.

Точка - так это уже криминал. Посмотрите определение габаритной яркости. Если на светильник смотрит homo, тогда лучше не преышать 5000кд/м.кв. Если я возвратился к этому, то значит прошлый раз не смог до Вас довести эти вопросы (мне незачет).

Посмотрел IES и паспорт. Я так понял, что это прожектор, на человека напрвлять нельзя (в глаз). О габаритной яркости говорить нельзя. Разве только, как для производственного, в котором есть углы, в которых можно и есть углы, которые разрешены.

[Gades]

Сообщение от Smol

Точка - так это уже криминал. Посмотрите определение габаритной яркости. Если на светильник смотрит homo, тогда лучше не преышать 5000кд/м.кв. Если я возвратился к этому, то значит прошлый раз не смог до Вас довести эти вопросы (мне незачет).

Посмотрел IES и паспорт. Я так понял, что это прожектор, на человека напрвлять нельзя (в глаз). О габаритной яркости говорить нельзя. Разве только, как для производственного, в котором есть углы, в которых можно и есть углы, которые разрешены.

Заглядывать во включенный мощный прожектор с диаграммой "К" не рекомендует ни один собаковод. Ослепнешь по определению. При фото- и видео- съёмке про комфорт освещаемого объекта (даже человека) думают вообще в последнюю очередь - тут цель иная ))).
Вопрос к Пандоре: Вы угол раскрытия луча по 50% от максимума берёте, или по 10%, как для прожекторов положено? Для общего понимания лучше указывать и то и другое...

[Smol]

Сообщение от Gades

Заглядывать во включенный мощный прожектор с диаграммой "К" не рекомендует ни один собаковод. Ослепнешь по определению. При фото- и видео- съёмке про комфорт освещаемого объекта (даже человека) думают вообще в последнюю очередь - тут цель иная ))).
Вопрос к Пандоре: Вы угол раскрытия луча по 50% от максимума берёте, или по 10%, как для прожекторов положено? Для общего понимания лучше указывать и то и другое...

После обсуждения осталось много печали. Спросить разработчика, а какую Вы решали задачу? Окажется, что решали задачу как бы приспособить собственную LED матрицу к прожектору. Потому что все остальное и эффективность и угол и IP и снижение сильно опасного уровня яркости до просто опасного - все это можно было решать обычными способами, не привлекая отраженного света, сложного теплоотвода. Это можно было сделать более простыми и дешевыми средствами. Можно поэтому согласиться с Nikolai_Br, что это баловство, но в остатке будут иметь место снижение эффективности и повышение цены. В плюсах то, что применили свою матрицу, опробовали новые приемы... Упоминание о габаритной яркости - просто попытка какого то самооправдания - что-то еще добавить к результату. Все же Пандора подает надежды, будем надеяться, что в следующий раз критиковать не придется.