Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[cvi]

Сообщение от Gades

При этом, правда, фотоприёмник не находится в прямой видимости светильника, а заслонён, или я ошибаюсь? )

конечно, фотоприемник не находится в прямой видимости светильника.

[cvi]

Сообщение от Planar-SPb

Да Вы батенька не просто Мудрец, Вы еще и великий Хитрец ) А Вы и ранее проводили таким образом измерение КЦТ или только сейчас начали, когда новый стандарт вышел?

Измеряли и по оси (зондом освещенности, а не шаром) и в шаре и пришли к выводу, что КЦТ светильника лучше всего измерять в шаре (геометрия 4пи) или в выходном окне шара (геометрия 2пи), т.е. нужно измерять интегральное значение КЦТ по всему угловому распределению излучения.
Почему? Светильники, как правило, применяются группами и в осветительной установке происходит усреднение КЦТ от ближайших светильников. Таким образом осевое значение КЦТ светильника никакого смысла не имеет.
Плюс еще головная боль для производителя: заказывают светодиоды с КЦТ1 (все знают, что светодиоды бинуют по интегральному значению), делают светильник, надеясь получить КЦТ1, отдают в лабу, там измеряют КЦТ по оси и получают КЦТ2, ставят на объект группу таких светильников и получают как правило КЦТ1. Ну и зачем такой геморрой?

Другое дело прожектор, когда он применяется в одиночку.
Если рассматривать прожектор (в определении советского ГОСТа, а не современного (когда любое корыто с рефлектором можно назвать прожектором)), то КЦТ нужно измерять по схеме частичного светового потока, ограничиваясь неким характерным углом, например углом рассеяния прожектора.
Теперь, чтобы удовлетворить требованиям нового ГОСТа приходится отодвигать светильник от шара, т.е. реализовывать схему с частичным световым потоком.

[Planar-SPb]

Сообщение от cvi

Измеряли и по оси (зондом освещенности, а не шаром) и в шаре и пришли к выводу, что КЦТ светильника лучше всего измерять в шаре (геометрия 4пи) или в выходном окне шара (геометрия 2пи), т.е. нужно измерять интегральное значение КЦТ по всему угловому распределению излучения.

а через Вашу лабораторию проходят светильники, которые поставляются затем на европу? ессли да, то какие в таком случае методики по измерению КЦТ?

[cvi]

Сообщение от Planar-SPb

а через Вашу лабораторию проходят светильники, которые поставляются затем на европу? ессли да, то какие в таком случае методики по измерению КЦТ?

по европейским стандартам мы не измеряем, к сожалению.
Насколько я знаю, новый стандарт CIE S 025 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ) предлагает изменять цветовые характеристики только в шаре. Но могу ошибаться, так как не имею его на руках.

Если у кого-то есть этот документ, поделитесь, пож-та, для всеобщего блага и спокойствия!

[SKAZZI]

Сообщение от cvi

Насколько я знаю, новый стандарт CIE S 025 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ) предлагает изменять цветовые характеристики только в шаре.

Не только в шаре, но предпочтительно именно в нем при разнородности спектра по углам. Запросики тут покидал на стандарт. Сам полный стандарт никто высылать не хочет, зато скинули принтскрин с драфта 2014 года. Думаю отличия с окончательным документом минимальны. Скрин ниже. Что и требовалось доказать как говорица

[Planar-SPb]

всем большое спасибо, итого - общее экспертное мнение по созданной методике измерения КЦТ по осевой ясно. Лично мне было бы интересно прочитать в ближайшем выпуске LUMEN краткую статью с реальными измерениями и участием CVI в них, на которых измерения бы показали недостатки придуманной методики и комментарий специалистов и тех кто принимал этот ГОСТ)

[Константин 12]

Валерий, возник вопрос. Почему в испытания принято 230 В, а не стабилизированные 220 В?