![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Мастер
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 234 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Что именно выбрать - силикон, пмма, полик или боросиликат - это зависит исключительно от поставленной задачи. У силикона есть свое главное преимущество перед боросиликатом - это сложность получаемой КСС, но недостатки связанные с механическими свойствами - например, при мытье светильника струя из керхера на линзу придавит ее и есть вероятность повреждения токоведущих проводников на матрице (если мыть светильник тряпкой, то давления на линзу не избежать), также есть мнение о том, что в силиконовую оптику мелкие частицы грязи могут попадть внутрь и их уже ничем не вымыть - влияние на ксс витоге и световую пропускаемость, стойкость к УФ и химии... одним словом - оптика очень хорошая, но и у нее есть своя область применения. Один раз я видел промсветильник с такой линзой также без защитного стекла - у него не было бортиков и монтажники по привычке перед монтажом поставили его "оптикой вниз" и 10кг раздавили матрицу, но оптика свиду как новенькая
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,623
Вес репутации: 1405 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Как очкарик со стажем могу сказать, что ставить что-то даже на силикатные линзы для меня - дикость. Если конструкцией не предусмотрены ограничительные упоры - это недостаток конструкции, а не оптики.
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Мастер
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 234 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,623
Вес репутации: 1405 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
А как же! Где-то до минус четырёх имел... Теперь только пластик с индексом 1,67 )))
Светильники сам на боросиликате не делал, но один мой коллега непрерывно балуется. Из недостатков я пока вижу только бедность выбора КСС.
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Мастер
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 234 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Как очкарик очкарику)) Выскажу свое мнение по мощным матрицам и матрицам на csp: в прожекторах это рефлекторные системы с узкими лучами, а для улицы и промки хай-бэй все же боросиликат более предпочтительнее и с точки зрения материала и его эксплуатации и простоты сборки светильника. Что касается скудности КСС - сейчас есть даже кососветы для ВОС и дальше их выбор будет все больше, при этом стоимость разработки заказной боросиликатной оптики очень низкая)
|
![]() |
![]() |