Выдуманные и реальные опасности уличного светодиодного освещения

[ДиК]

Хорошо написана статья, интересные факты в ней приводятся (разноцветье в Восточном и Западном Берлине). Что хочется отметить:
1. По своей практике эксплуатации ламп ДНаТ нужно отметить ее сложность, зависимость от качественного напряжения сети (отклонения не желательны более 5 - 10%), а какие сети у нас, напоминать не нужно. Перегрев горелок ламп приводят к быстрому выходу ламп из строя. Поэтому использование ламп ДРЛ, даже при худшей эффективности, оправдано из-за ее большей надежности.
2. Цветовая температрура конечно же важна для восприятия света. Достаточно вспомнить про кривую Крюитгофа. При освещенности ниже 250лк, где зона комфорта при цветовой температуре ниже 3000К, чувствительность глаза на пределе комфорта различения деталей. Поэтому по-моему субьективному ощущению мне комфортной кажется температура 4000К, при 3000К картина освещенности кажется "вялой". Больше подходит к домашнему восприятию вечернего освещения. Но здесь нужно отметить, что в разных климатических зонах восприятие комфортности тоже различаются. На севере хочется теплого оттенка света, а на юге - холодного.
3. Ожидал, что что-то будет сказано про блесткость и дискомфорт от СД с оптикой. Сложная тема?