Lightscape vs Vray for 3DS Max

[admin]

Сообщение от Алексей Малахов

У лайт скейпа есть недостаток - ограниченность настройки текстур и отсутсвие совместимости с максовскими и др. текстурами.
По поводу реалистичности - везде надо подгонять настройки яркости и контраста для получение правдоподбной "картинки", любая визуализация требует доработки в photoshop.

Несомненный "+" Это быстрота и простота lightscape.

Да, но с другой стороны есть в лайтскейпе свой набор, свеоя библиотека материалов! В Максе есть текстуры лайтскейп, так и называются) Другие текстуры это какие? Ведь если мы говорим о текстуре - то это обычные картинки - и Lightscape со всеми ними отлично работает) Другое дело, что заморочек с материалами нет. 10 пунктов настройки и всё. Этсюда невозможность и реалистичного рендеринга. Зато скорость, простота) Аххх!

Собственно я считаю, что (читаем - реалистичнее) саму форму, само светораспределение от светильника точнее Lightscape не передает ни одна программа, поскольку лайтскейп это чистый монте-карло, а тот же вирей - он уже как-то упрощен, модифицирован. Рейтрейсинг может не дотягивает, это да, в вирее куда реалистичнее и каустики, и отражения, но это всё прерогатива тонкой настройки материалов.