Деградация ДНаТ.

[art]

Странно, но нигде не могу найти деградационные характеристики натриевых ламп высокого давления...
Всем известно что лампа стареет, увеличивает напряжения горения, сбрасывает световой поток, причём очень интенсивно в начальные часы, а количественных характеристик нигде нет!
Может кто-то из участников форума вёл такие исследования?
Есть у меня подозрение, что деградация никак не меньше чем у ртутных лапм - иначе зачем лампу с номинальной мощностью в 250Вт включать сразу на 300Вт?! Это при использовании стандартных ПРА.

[KALAN]

Сообщение от art

Странно, но нигде не могу найти деградационные характеристики натриевых ламп высокого давления...
Всем известно что лампа стареет, увеличивает напряжения горения, сбрасывает световой поток, причём очень интенсивно в начальные часы, а количественных характеристик нигде нет!
Может кто-то из участников форума вёл такие исследования?
Есть у меня подозрение, что деградация никак не меньше чем у ртутных лапм - иначе зачем лампу с номинальной мощностью в 250Вт включать сразу на 300Вт?! Это при использовании стандартных ПРА.

Для начала почитайте книжку: Рохлин Г.Н. "Разрядные источники света, 1991г., М.:Энергоатом издат.
Посмотрите страницы 621 и 665.

[eis]

Сообщение от art

Странно, но нигде не могу найти деградационные характеристики натриевых ламп высокого давления...
Всем известно что лампа стареет, увеличивает напряжения горения, сбрасывает световой поток, причём очень интенсивно в начальные часы, а количественных характеристик нигде нет!
Может кто-то из участников форума вёл такие исследования?
Есть у меня подозрение, что деградация никак не меньше чем у ртутных лапм - иначе зачем лампу с номинальной мощностью в 250Вт включать сразу на 300Вт?! Это при использовании стандартных ПРА.

Многие производители с удовольствием делятся такой информацией.

[R70400]

Зачем вам это ? если не секрет. Разные типы натриевых ламп деградируют по разному.
Если рассматривать обычные ДНАТ то для служб эксплуатации важен момент начала погасания, т.е. момент времени когда напряжение на лампе из за расходования натрия увеличивается до 170-190 вольт, пики перезажигания увеличиваются.
При этом лампа преобретает явный красновато- малиновый оттенок света.
Данный аспект является основополагающим т.к. после такого определенного момента система ЛАМПА-ПРА далее устойчиво функционировать не может.
Начинается циклическое перезажигание , причем время цикла неуклонно уменьшается.
У нас например бригады службы освещения производят оценку свечения ламп " на глаз" и меняют визуально подошедшие к концу срока службы лампы.
Рост рабочего напряжения на ДНАТ обычно достигает 5-10 вольт за каждую 1000 часов горения.
Заменять лампы с уже довольно высоким рабочим напряжением важно по нескольким причинам :
1. Мощность ламп возрастает и приводит к перегреву балластного элемента ПРА
2. Может появляться так называемый " выпрямительный эффект " и ток через ПРА достигает опасных величин.
3. Частые перезапуски лампы на горячем ПРА из за пускового режима перегревают изоляцию ПРА
В такие неприятные моменты помогают ПРА с термозащитой и ИЗУ с отключающим таймером.

[R70400]

Что имеется ввиду под " включать сразу на 300 вт" не понятно.

[art]

KALAN, спасибо за ссылку на книгу - моё понимание физико-химических основ разрядных ламп здорово повысилось, причём процентов на 50. При попытке прочитать указанные Вами страницы понял, причём только через три часа, что прочитал книгу всю...
eis, спасибо за наводку. Как-то я упустил из виду Osram. Они как всегда на высоте и всё у них "в ажуре"! Характеристики для постоянного горения при номинальных условиях...
R70400, просто хочу для себя понять, так ли уж выгодна замена "ртутных" ламп на "натриевые"?
Ртути, в количественном отношении, в них не меньше. Потерь в дросселе больше, да и зажигается гораздо сложнее... Цветопередача оставляет желать лучшего, особенно если учесть смещение чувствительности глаза в более высокочастотную область спектра при сумеречном зрении.
В стоимости тоже проигрывает - остаётся только якобы гораздо большее время жизни, но нигде точных данных наработки по ДНаТу не нашёл.
Может Вы что-то добавите по реальным данным времени жизни в сравнения ДРЛ и ДНаТ?

[R70400]

Срок службы ДРЛ и ДНАТ существенно отличается.
Лампы ДРЛ ( здесь и далее рассматриваем качественные европейские лампы) служат в установках уличного освещения средней полосы РФ около 2-3 лет. Лампы ДНАТ обычного исполнения 3-5 лет.
По моим наблюдениям 5 % выход из строя наблюдается на
ДРЛ 125-400 к году работы.
ДНАТ 150-400 к двум годам работы.
Рассмотрим особенности у различных исполнений натриевых ламп:
У ламп ДНАТ в исполнении " супер" еще более высокий световой поток, медленная деградация, более длительное время для 5 % выхода из строя.
У ламп ДНАТ в исполнении " белая" хороший индекс цветопередачи, но меньше световой поток.
У ламп ДНАТ в исполнении " экологичная" не содержится ртуть, время разгорания в 2 раза быстрее, срок службы выше, нет неприятного покраснения излучения и эффекта мигания к концу срока службы.
У ламп ДНАТ в исполнении " двухгорелочная" соответственно в 2 раза выше срок службы.
Натриевые лампы при реконструкции установок с лампами ДРЛ дают отличный экономический эффект и минимизацию расходов на текущий ремонт.

[R70400]

Рассмотрим замену светильника РКУ с лампой ДРЛ-250 на аналогичной марки светильник ЖКУ с лампой ДНАТ-150.
Pпотр РКУ( max) = 285 вт. Ток- 2.15 А ( без КРМ)
Рпотр ЖКУ ( max)= 185 вт. Ток- 0.9 А ( с КРМ)
Экономия - 100 вт.
Второй плюс - ДНАТ перед ДРЛ надежнее в 2-3 раза минимум.
Третий плюс - как правило снимаемые РКУ не имеют компенсации РМ, светильники ЖКУ выбираются с COSфи > 0.85 что приводит к уменьшению рабочего тока линии , возможностью увеличить чувствительность защиты от КЗ и снизить потери в линии.
Четвертый плюс- стабильность светового потока ламп ДНАТ впечатляюще высока по сравнению с ДРЛ, у которых световой поток падает почти в 1.5 раза через год горения( у ламп ДРЛ-250 до уровня ламп ДНАТ-100 )
Минусы- неудовлетворительная для ряда случаев цветопередача ламп ДНАТ . Хотя к концу срока службы ЦП ламп ДНАТ растет, а ламп ДРЛ падает вместе с падением светоотдачи.
Я не противник ламп ДРЛ и не сторонник повсеместного использования натрия но на дорогах и автомагистралях лампам ДРЛ делать нечего.
По поводу ртути- как уже было сказано существуют безртутные натриевые лампы ( SYLVANIA, PHILIPS ).

[art]

R70400, огромное спасибо за реальные данные.
Скажите, Вы ссылаетесь на понятие "5% выхода из строя" - это значение официальное или просто "опыт подсказывает"?
Могли бы Вы озвучить данные дальнейшей скорости выхода из строя ламп ДРЛ и ДНаТ ?
Для изготовления электродов оптимальной технологией на сегодняшний день является применение амальгам, поэтому безртутные лампы скорее исключение, чем правило.

[KALAN]

Сообщение от art

Для изготовления электродов оптимальной технологией на сегодняшний день является применение амальгам, поэтому безртутные лампы скорее исключение, чем правило.

Не совсем понятно, что Вы этим хотели сказать?
Извините, но у Вас получилось, что «мухи» и «котлеты» вместе.
Электроды газоразрядных ламп это одно, а амальгамы это другое.
При производстве ДНаТ в горелки вводят амальгаму, содержащую натрий и ртуть.
Пары ртути в лампах ДНаТ выполняют роль буферного газа, уменьшающего подвижность электронов
и теплопроводность смеси паров ртути и натрия. Атомы ртути в разряде ДНаТ почти не излучают и
не ионизируются, т.к. потенциалы возбуждения и ионизации у ртути значительно выше, чем у натрия.
Введение ртути в ДНаТ сильно повышает напряженность электрического поля в разряде,
за счет чего лампа ДНаТ с заданной мощностью может работать при меньших токах, а её размеры более компактны.
Более подробно можете почитать ту же книжку Н.Г.Рохлина. Там целая глава посвящена лампам ДНаТ.
Кому интересна эта книга, тех отсылаю сюда (можно скачать): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
По проблеммам без ртутных газоразрядных ламп в следующий раз. Тема не очень простая.
Над ней физики и инженеры работают.

[art]

KALAN, я хотел сказать что проблема утилизации отслуживших ламп не снижается при переходе с одного типа РЛ на другой - глубже даже не думал копать!

[R70400]

В безртутных ДНАТ проблема исключения ртути решена путем закачки высокого давления ксенона. Такие лампы имеют много плюсов, но их свет имеет больший желто-зеленый оттенок.
Лампы такого вида распостранены, производятся за рубежом в достаточном количестве.
5 % процентный выход из строя является официальным показателем.Многие производители указывают параметры 5, 10 , 50 % в характеристиках на свои лампы.
Показатель 50 % по другому называют СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ГОРЕНИЯ

[KALAN]

Сообщение от R70400

В безртутных ДНАТ проблема исключения ртути решена путем закачки высокого давления ксенона.

Совершенно верно.
Повышение давления ксенона также увеличивает напоряженность электрического поля в разряде ДНаТ.
Но у подобных ламп есть свои недостатки.
Часто наблюдается некоторая неустойчивость разряда и т.п. Такие лампы немного хуже зажигаются.
Пока без ртутные ДНаТ уступают по характеристикам ДНаТ с Hg.

[KALAN]

Сообщение от art

KALAN, я хотел сказать что проблема утилизации отслуживших ламп не снижается при переходе с одного типа РЛ на другой - глубже даже не думал копать!

Здесь Вы правы!
Почти все газоразрядные лампы, используемые для освещения, а не для декоративных целей,
содержат ртуть в том, или ином количестве. Ртуть содержат люм лампы, ДРЛ, МГЛ, ДНаТ и другие.
Исключение может составляют лампы типа ДКСТ (Дуговые ксеноновые трубчатые).
К сожалению, система утилизации ламп, содержащих ртуть, у нас в стране находится в зачаточном состоянии.
Это проблема!
Она возрастет с началом действия закона об энергоэкономии, когда запретят ЛОН и будут использовать «энергоэкономичные» КЛЛ (там тоже ртуть).