нужен недорогой уличный с\д прожектор от 2000лм

[pumos2]

Сообщение от eu8

25*0.8(кпд блока питания)=20 Вт на светодиоды
2500lm/20Вт=125 Lm/Вт не учитывая потерь на стекле.Почти реально.

150 Вт*15Lm/вт(обычная,не галоген)=2250Lm .Вот на 150 Вт вроде заменит.
"Нестыковочка"... :Светодиодный прожектор СЭС-6 Заменяет галогенный прожектор мощностью 150 Вт.

Светодиодный прожектор СЭС-25 заменяет галогенный прожектор мощностью 1000 Вт. Источником света являются 25 одноваттных светодиодов, имеется встроенный источник питания.

Лучше подскажите где взять светотехнические параметры
на 150,500, ваттные прожектора.
Да и на ГО-60.
Пока нигде не могу найти.
Скоро вывешу фото с ними.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

уж больно на сеул п4 пожожи кри "Светодиодный прожектор СЭС-6" можно фото крупное прожекторов?

Нет не сеул П4.Пролайт в них стоит. но собираемся менять на кри и ничу.

надо так и говорить, стоит пролайт. а то кри...

[pumos2]

Сообщение от Rubicon

Ну я вроде и не злобно накинулся Опечатка опечатке рознь, однако. И спрос за них разный. Вон, в советские времена вышла статья, в "Правде", по моему, там было слово "гавнокомандующий". Голов полетело...
Если там стоят Cree, то прожектор действительно недорогой.

В сэс-25 стоят МХ-6 Cree, хотим пробовать NICIA 083.
А на счет опечатки , это надо понимать признал ее или нет.
Да и мы уже не в союзе.Да и не в Правде.
Я же написал Давайте тему дальше гнать .
Я уже писал---Могу привести кучу ляпов на 95% сайтах.Но по ним никто Вам не ответит.Вот и вся разнича между теми кто обсуждает и те кто просто абы-бы продать.

Я для себя уже много выводов сделал,да и не перестаю здесь учиться.
Я узнал лично для себя много.Подсказали. покритиковали
нашел выход сделать лучше.Думаю и мои рассуждения помогут,нет значит просто пообщались ,тоже приятно.
Приятно общаться с грамотными спецами.
Я например в светотехнике ноль, но с сайта начал узнавать многое.
А вы говорите тема тухнет.

083 сняты с производства... используйте лучше пролайт и дальше.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

надо так и говорить, стоит пролайт. а то кри...

А спрашивали что где стоит?
Если не спрашивали то в чем моя вина?
А МХ-6 Cree стоят в СЭС-25 , хотим пробовать NICIA 083.
Лично для Вас можем сделать СЭС-6,СЭС-15 на
МХ-6 Cree, NICIA 083, и даже с линзами.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

083 сняты с производства... используйте лучше пролайт и дальше.

Да вы правы 183 новая серия , но заказывать начинали 083,
а теперь ждем 183.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

083 сняты с производства... используйте лучше пролайт и дальше.

Да забыл спросить, а чем пролай неугоден.
пробовали его "спалить" ,
вот и посмотрите как он себя ведет,
Я смотрел круто.Посмотри совет, но правда надо все смотреть прямое, силу света,нагрев--- все вместе, кри, нича ведут себя также.

а вы отдачу пролайта знаете? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] отдача в 50 лм/вт это 2007 год, вот и не устраивает, да и не только по этому... а прожекторы в корпусах ИЕК и китае на 25 ваттном не очень возбуждают, это тоже 2007 год.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

а вы отдачу пролайта знаете? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] отдача в 50 лм/вт это 2007 год, вот и не устраивает, да и не только по этому... а прожекторы в корпусах ИЕК и китае на 25 ваттном не очень возбуждают, это тоже 2007 год.

А что интересно, Пролайт сейчас новое выпустил.
Да и угнаться за всем новым тяжело ,пока разберешься
пока закажешь .А уже новое пошло.

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

а вы отдачу пролайта знаете? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] отдача в 50 лм/вт это 2007 год, вот и не устраивает, да и не только по этому... а прожекторы в корпусах ИЕК и китае на 25 ваттном не очень возбуждают, это тоже 2007 год.

Да забыл спросить что возбуждает, может только женщины.

угнаться пролайту за новым, скажем совершенно не возможно. может дата шит выложите или протокол измерений вашего г? а возбуждают, в отличие от вас только женщины, противный вы наш...

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

угнаться пролайту за новым, скажем совершенно не возможно. может дата шит выложите или протокол измерений вашего г? а возбуждают, в отличие от вас только женщины, противный вы наш...

Предложите свое, чужое обсуждать легко.А сами что-то могем.

[eis]

Сообщение от Rubicon

Мнение, но не только мое, причем подтверденное практикой, тоже не только моей. С переходом на компактные люминесцентные лампы очень многие граждане с удивлением убедились, что при замене обычных ламп накаливания на КЛЛ в помещении становится ощутимо темнее, несмотря на то, что КЛЛ по количеству люмен значительно превосходят ЛН. Вроде бы и ярко - а темно. Причина в том, что большинство ламп, находящихся в свободной продаже, имеют "холодную" температуру, малокомфортную для большинства людей. В итоге вопрос решается заменой части лам на лампы "теплой" ( около 3000К) температуры. Достаточно почитать множество различных форумов, где народ делится опытом использования КЛЛ. Вот, например, чтобы долго не искать.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Если сочтете что ссылка некорректная - форум все-таки мой - Яндекс в помощь, чтобы было объективно. Или вот для чего световые брэнды рисуют [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ?
Видите ли, я сугубый практик. Пока другие думают - правильно ? неправильно ? я беру и проверяю. А всякие академики и специалисты по фрикциям.... страшно далеки они от народа.

Почитал, оказывается не достаточно
На форуме нашел всего одно мнение подтверждающее Ваши слова. В статье об "ощутимее темнее" ни слова.
"Восприятие света – это субъективная вещь, ...личный вкус." Если же открыть статьи исследователей, которые "думают", то кроме личных психологических предпочтений, оказывается есть личные физиологические предпочтения обусловленные пожелтением хрусталика. Человек при такой физиологии, действительно, лучше видит при низких цветовых температурах белого света (к таким отношусь и я). У кого такой физиологии нет, то при холодных белых он все видит более четко (один из моих коллег перешел уже на температуры более 7000К дома, хотя начинал с 2700).

Странно слышать поддержку Вашего мнения в этом вопросе от Незарегистрированного. "все правильно Rubicon пишет, забыли крюингофа? светотехники х***вы... " Если учесть, что этот человек потратил много сил, чтобы доказать что при светодиодах (4500К и выше) объекты на ночной улице выглядят более отчетливо, нежели при натриевом освещении (меньше 2700 К).

У меня к сожалению нет такого количества свободных финансов, чтобы "проверить", как люди различают объекты при различных цветовых температурах источников света. Для выборки хотя бы 1000 человек, чтобы сделать окончательные выводы и написать "я беру и проверяю".

[ally]

Сообщение от Rubicon

И где я что обобщал ? Не понял вас.
Техническая информация - это количество ватт, люмен и другие характеристики. Они указаны относительно корректно, хоть и не без погрешности. Но большинство клиентов в ней плохо разбираются и ставят ЗАДАЧУ. Хочу, мол, осветить фасад своего магазинчика. Вот только столб далековато. И от того, как сработает светотехник, зависит результат. Причем зачастую результат - это субъективное ощущение заказчика. Даже очень зачастую. Вы ему в нос тычете проект и все у вас по нему замечательно. А клиенту - тускло. Потому что вы влупили киловаттник, который вместе с фасадом освещает добрую половину дома, и на этом фоне фасад просто теряется. Я, не будучи светотехником, за такими специалистами уже переделывал...

Откройте сайт, прочитайте внимательно информацию на сайте и переписку, подумайте как следует и "пустое" не несите.

Насчет восприятия теплого света как более яркого - вынужден вас огорчить тут вы не правы, не так давно был на семинаре, где этот вопрос обсуждался, так вот IES прав. Хотя уверен вас это не впечатлит, это же все субъективно.
Насчет того как ставят задачу клиенты на подсветку фасада магазина - незнаю, куда мне до вас, такими серьезными задачами мечтаю заняться когда стану взрослым.
Отдельно благодарен вам за то что простветили в чем задача светотехника, я ведь оказывается и незнал, да и многим думаю интересно- по новому взглянули на свою профессию.
Есть такая категория людей которые все знают, это наверное про вас?)) Творческих успехов вам

[camii dobrii]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[twkisa]

Пришлось нацарапать небольшую статью про переход с ЛОН на КЛЛ, уж очень много вопросов и кривотолков вокруг энергосбережения. Сразу замечу, что писал именно про переход с ЛОН на КЛЛ в административных помещениях, а то администрации какой-то умник предложил перейти со 100Вт ЛОНов на 11 Вт КЛЛ
"ГРАМОТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ"
(последний абзац можно не читать)

[camii dobrii]

Сообщение от twkisa

Пришлось нацарапать небольшую статью про переход с ЛОН на КЛЛ, уж очень много вопросов и кривотолков вокруг энергосбережения. Сразу замечу, что писал именно про переход с ЛОН на КЛЛ в административных помещениях, а то администрации какой-то умник предложил перейти со 100Вт ЛОНов на 11 Вт КЛЛ
"ГРАМОТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ"
(последний абзац можно не читать)

Написано хорошо. Не хватает 2х вещей.
1) На какую лампу все же надо заменять 100Вт ЛОН при условии всех "запасов".
2) Упоминания о необходимости утилизировать вышедшие из строя КЛЛ.

[Rubicon]

Сообщение от ally

Откройте сайт, прочитайте внимательно информацию на сайте и переписку, подумайте как следует и "пустое" не несите.

Насчет восприятия теплого света как более яркого - вынужден вас огорчить тут вы не правы, не так давно был на семинаре, где этот вопрос обсуждался, так вот IES прав. Хотя уверен вас это не впечатлит, это же все субъективно.
Насчет того как ставят задачу клиенты на подсветку фасада магазина - незнаю, куда мне до вас, такими серьезными задачами мечтаю заняться когда стану взрослым.
Отдельно благодарен вам за то что простветили в чем задача светотехника, я ведь оказывается и незнал, да и многим думаю интересно- по новому взглянули на свою профессию.
Есть такая категория людей которые все знают, это наверное про вас?)) Творческих успехов вам

Будьте проще. Если вы взрослый человек - не переходите на личности. Здесь люди делятся практикой, и у каждого она своя. И вся верная, ибо основана на личном опыте. Поэтому чье-то мнение - это всего лишь мнение и ничего более. И применять уничижительные эпитеты - как минимум некорректно. Этим занимаются как раз те, кто нормально общаться не умеет. Вам не нравится мое мнение ? Выскажите свое. Но мое не надо характеризовать.

[Rubicon]

Сообщение от eis

Почитал, оказывается не достаточно
На форуме нашел всего одно мнение подтверждающее Ваши слова. В статье об "ощутимее темнее" ни слова.
"Восприятие света – это субъективная вещь, ...личный вкус." Если же открыть статьи исследователей, которые "думают", то кроме личных психологических предпочтений, оказывается есть личные физиологические предпочтения обусловленные пожелтением хрусталика. Человек при такой физиологии, действительно, лучше видит при низких цветовых температурах белого света (к таким отношусь и я). У кого такой физиологии нет, то при холодных белых он все видит более четко (один из моих коллег перешел уже на температуры более 7000К дома, хотя начинал с 2700).

Странно слышать поддержку Вашего мнения в этом вопросе от Незарегистрированного. "все правильно Rubicon пишет, забыли крюингофа? светотехники х***вы... " Если учесть, что этот человек потратил много сил, чтобы доказать что при светодиодах (4500К и выше) объекты на ночной улице выглядят более отчетливо, нежели при натриевом освещении (меньше 2700 К).

У меня к сожалению нет такого количества свободных финансов, чтобы "проверить", как люди различают объекты при различных цветовых температурах источников света. Для выборки хотя бы 1000 человек, чтобы сделать окончательные выводы и написать "я беру и проверяю".

Мне кажется, вы немного смешиваете понятия "четко видеть" и "комфортно себя ощущать". Это немного разные вещи. Общее ощущение от освещения - совершенно отдельная область, мало связанная с различимостью предметов. Это, скорее, вопрос индекса цветопередачи конкретных светильников. Тут ведь знаете как - возьмем, например, рабочее освещение. Допустим, человек четче различает предметы при более холодной температуре света. Но при этом испытывает от него дискомфорт. И вот тут вопрос - от чего он быстрее утомится - от дискомфорта, вызванного температурой света, или от необходимости дополнительно напрягать глаза. Сплошной субъективизм, мне кажется. Как я выше и говорил И, заметьте, я в свом мнении не руководствуюсь соображениями типа "пещерный человек сидел у костра, вот и потомкам желтый свет нравится". Я исхожу из регулярного штудирования разных тредов на форумах.
Насчет статьи - она только ради таблицы приведена. Блин, ну вот нашел такую таблицу со статьей в нагрузку

[Rubicon]

Сообщение от twkisa

Пришлось нацарапать небольшую статью про переход с ЛОН на КЛЛ, уж очень много вопросов и кривотолков вокруг энергосбережения. Сразу замечу, что писал именно про переход с ЛОН на КЛЛ в административных помещениях, а то администрации какой-то умник предложил перейти со 100Вт ЛОНов на 11 Вт КЛЛ
"ГРАМОТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ"
(последний абзац можно не читать)

У меня в связи с этим вопрос. Общеизвестно, что светодиоды теплого свечения производят меньше света. Это связано с тем, что температуру производители регулируют тольщиной слоя люминофора. А как регулируется температура в ЛЛ ? Разновидностями люминофора ? Почему производители светодиодов не используют этот способ, чтобы не терять свет ?

[twkisa]

В ЛЛ цветовая температура и вообще спектр зависит от состава люминофора.

[eis]

Сообщение от Rubicon

Мне кажется, вы немного смешиваете понятия "четко видеть" и "комфортно себя ощущать". Это немного разные вещи. Общее ощущение от освещения - совершенно отдельная область, мало связанная с различимостью предметов. Это, скорее, вопрос индекса цветопередачи конкретных светильников. Тут ведь знаете как - возьмем, например, рабочее освещение. Допустим, человек четче различает предметы при более холодной температуре света. Но при этом испытывает от него дискомфорт. И вот тут вопрос - от чего он быстрее утомится - от дискомфорта, вызванного температурой света, или от необходимости дополнительно напрягать глаза. Сплошной субъективизм, мне кажется. Как я выше и говорил И, заметьте, я в свом мнении не руководствуюсь соображениями типа "пещерный человек сидел у костра, вот и потомкам желтый свет нравится". Я исхожу из регулярного штудирования разных тредов на форумах.
Насчет статьи - она только ради таблицы приведена. Блин, ну вот нашел такую таблицу со статьей в нагрузку

Обсуждение уже стало более конструктивное.
В таблице насколько я понял ссылка на строку "жилые комнаты-2700К"
У меня все же один вопрос остался:" Дискомфорт холодный белый свет вызывает путем "ощутимее темнее" или ощутимее раздражающе ярко?" Здесь я руководствуюсь сображением "пещерный человек сидел у костра, вот и потомкам желтый свет нравится" В ВЕЧЕРНЕЕ ВРЕМЯ СУТОК, а мы человеку холодный белый, мол день еще, работать, работать.

P/S. В ванной 6500 К? - приятный мертвенно бледный цвет лица утром посмотрел из зеркала

[camii dobrii]

Тема конечно вообще не о том... Если хотите поговорить о таких понятиях как:
световой контраст
цветовой контраст
утомляемость
комфорт
индекс цветопередачи
и т.д.

Давайте создадим тему - качественные характеристики освещения.

Однако спешу Вас всех предупредить. До сих пор проводятся исследования в этой области и они очень неоднозначны. Читать можно на сайте филипса, переодически в светотехнике.

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Давайте создадим тему - качественные характеристики освещения.
До сих пор проводятся исследования в этой области и они очень неоднозначны.

Согласен 100 %.
Уходим...

[pumos2]

Сообщение от eis

Согласен 100 %.
Уходим...

Тоже согласен, где.

[Rubicon]

Сообразим на троих ?

[pumos2]

Сообщение от Rubicon

Сообразим на троих ?

Легко, где встречаемся