Люксметры - рекомендации.

[alexwolga]

Люксметр-яркомер от ТКА, может измерять яркость только самосветящихся объектов накладным способом, например экран монитора.
У него угол захвата почти 180 градусов.
Добротный цифровой люксметр-пульсметр-яркомер, которым пользуюсь уже год, это такой: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
До этого были и есть разные ТКА, но с памятью удобней.

[svetotech]

Сообщение от alexwolga

Люксметр-яркомер от ТКА, может измерять яркость только самосветящихся объектов накладным способом, например экран монитора.
У него угол захвата почти 180 градусов.
Добротный цифровой люксметр-пульсметр-яркомер, которым пользуюсь уже год, это такой: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
До этого были и есть разные ТКА, но с памятью удобней.

блин...а ведь начиналось все с 1500р...

[DmitriyZ]

я Вас огорчу, хороший люксметр стоит около 100к.
Яркомер - 120к.
Желаю всем иметь такой инструментарий!

[alexwolga]

Сообщение от DmitriyZ

я Вас огорчу, хороший люксметр стоит около 100к.
Яркомер - 120к.
Желаю всем иметь такой инструментарий!

Яркомер konica-minolta LS100/110, стоит около 110 тыр за базовый прибор без насадок, насадки еще 50-60 тыр.
А вот люксметр за 100 тысяч рублей это слишком...

[svetotech]

Сообщение от alexwolga

Яркомер konica-minolta LS100/110, стоит около 110 тыр за базовый прибор без насадок, насадки еще 50-60 тыр.
А вот люксметр за 100 тысяч рублей это слишком...

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!
Передвигаться по дороге можно и на "тазе", не надо спорить, что мереседес удобнее... Что на "тазе", что на мерсе мы доедем по-любому до пункта назначения...
Так то очень понравился вариант [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
но все же мы себе позволить траты такие не можем на прибор, которым пользоваться будем 2-3 раза в году...

[Alex2006]

Сообщение от svetotech

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!

5% ? за 1500р? это данные по паспорту прибора, наверняка... ну многие производители СИД приборов тоже заявляют рекордные килолюмены и килочасы...
у меня вот тоже лежит "приборчик" ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) за 100 у.е. на нем написано тоже 5%, а угловой характеристики никакой, что там говорить про корректировку под Vlamda...
так что ваш пример с ВАЗами я бы перенес на болотистую местность... не каждый аппарат пройдет..

[DmitriyZ]

Сообщение от svetotech

мы все-таки говорили о "рабочих" приборах, а не о передвижных лабораториях... Если люксметр за 1500р мерит +- 5% также как и за 100 000р - то о чем разговор?!
Передвигаться по дороге можно и на "тазе", не надо спорить, что мереседес удобнее... Что на "тазе", что на мерсе мы доедем по-любому до пункта назначения...
Так то очень понравился вариант [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
но все же мы себе позволить траты такие не можем на прибор, которым пользоваться будем 2-3 раза в году...

Яркомер столько стоит
Столько стоит, яркомер-колориметр CL-200 (около 110к)

ну может люксметр подешевле
а погрешность Вы не так смотрите!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] показана погрешность

[DmitriyZ]

Коллеги, как Вы считаете, что даёт опция CCF в Konica Minolta T10? Нужна ли она?
Текст из инструкции:

When measuring under a light source which has a considerably different spectral distribution from T-107T-1 OM's calibration light source, the instrument will cause an indication error due to a slight deviation of the relative spectral response from spectral luminous efficiency (VX.). To correct this error, this instrument has CCF function (mode), allowing you to set the color correction factor (CCF).
In addition to the purpose of color correction, the CCF function can also be used for correction of indication errors between multiple T-10 illuminance meters and for user calibration under an accurately set light source.

Как я понимаю возникает из-за не 100% сходства чувствительности


В ГОСТе указано, что есть некие специальные насадки на люксметры для измерения цилиндрической и полуцилиндрической освещённости. Коллеги, покажите пожалуйста как они выглядят? Существуют ли они вообще?

Вопрос третий касается спектральной эффективности светового потока.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Нашёл картинку относительной спектральной чувствительности глаза по цветам:

Получается, что чувствительность в люксметре и спектральная чувствительность глаза в обычном нами понимании:
не полно описывает реальную (физиологическую) спектральную чувствительность глаза и даёт существенную погрешность для синего цвета на обычных люксметрах?