Приборы для светотехника FAQ

[SKAZZI]

Сообщение от Litesvet.ru

Вывод: данные методы служат лишь для оценки температуры светодиода, причем термопара предпочтительнее.

Мнения были что лучше всего Тепловизором измерять, но простите конечно великодушно, я с этим не согласен, у данного прибора совершенно другое предназначение и его характеристики не позволяют измерять температуру точечного тела.

Поделюсь своим опытом измерений при помощи термопары и тепловизора.
Для измерения температуры на поверхности осветительных приборов (кроме стеклянных поверхностей) более удобен тепловизор. Он очень хорошо показывает распределение тепла и с помощью него легче обнаружить самую горячую точку. Для измерения температуры на светодиоде или светодиодной матрице, изобилующей зеркально отражающими поверхностями, точнее будут измерения термопарой, хотя подлезть или дотянутся до светодиода иногда трудно =)
Недавно разговаривал с техническим специалистом из Cree (зовут Mitch Sayers) по поводу их протоколов испытаний TEMPO 24. Там тоже есть тепловые измерения. Они измеряют тепловизором только для получения общей термограммы, а основные измерения делают термопарами.

[Litesvet.ru]

Сообщение от SKAZZI

Поделюсь своим опытом измерений при помощи термопары и тепловизора.
Для измерения температуры на поверхности осветительных приборов (кроме стеклянных поверхностей) более удобен тепловизор. Он очень хорошо показывает распределение тепла и с помощью него легче обнаружить самую горячую точку. Для измерения температуры на светодиоде или светодиодной матрице, изобилующей зеркально отражающими поверхностями, точнее будут измерения термопарой, хотя подлезть или дотянутся до светодиода иногда трудно =)
Недавно разговаривал с техническим специалистом из Cree (зовут Mitch Sayers) по поводу их протоколов испытаний TEMPO 24. Там тоже есть тепловые измерения. Они измеряют тепловизором только для получения общей термограммы, а основные измерения делают термопарами.

Наши выводы совпадают один в один

[camii dobrii]

1) Существуют таблицы материалов со свойственными им коэф. отражения.
Измерение коэф. отражения - сущий геморрой, и компактных приборов не видел... И сомневаюсь что их можно создать.

2) Термопара и пирометр.
Всё равно оценочные. (((

Интересно было бы увидеть сравнительный анализ измерения 3мя инструментами.

Вот такая штука очень неплоха должна быть для этих целей.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Хромает "разрешение" 50:1 маловато ((( Вот было бы 500:1 - это вещь!

По поводу тепловизора:

Вот самый дорогой который я нашел:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Минимальный фокус 400 мм. При этом полевая похоже 53 градуса.

Итого - минимальный размер объекта (грубо) те же 400 мм... Что есть дофига.

Правда с разрешением всё гут - примерно 0,2 мм.

Но необходимость вводить окоянное количество "поправок" ставит под сомнение саму возможность измерения температуры этим прибором (в нашем случае). А уж про воспроизводимость результатов - боюсь предполагать.

[SKAZZI]

Сообщение от camii dobrii

Хромает "разрешение" 50:1 маловато (((

Мы используем Testo 882 с разрешением 640х480 пикселей (технология SuperResolution). Все равно мало =(

[Litesvet.ru]

Радует одно... на этом форуме мнения совпадают... на другом люди упорно доказывали обратное