Новинка в мире светотехники!!!!

[Жека]

Сообщение от r13

Все верно. Уже писал, что с "технарями" там вообще "никак". Думаю сходу даже он не понял о чем речь(про что спросили).
Создание этой "темы" завуалированная попытка прорекламироваться.
Но я как-то понял, что здесь(на этом форуме) - это не "проскакивает", а эффект получается обратный. Это и получилось.

Не знаю как у них с технарями. Но всю информацию нужно запрашивать у предприятия. Это не так быстро.

[Ольга11212]

Зачем мне рекламировать производителя, если в наш проектный институт в Питере приезжают и оставляют каталоги десятки таких же. Я обычно считала проекты на иностранном оборудовании (Siteco), иногда на Нордклифф самарских, после приезда Неписа заложила их, и мне интересно мнение, может кто сталкивался. Оказывается, тема уже была про них, хорошо, что помогли соориентироваться на форуме.Я думаю, они это тоже читают.

[cvi]

Сообщение от Ольга11212

Но ведь я считаю на коэффициенте 1 у всех светодиодных светильников, не только на НЕПЕС, это раньше люминесцентные считались на 0,8, сейчас вся концепция изменилась.

Раз Вы из проектного института, поясните тогда пож-та, на каком основании Вы устанавливаете коэффициент запаса для светодиодного освещения 1 (единицу)?

[Ольга11212]

На светодиодное освещение, отсутствуют нормы. Непес проводил нам презентацию и рассказал, что нужно считать на 1. Но мы считаем по формулам удельной мощности, не всегда в Диалюксе, и с коэффициентом запаса 0,8 не получается уменьшить количество. Коэффициент запаса учитывает кроме запылённости, снижение светового потока ламп в процессе эксплуатации. Они утверждают, что у них не снижается световой поток с течением срока службы. Я знаю, что для офисов, где запыленность значительно менее 1 мг/м3, отсутствие паров кислот и щелочей можно ставить 0,9 и выше. Ещё видела, как делал расчёты один производитель из Нижнего Новгорода, у них на их светодиодах тоже 1. Я и спрашиваю, как на самом деле быть?

[camiidobrii]

Сообщение от Ольга11212

На светодиодное освещение, отсутствуют нормы. Непес проводил нам презентацию и рассказал, что нужно считать на 1. Но мы считаем по формулам удельной мощности, не всегда в Диалюксе, и с коэффициентом запаса 0,8 не получается уменьшить количество. Коэффициент запаса учитывает кроме запылённости, снижение светового потока ламп в процессе эксплуатации. Они утверждают, что у них не снижается световой поток с течением срока службы. Я знаю, что для офисов, где запыленность значительно менее 1 мг/м3, отсутствие паров кислот и щелочей можно ставить 0,9 и выше. Ещё видела, как делал расчёты один производитель из Нижнего Новгорода, у них на их светодиодах тоже 1. Я и спрашиваю, как на самом деле быть?

Читать нормативно техническую документацию (начните с СП52 в котором таки написано про светодиодные светильники) и общаться с адекватными людьми, а не непесом и "ещё одним производителем".

Вы контактов Световых технологий и Галада не знаете чтоли?
Филипс? Осрам? Вы же сами упоминали Siteco!!!

[Ольга11212]

У меня есть контакты всех, конечно проекты разные, и хотелось бы, вставлять всех и иметь возможность выбора)))) С известными производителями проблем нет, не нужно выдумывать ничего.

[cvi]

Сообщение от Ольга11212

У меня есть контакты всех, конечно проекты разные, и хотелось бы, вставлять всех и иметь возможность выбора)))) С известными производителями проблем нет, не нужно выдумывать ничего.

В том то и дело, что с коэффициентами запаса для светодиодной техники уже ничего выдумывать не нужно.
Вам уже Самый Добрый указал на норматив.
Читайте, пожалуйста, СП 52.13330.2011 “Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95″.
Эти требования одинаковы для всех производителей.

[r13]

Сообщение от Жека

А как можно подшаманить если освещаемый объект проходит экспертизу и аттестацию рабочих мест.

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

[r13]

Сообщение от Ольга11212

У меня есть контакты всех, конечно проекты разные, и хотелось бы, вставлять всех и иметь возможность выбора)))) С известными производителями проблем нет, не нужно выдумывать ничего.

Если объективно делать выбор, то наверное ориентироваться надо при выборе на качество, характеристики(кроме электрических думаю очень важно учитывать параметры влияющие на дискомфорт), стоимость(сравнительную) если это не дизайнерский проект. В общем комплексно.
Поэтому "вставлять всех" наверное не совсем правильный критерий для ИНЖЕНЕРА-ПРОЕКТИРОВЩИКА, а "...возможность выбора" здесь ни причем.

[Жека]

Сообщение от r13

Есть "специалисты" которые запросто "шаманят". Ставят в рассчет не тот коэффициент, результат получается офигительный (на бумаге) по сравнению с конкурентами. А заказчик или подрядчик зачастую вообще "...ни БУМ-БУМ!!!" в расчетах, они даже если начнут просматривать все подробно, то никогда не найдут подвоха(с коэффициентами), они даже не знают где их смотреть и в чем их смысл. А "шаманы" показывают им только "классный" результат по сравнению с конкурентами. Только вот потом при эксплуатации "косяки" всплывают, но претензии практически не к кому предъявлять(нет договорных отношений в этом плане).
Ну а аттестацию мест ради мзды наши надзорщики "на раз" сделают нормальной, а если еще будет административный ресурс, то вообще напишут заключение не выходя из кабинета.
Поэтому по поводу аттестации не надо..., Вы и сами это знаете.

Так оно и есть.

[Андрей81]

очередной оптоган с непонятной и никому неинтересной технологией...
1) Желтые точки на белом потолке? Специально из-за этого негатива от которого все отказываются в мире одна именитая компания ставит поверх люминофора еще и белый рассеиватель - ухудшая и так неважнецкую эффективность.
2) Равномерность? давно все ушли от нескольких точек в армстронгах на высокоэффективные полуватники - дешевле, меньше проблем с нагревом как допхар-ка. в 2015 все армстронги будут 35Вт полной 3400лм за рассеивателем при cri>80 с минимальной габаритной яркостью...