Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

[camii dobrii]

Сообщение от Юра

Полностью согласен.
Мы им предлагаем эксперементировать со светодиодными светильниками.

Натрий эффективнее и светодиодов...

=))

Ну а замечания:
Пульсации (на улице не нормируются)
ЭМС (нормируется)
Вес (проверить допустимую нагрузку на опоры)
Шум (светильники жужжат)

[Alexvas]

Насчет Luxim. Эта компания работает совсем в другой нише, чем LG. У LG светильники мощностью от 700 Вт. А у Luxim мощность ниже, как раз около 160 Вт. Представители компании E2, продвигающей Luxim на российский рынок, утверждают, что у них какая-то совсем другая технология плазменного СВЧ светильника. которая якобы является патентно чистой.
Я знакомился с конструкцией и работой светильников Luxim. По сравнению с LG мне НЕ понравилось следующее:
1. Не очень хороший спектр у одной из моделей. Представители E2 это признают, говорят, устаревшая модель, сейчас новые модели выводят на рынок. У новой модели спектр получше, но... все равно, до полного удовлетворения качеством спектра еще далеко.
2. Нет защитной сетки на колбе. Т.е. СВЧ излучение пойдет во все стороны.
3. Колба не вращается. Как будуь бороться со спеканием серы в колбе, непонятно.
Впрочем, к п.п. 2 и 3 можно отнестись снисходительно, учитывая малую мощность светильника.

[vladmark]

Видел, интересная модель, интересная технология. Однако там аланодовский отражатель, что, имхо, значительно удорожает и без того на дешевый светильник. Характеристики интересные. Но надо мерить. Если повезет, на этой неделе нам предоставят образец. С натрием они не конкурируют - говорят об этом открыто. От LG отличаются в корне, называют свою технологию LEP - лайт эмиттинг плазма.

В общем, ждем новостей.

[govoruhin87]

Всем доброго времени суток!
Ребят если кому-то еще интересно, мерил такой светильничек, могу со своей стороны отметить следущие недостатки:
- Малая эфективность ~50лм/Вт - тоесть через пару лет его уже нельзя будет вешать на улице.
- Различные цвета свечения при работе (при включении синий, голубой, фиолетовый, при работе - белый с оттенками зеленого, желтого) (рис.1)
- Долгий выход на стабильный режим работы ~ 5 минут (если считать по ГОСТу) и около 10 минут (визуально по цвету).
- Расхождение цветовой температуры ~ 4%
- Импульс при включении (около 130% от номинальной мощности)
- Тяжелый
Преимущества:
- Хорошая КСС (рис.2)
- Коэффициент мощности >0.9
- Индекс цветопередачи неплохой для наружки ~70
- Добротная сборка, регулируемый угол наклона, хорошая электроника

[camii dobrii]

Сообщение от govoruhin87

Всем доброго времени суток!
Ребят если кому-то еще интересно, мерил такой светильничек, могу со своей стороны отметить следущие недостатки:
- Малая эфективность ~50лм/Вт - тоесть через пару лет его уже нельзя будет вешать на улице.
- Различные цвета свечения при работе (при включении синий, голубой, фиолетовый, при работе - белый с оттенками зеленого, желтого) (рис.1)
- Долгий выход на стабильный режим работы ~ 5 минут (если считать по ГОСТу) и около 10 минут (визуально по цвету).
- Расхождение цветовой температуры ~ 4%
- Импульс при включении (около 130% от номинальной мощности)
- Тяжелый
Преимущества:
- Хорошая КСС (рис.2)
- Коэффициент мощности >0.9
- Индекс цветопередачи неплохой для наружки ~70
- Добротная сборка, регулируемый угол наклона, хорошая электроника

Полезно!!!

[govoruhin87]

Еще одна особенность - при повороте светильника на бок уровень пульсаций увеличивается до 20%, а при переворачивании "лицом" вверх и вообще гаснет. Не знаю отнести это к недостатку или скорее к особенности работы ИС, т.к. даже в паспорте прописано распологать светильник строго оптическим экраном вниз.
При штатном расположении уровень пульсаций освещенности менее 1%.

[govoruhin87]

Прошу прощения что не засунул все в одно сообщение, вот фото отражателя этого зверя=)

[DmitriyZ]

а я то думал, что можно освещать большие пространства, и будет отличным решением.

А что за модель светильника?

[govoruhin87]

Сообщение от DmitriyZ

а я то думал, что можно освещать большие пространства, и будет отличным решением.
А что за модель светильника?

Luxim r400.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] сори за качество

[slk.ufa]

у LG гарантия на их плазменный светильник 1 год.
То что в 2011 году заявлялось, что срок службы 50 000 часов, так изначально было на сайте вообще 100 000 часов. Теперь же официально говорят, что 15 000 часов.
Проблема вроде как в магнетроне который при выходе из строя можно заменить за $ сравнимые с покупкой хорошей лампы.
Пока экономика таких светильников = 0
Еще одно ограничения по их круглосуточному использованию - светильник должен "отдыхать"
Сегодня продажи данного оборудования не более чем маркетинг + откаты. Современные светодиодные светильники из любого проекта по ТЭО выбьют плазменный светильник, при этом гарантия на них от 3 до 5 лет (в зависимости от производителя)
Область применения при текущих показателях оооочень ограничена (хотя надо отдать должное московские рекламщики оценили прожектора 1 кВт для подсветки большеформатных конструкций)

Мое мнение следующее: технология перспективная, хотя бы с той точки зрения, что при выходе на какие то объемы производства, по ценам данные источники света смогут конкурироать с аналогами

[Alexvas]

Сообщение от slk.ufa

у LG гарантия на их плазменный светильник 1 год.
То что в 2011 году заявлялось, что срок службы 50 000 часов, так изначально было на сайте вообще 100 000 часов. Теперь же официально говорят, что 15 000 часов.
Проблема вроде как в магнетроне который при выходе из строя можно заменить за $ сравнимые с покупкой хорошей лампы.
Пока экономика таких светильников = 0
Еще одно ограничения по их круглосуточному использованию - светильник должен "отдыхать"
Сегодня продажи данного оборудования не более чем маркетинг + откаты. Современные светодиодные светильники из любого проекта по ТЭО выбьют плазменный светильник, при этом гарантия на них от 3 до 5 лет (в зависимости от производителя)
Область применения при текущих показателях оооочень ограничена (хотя надо отдать должное московские рекламщики оценили прожектора 1 кВт для подсветки большеформатных конструкций)

Мое мнение следующее: технология перспективная, хотя бы с той точки зрения, что при выходе на какие то объемы производства, по ценам данные источники света смогут конкурироать с аналогами

В общем-то, никто и не говорит, что плазменные светильники нужно ставить везде, где и попадя. Но вот для освещения стадиона, где освещение включают на время матча, очено хороший вариант, особенно если идет телетрансляция. Перезапуск при этом получается быстрее, чем у МГЛ. А как Вы представляете себе светодиодный светильник мощностью 1 кВт? Неужели такие уже серийно производятся?

[Gades]

Сообщение от Alexvas

В общем-то, никто и не говорит, что плазменные светильники нужно ставить везде, где и попадя. Но вот для освещения стадиона, где освещение включают на время матча, очено хороший вариант, особенно если идет телетрансляция. Перезапуск при этом получается быстрее, чем у МГЛ. А как Вы представляете себе светодиодный светильник мощностью 1 кВт? Неужели такие уже серийно производятся?

Делал. Тяж-жёлый, зараза! Как раз напоминает уменьшенную версию светильника для большого стадиона. В серию пока не пошёл... )

[Svetotehnik]

Сообщение от msvet

Хотелось бы узнать мнение специалистов относительно [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], описанных в статье и, конечно, привлечь к материалу дополнительное внимание.

До этого я сам не сталкивался с подобными ИС, а лишь собирал разрозненную информацию. Мы даже готовили материал об [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], но о массовом и коммерческом применении подобных источников света информации никакой не встречал, поэтому первое знакомство с коммерческими образцами стало для меня небольшим открытием. Хотелось бы услышать мнение по ряду вопросов:

1. Видите ли вы данную технологию перспективной? Т. е. доводилось ли встречать в работе требования, выполнить которые было бы проще на данной технологии (понятно, что речь идет преимущественно о спортивных сооружениях, складах и т. п.)?
2. Какие минусы, помимо стоимости (у LG ценовая политика, на мой взгляд, не отвечает реалиям нашей страны), видите в данной технологии?
3. Доводилось ли встречать / слышать об аналогичной технологии, но у других производителей? Хотелось бы найти таких, но самостоятельно я их не обнаружил.

Данные светильники хороши для освещения крупных, посещаемых спортивных и зрелищных объектов. Там они и окупятся сравнительно быстро. Слабое место этих светильников - магнетрон. По этому и гарантия 1 год у LG. Как то при составлении договора с одним из солидных гос. предприятий, которое хотело установить их в сборочном цехе с высокими потолками в несколько десятков метров, попросили увеличить гарантию до 3-х лет. LG пошли на встречу, но и цена светильника возросла. Как включается и работает плазменный прожектор мощностью 1,85 кВт, можно посмотреть например здесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Dimitr_Ch]

Сообщение от Svetotehnik

плазменный прожектор мощностью 1,85 кВт, можно посмотреть например здесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А ничего, что 2 кВт через дешевый удлинитель подключено? :-)