Разработка корпуса из теплорассеивающей пластмассы

[Dimitr_Ch]

Что-то надоели на форуме посты от маркетологов, пора вернуться к техническим вопросам :-)

Собственно subj
Имел ли кто-то опыт разработки корпуса светильника (не лампочки) для уличного применения из упомянутого материала.

Есть мысль сделать определенный прожектор (морского применения) , очень специфичный по назначению.
Алюминий не проходит по нормам.
Нержавейка при заданной мощности - слишком чемоданное изделие получается, да и все существующие решения - из нее.
Золото - вот идеальный материал, но боюсь покупатели - не поймут. Золотые туалеты не всюду в цене.
Медь/латунь - дорого.

Решил посмотреть в сторону термопроводящих пластмасс. В руках держал, игрался, ощущение двоякое.

Может поделитесь опытом, если у кого-то есть по разработке и эксплуатации такого материала?

[FAMOR]

Сообщение от Dimitr_Ch

Что-то надоели на форуме посты от маркетологов, пора вернуться к техническим вопросам :-)

Собственно subj
Имел ли кто-то опыт разработки корпуса светильника (не лампочки) для уличного применения из упомянутого материала.

Есть мысль сделать определенный прожектор (морского применения) , очень специфичный по назначению.
Алюминий не проходит по нормам.
Нержавейка при заданной мощности - слишком чемоданное изделие получается, да и все существующие решения - из нее.
Золото - вот идеальный материал, но боюсь покупатели - не поймут. Золотые туалеты не всюду в цене.
Медь/латунь - дорого.

Решил посмотреть в сторону термопроводящих пластмасс. В руках держал, игрался, ощущение двоякое.

Может поделитесь опытом, если у кого-то есть по разработке и эксплуатации такого материала?

А почему алюминий не подходит?
Наш ПН-10 (ледовый прожектор) и МСНП-250 (морской сигнально-наблюдательный прибор) именно алюминиевые.

[Знающий]

В России Церс в свое время активно игрался с корпусами из теплопроводящей пластмассы.
С таким материалом есть проблема - теплоотвод все равно получается хреновый и кристалл становится горячее на 5-10 градусов. С учетом роста курса доллара, сегодня нет совершенно никакой выгоды. Проще делать алюминиевое литье а-ля Ледел - все равно нужно заказывать недешевую пресс-форму, да и гробить ТПА пластмассой с наполнителем - это не каждый хозяин позволит...

[Dimitr_Ch]

Сообщение от FAMOR

А почему алюминий не подходит?
Наш ПН-10 (ледовый прожектор) и МСНП-250 (морской сигнально-наблюдательный прибор) именно алюминиевые.

На некоторые морские прожектора сертификат в США не получить, если корпус из алюминия. В Европе - без проблем. Оксидирование свыше 30мкм и все ОК. А в Штаты, и с ориентирующимися на них арабами с такой продукцией не выйти.

[Dimitr_Ch]

Сообщение от Знающий

Проще делать алюминиевое литье а-ля Ледел - все равно нужно заказывать недешевую пресс-форму

Литье, даже высоким давлением для серьезных областей применения - не вариант.
Во первых, как правило все идет малыми сериями - до 1000 шт./год
Во вторых, и это главное, защищенный прожектор литьем не сделать (на покрытиях разоритесь).

Корпус из литого алюминия без дополнительного дорогого спец. покрытия пропускает влагу. Одна крупная международная (не буду говорить какая, но с голландскими корнями:-))) фирма на этом уже на миллиончик, как вы понимаете не рублей, погорела.

[FAMOR]

Сообщение от Dimitr_Ch

Литье, даже высоким давлением для серьезных областей применения - не вариант.
Во первых, как правило все идет малыми сериями - до 1000 шт./год
Во вторых, и это главное, защищенный прожектор литьем не сделать (на покрытиях разоритесь).

Корпус из литого алюминия без дополнительного дорогого спец. покрытия пропускает влагу. Одна крупная международная (не буду говорить какая, но с голландскими корнями:-))) фирма на этом уже на миллиончик, как вы понимаете не рублей, погорела.

Есть отработанные технологии герметизации отливок. Потом при правильной технологии литьё достаточно плотное, по крайней мере до глубины 12 метров.

[Dimitr_Ch]

Сообщение от FAMOR

Есть отработанные технологии герметизации отливок. Потом при правильной технологии литьё достаточно плотное, по крайней мере до глубины 12 метров.

Я достаточно плотно общался со специалистами пары немецких фирм, занимающихся литьем для автопроизводителей. При постановке точной задачи я получал предложения, где доп. обработка отливки, для соответствия ТЗ - стоила в 1,5 раза дороже самого корпуса с учетом амортизации формы. И никаких исследований таких покрытий на устойчивость в течении продолжительного времени никто никогда не проводил.
В общем - мы отказались от этого варианта.

[drizzleon]

тестили в пр году образцы теп пл-сы.
Те што более-менее отводили тепло, были хрупкими, а те что были более "дубовыми"
тепло отводили на 15-25% хуже.

А где можно почитать/посмотреть про "Корпус из литого алюминия без дополнительного дорогого спец. покрытия пропускает влагу." ???

[camiidobrii]

Сообщение от drizzleon

тестили в пр году образцы теп пл-сы.
Те што более-менее отводили тепло, были хрупкими, а те что были более "дубовыми"
тепло отводили на 15-25% хуже.

А где можно почитать/посмотреть про "Корпус из литого алюминия без дополнительного дорогого спец. покрытия пропускает влагу." ???

Типа пористая структура... Скорее не покрытия, а без спец обработки.

[FERON]

Сообщение от drizzleon

тестили в пр году образцы теп пл-сы.
Те што более-менее отводили тепло, были хрупкими, а те что были более "дубовыми"
тепло отводили на 15-25% хуже.

А где можно почитать/посмотреть про "Корпус из литого алюминия без дополнительного дорогого спец. покрытия пропускает влагу." ???

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Dimitr_Ch]

Сообщение от FERON

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Спасибо за ссылочку. На русском читать приятнее и понятнее :-)