Оцените объективность видео теста

[svetalter]

Уважаемые форумчане!
Прошу помощи в оценке объективности теста на ютубе.
На мой взгляд проводя тест какого-то изделия, не обязательно рекламировать другое, при этом демонстрировать его.
У меня конечно есть интерес в виде рекламы и моего магазина и изделий.
Но кажется сравнивать тестируемый образец, с другим (в коробочке) не корректно.
Сравнивают образцы аналогичные по декларируемым характеристикам.А не разные по основным характеристикам. Теплое с зеленым. И уж тем более предполагать как оно будет... на основе своих мыслей.
В общем посмотрите:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Gades]

Сообщение от svetalter

Уважаемые форумчане!
Прошу помощи в оценке объективности теста на ютубе.
На мой взгляд проводя тест какого-то изделия, не обязательно рекламировать другое, при этом демонстрировать его.
У меня конечно есть интерес в виде рекламы и моего магазина и изделий.
Но кажется сравнивать тестируемый образец, с другим (в коробочке) не корректно.
Сравнивают образцы аналогичные по декларируемым характеристикам.А не разные по основным характеристикам. Теплое с зеленым. И уж тем более предполагать как оно будет... на основе своих мыслей.
В общем посмотрите:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А что тут сравнивали? Срок гарантии со сроком гарантии? Вполне себе нормально на мой взгляд. Тестируемая лампа - явно не лучший образец на рынке. Я бы точно не купил.

P.S. 4000K - вполне нормальная цветовая температура. И для дома тоже. Вот выше - уже, IMHO, не стоит.

[r13]

На мой взгляд это антиреклама! Лучше вообще не надо было отдавать им.
Все сравнения сделаны в худшую сторону, Да и вообще наверное не просили сравнивать, а только продекларировать то, что есть.
Да еще и своими "умозаключениями" занялся "специалист"... Типа: "...если включать, то только в кладовке...". Наверное еще и денег спросил за "рекламу"....

[svetalter]

Есть небольшое уточнение.
Дело в том что и обсуждаемый образец и представители другого бренда продаются у меня. И прежде чем их продавать, образцы отдавал, человечку, у которого вместо рук паяльник, а в голове любая электрическая схема, анализируется влет. Плюс опыт ремонта разных, в т.ч. и секретных изделий в полевых условиях.
Так он разбирал полностью образцы, и потом мне сообщал результаты.
Не хочу кого-то рекламировать или наоборот, но решение я принял для себя. Отправил для теста "популярному" тестеру. Вы видели, что в итоге.
А за тест я не платил и не собирался. Т.к. уверен в качестве на 100%.
Смысл в другом!!!
Я первый раз вижу, что бы при тесте одного изделия - пиарили другое.
"АБЫДНО, СЛУШАЙ, А!!!?

[Alexvas]

На самом деле, "популярный тестер" плохо разбирается в светотехнике. Вот только наиболее очевидные "ляпы", допущенные в ролике:
1. Цветовая температура 4000 K - это не "холодный", а "нейтральный" белый. Он безвреден. А для настольных ламп - как раз то, что нужно, оптимальная цветовая температура для чтения и письма, не зря ее рекомендуют для офисов.
2. Применительно к светодиодным лампам потребляемая мощность ни о чем не говорит. Мало того, 10,9 Вт вместо заявленных 10 Вт - это, скорее, недостаток.
3. Яркость измеряется в кд/кв. м, а не в лк. Причем речь шла фактически об освещенности (так что измерение в лк вполне корректно), но тестер упорно называл ее яркостью.
4. Падение светового потока светодиодной лампы, предназначенной для массового применения, на 12% после часа работы - это не "очень сильно", это очень мало, практически на уровне лучших образцов.
5. Обычно у светодиодных ламп выходит из строя драйвер раньше, чем светодиоды. Уровень пульсаций менее 1% указывает на исключительно высокое качество драйвера. Так что лампа проработает долго. Другой вопрос, что, конечно, теплоотвод не самый лучший, поэтому световой поток будет снижаться, но работоспособность сохранится.

[aVeter]

Сообщение от Alexvas

На самом деле, "популярный тестер" плохо разбирается в светотехнике.

За то с точки зрения маркетинга это хороший тест, можно оценить своих покупателей. Самый главный вывод, что важны только надписи на коробочке, потому что покупатели нихрена не понимают. Только перегибать не надо, много текста повредит их сознанию.

Да и вообще посмотрите, как они мыслят, все слишком поверхностно, внимание обращают только на оболочку. Можно этому обзорщику принести точно такую же лампу, но с другой коробочкой и "лазерной гравировкой" и он ее похвалит.

[svetalter]

Сообщение от Gades

А что тут сравнивали? Срок гарантии со сроком гарантии? Вполне себе нормально на мой взгляд. Тестируемая лампа - явно не лучший образец на рынке. Я бы точно не купил.

P.S. 4000K - вполне нормальная цветовая температура. И для дома тоже. Вот выше - уже, IMHO, не стоит.

С уважением отношусь к Вашему мнению. Оно действительно правильное. Только не вижу смысла в тесте, если сравнивается один параметр отраженный на коробке.
Сразу вспоминается изделие одного завода (в областном городе РФ), где я работал. Там гарантия с трех лет выросла до 5 лет. В перспективе, в планах, была пожизненная гарантия! При этом производство на территории РФ плавненько переместилось в "дружественную" нам страну, качество не улучшилось, а цена выше чем у конкурентов в 1,5...2 раза. Зато гарантия 5 лет. Прием работает! Может это и правильно. Готов платить большие деньги - покупай гарантию, т.к. качественный товар найти трудно. Тесты проводятся по декларируемым параметрам! Результаты профессиональных тестов:
1. Отсутствуют.
2. Недоступны для массового потребителя.
3. Не пользуются популярностью. Лень их искать и разбираться!
Все что написано выше, исключительно мое личное мнение.