|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.01.2014, 17:37 | #1 |
Новичок
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 |
CCFL реальные плюсы
Здравствуйте! Просмотрел форум, и не нашел тем о недостатках и достоинствах люминесцентных ламп с холодным катодом (может невнимательно?). Есть у кого-то информация? Спасибо!
|
29.01.2014, 12:17 | #2 |
Высший разум
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 202 |
Re: CCFL реальные плюсы
Из образцов повесил себе в подъезде)
В светильник НББ 64-60-110 на 21Вт. Работает уже более полугода. Если хотите образцы покрутить, у меня остались. Срок службы 30000 часов (падение светового потока на 40%). Могут с встроенным диммером быть, как от бытового димера регулироваться, так и поступенчато 100%-50%-30% (или как-то так) от кратковременного выключения и включения. Интересная технология. Но - редкий вид. Есть даже Армстронг с 4мя такими лампами и ПРА к ним. Очень интересно использовать в рекламных пластиковых коробах на улице, вместо обычных люмок и диодки. Это, пожалуй, единственное применение где они быстроокупаемы. |
18.07.2016, 13:42 | #3 |
Знаток
Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 35
Вес репутации: 162 |
Re: CCFL реальные плюсы
Уважаемые форумчане,
Возник вопрос определения реальных характеристик китайских ламп CCFL T8 tube, типа [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] . Поиск на просторах интернета дает в основном перекупщиков с сомнительной и неполной информацией о товаре. Может кто-то сталкивался с реальными производителями и полноценными техническими документами на сие изделия или проводил собственные испытания? Интересует следующая информация: 1) Есть ли хоть один "серьезный" производитель такого рода изделий? 2) При заявленном сроке службы до 50 000 часов (скорее всего по выходу из строя 50%) спад светового потока у данных ламп? (по данным JKL для таких ламп L50 от 20 до 40 тыс. часов). Есть ли различия с традиционными HCFL люмками в этом вопросе? 3) Есть ли какие-то подводные камни, связанные с применением инвертора на 1-1,5 кВ (срок его службы и т.д.). Интересует конкретно для такого рода ретрофитов, т.к. в общем и целом технология должна быть хорошо отработана из-за LCD дисплеев. 4) Реальный световой поток таких ламп и потребляемая мощность, интересует так же коэффициент мощности? Понятно что китайцы пытаются впихнуть CCFL в общее освещение из-за проигрыша на своем родном рынке бэклайтинга, но все же хочется иметь конкретные аргументы против. Если у кого есть ответы на данные вопросу - буду крайне благодарен. |
18.07.2016, 20:21 | #4 |
Высший разум
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1150 |
Re: CCFL реальные плюсы
Здесь все очень просто - по светоотдаче CCFL не выигрывают у люминесцентных ламп. Возьмем лампу T8 длиной 60 см, наиболее часто используемую в "армстронгах". Световой поток 720 лм при потребляемой мощности 12 Вт. Светоотдача 60 лм/Вт. Стоит около 600 руб. А хорошая "люмка" потребляет 18 Вт, дает световой поток 1200 лм, светоотдача 67 лм/Вт при цене около 90 руб. В сравнении с лампами T5 технология CCFL вообще неконкурентоспособна. Насколько я понимаю, у CCFL есть значительные ограничения на световой поток в пересчете на единицу длины трубки. Кстати, именно поэтому в тех же ретрофитах, заменяющих люмки, трубка согнута вдвое, и при этом все равно получается световой поток, значительно меньше чем у люмок. Для подсветки дисплеев это обстоятельство не так критично, там гораздо меньший световой поток, а вот малая толщина являлась преимуществом.
|
18.07.2016, 23:49 | #5 | |
Знаток
Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 35
Вес репутации: 162 |
Re: CCFL реальные плюсы
Цитата:
1) Есть лампы с указанным световым потоком 1025 лм при потреблении 12 Вт - а это уже показатель ламп T5 2) Это ретрофит, который светит только в нижнюю полусферу. Следовательно КПД при использовании в растровом светильнике должен быть выше чем у обычной ЛЛ 3) Т.к. это ретрофит под G13 - не надо менять светильники Я прекрасно понимаю, что при цене 600 р (соответственно продаваться может по рублей 420) данный комплект из 4 ламп выглядит не очень привлекательным. Но меня в данном вопросе больше интересуют технические параметры. |
|
21.07.2016, 01:58 | #6 | |
Высший разум
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1150 |
Re: CCFL реальные плюсы
Цитата:
По факту, перепаивать провода в светильнике все равно придется, так что это не лучше, чем светодиодные лампы. Но если купить специальный светильник без ПРА, то переделывать не придется. |
|