UGR расчетная поверхность

[Engi]

Добрый день уважаемые пользователи форума. Возник такой вопрос. Как взаимосвязаны показатели расчетных точек UGR поверхностей с коэффициентом отражения пола? Вот к примеру, одинаковое помещение и расстановка светильников для двух расчетов, меняем только коэф. отражения пола с 20% на 0%. Результаты получаются следующие, скриншоты прилагаю. Собственно почему показатели дискомфортности в первом случае ниже чем во втором? Вроде бы должно быть ровно наоборот?

[Gades]

Сообщение от Engi

Добрый день уважаемые пользователи форума. Возник такой вопрос. Как взаимосвязаны показатели расчетных точек UGR поверхностей с коэффициентом отражения пола? Вот к примеру, одинаковое помещение и расстановка светильников для двух расчетов, меняем только коэф. отражения пола с 20% на 0%. Результаты получаются следующие, скриншоты прилагаю. Собственно почему показатели дискомфортности в первом случае ниже чем во втором? Вроде бы должно быть ровно наоборот?

А коэффициент отражения стен у Вас какой? такой результат может быть вследствие нахождения в поле зрения одновременно нескольких поверхностей с разной яркостью. Соответственно, если стена светлая, а пол чёрный, то и UGR выше. Или это я с GR путаю?

[Engi]

Сообщение от Gades

А коэффициент отражения стен у Вас какой? такой результат может быть вследствие нахождения в поле зрения одновременно нескольких поверхностей с разной яркостью. Соответственно, если стена светлая, а пол чёрный, то и UGR выше. Или это я с GR путаю?

0% у стен и потолка. И они расположены на значительном удалении от площадки. Просто интересно, это баг такой чтоли?

[Gades]

Сообщение от Engi

0% у стен и потолка. И они расположены на значительном удалении от площадки. Просто интересно, это баг такой чтоли?

Надо смотреть, как стоит и куда светит светильник. Если он в прямой видимости, то на чёрном фоне он слепит сильнее.

[Alexvas]

Сообщение от Engi

0% у стен и потолка. И они расположены на значительном удалении от площадки. Просто интересно, это баг такой чтоли?

Нет, это не баг. Если от пола отражается свет (естественно, в небольших количествах, как в вашем случае), то освещение в итоге становится более равномерным, а, значит, уменьшается UGR.

[ДиК]

В России эмпирическое выражение для расчета дискомфорта от одиночного источника:
М=( Lc*ώ 0.5)/(p*Lад 0,5) (3)
В стандарте международной комиссии по освещению слепящее действие оценивается по показателю дискомфорта UGR (Unified Glare Rating):
UGR = 8lg(0.25/Lад *Σ(L2 ώ/p2)) (4)
где L – яркость блесткого источника в направлении глаза наблюдателя кд/м2, ώ – телесный угол блесткого источника ср., Lад – яркость окружающего фона адаптации кд/м2, р – индекс позиции по Лекишу – Гату, учитывающий положение светильника в поле зрения.
Видно, что выше приведенный стандарт МКО является обобщенной формулой, где показатель дискомфорта (3) один из вариантов. Увеличивая коэффициент отражения пола, вы увеличиваете яркость адаптации (фона) - результат уменьшается показатель дискомфорта. Интересный вопрос, если пол отражает не диффузно, а направлено в глаза наблюдателю, будет ли при этом дискомфорт меньше? На сколько я знаю, этот вопрос вызывает много споров, к тому же нет прибора, позволяющего впрямую померить уровень дискомфорта. Может я ошибаюсь?

[Alexvas]

Сообщение от ДиК

Интересный вопрос, если пол отражает не диффузно, а направлено в глаза наблюдателю, будет ли при этом дискомфорт меньше? На сколько я знаю, этот вопрос вызывает много споров, к тому же нет прибора, позволяющего впрямую померить уровень дискомфорта. Может я ошибаюсь?

А это уже зависит от светильника. Если у него малая габаритная яркость и диффузный рассеиватель, UGR улучшится. А если точечные светильники, то ухудшится. Поиграйте со структурами в Dialux.