Светотехнические решения.

[Maka]

Любой объект, задачи любой сложности на любом оборудовании.

Типовые или уникальные решения по вашему ТЗ.
Объекты любого назначения: Дорога/Улица/Парк, Архитектура, Производство,Склад,Крытый/Открытый спортивный объект, Агропром, Коммерческие/Общественные пространства, Образовательные и медицинские учереждения и другие...

Консультации, изыскания, аналитика, поиск оптимального решения. разработка светотехнических решений. Светотехнический аудит проектных решений и существующих систем освещения.
Подбор оборудования, расчеты освещенности, технико-экономические обоснования, 3D Моделирование, Визуализация, Натурное моделирование, Поставка, Монтаж, Обслуживание.
Создание комфортной среды от идеи до реализации.

Широкая специализация.Более 15 лет опыта.
Участие в крупных проектах. Реализованные проекты.
Опыт работы с десятками производителей из Европы, России, Азии.
Высокое качество работ в разумные сроки.
Рассмотрю все формы сотрудничества.

Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор
m.ashepkov@gmail.com
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Maka]

Немного о светотехнических решениях в проектах и светотехническом аудите в частности...

«Светотехнический аудит проектных решений» это:

• Анализ проектной документации на предмет ошибок и соответствия светотехнического решения техническому заданию заказчика и действующим нормативам.
• Оптимизация и повышение эффективности проектируемой системы освещения.
• Технико экономическое обоснование светотехнического решения.

В рамках "светотехнического аудита проектных решений" предоставляется:

• Пояснительная записка с выводами и замечаниями по проектному решению, ссылками на аналоги и нормативы.(с подрбным описанием ситуации/проблемы и рекомендациями по ее улучшению/решению)
• Расчеты освещенности на основе проектного решения.
• Расчеты освещенности с рекомендуемыми изменениями/исправлениями проектного решения.
• Сравнительные расчеты освещенности для обоснования внесения изменений в проектные решения.
• Презентация для ЛПР (коротко и информативно с иллюстрациями суть проблемы и ее решение)

Примеры:
Не припомню ни одного проекта где все было идеально, всегда есть к чему придраться. Одно дело, когда ошибки "не значительные", а другое дело когда грубые. Ошибки разные, зачастую случайные, иногда умышленные, но все они приводят как минимум к потере денег и времени.

Пример 1_Проект"Логистический центр":
Проектировщик "накопипастил" светильники и они наложились друг на друга, "наложились"! Карл! В масштабе крупного обьекта это не всегда заметно и без подробного анализа,можно и пропустить. Анализ проекта позволил сократить общее количество на 150 промышеленных светильников ! А это примерно 1,5 млн. руб!

Пример 2_Проект"Территория НПЗ":
Заказчик попросил проанализировать предложение конкурентов, значительно дешевле нашего предложения на предмет "вменяемости".
В ходе проверки выяснилось, что конкуренты немного "подшаманили" в расчетах с коэффициентами, за счет этого использовали менее эффективные светильники.
За отсутствием аналогов по оптике предложили использовать светильники "без оптики" либо с "дорожной" (широкой осевой) там где в проекте была заложена "асимметричная".В итоге после анализа их решения и презентации обоснований и расчетов недобросовестные конкуренты "пошли лесом". Сделка на 5 млн, с наценкой 20%. Хм, кто то потерял 1 млн. руб.

Пример 3_Проект "Освещение прилегающей территории ЖК"
Застройщик запроектировал опоры освещения в 2 метрах! (не знаю что там курил проектировщик...) от фасада. Идет веерная рассылка проекта по поставщикам! Южане, такие южане))) Самое смешное что мы единственные из поставщиков указали на это «недоразумение».
И еще долго доказывали ЛПР что так нельзя! Железобетонным аргументом было то что даже если они это все какм то чудом сдадут, жильцы этого дома точно "не обрадуются" свету в оконца, и пойдут в суд. Чешут затылок... опоры то поставили уже... хз как будут выкручиваться.

Пример 4_Проект "Медицинский центр"
Проектировщик видимо на глаз расчитывал оборудование, перезаложился в 1,5 раза, «много не мало!» Это самая распространенная ситуация, «лучше перезаложить ,чем недозаложить».
Но если нормальные проектировщики используют нормируемый "коэф.запаса", то среднестатистические просто закладывают в на 30-50-80% больше требуемого... может внутренний голос им говорит,
а может и поставщик советует.

Стандартная ситуация по проекту с «ошибками» в светотехническом решении:
Заказчик: Переплата за лишнее/не эффективное оборудование.
Потребитель: Недостаточная освещенность на объекте / Переплата за перепотребление /Дискомфорт
Продавец: Снятие предложения с конкурса / Проигрыш в конкурентной борьбе.
Подрядчик: Проблемы со сдачей объекта.

Все четыре примера проекта это не единичные случаи, это четыре последних проекта полученных мной на проработку.
Это правило! Это человеческий фактор! Таких примеров у меня по десятку в месяц… можно смеяться, и плакать,но факт остаётся фактом, большинство проектов идёт с грубыми ошибками в части светотехнических решений. Причин этому масса… это отдельная тема. Выявить и исправить эти ошибки на ранней стадии, и есть задача "светотехнического аудита проектных решений".

Проверяйте проектные решения!
Привлекайте к проверке квалифицированных и независимых* и специалистов!
*для оценки проектного решения желательно привлекать именно "независимых", т.к. специалисты поставщика/проектировщика/подрядчика будут лоббировать свои интересы.
Независимый специалист даст максимально объективную оценку проектному решению.
Ну или делайте рассылку проекта по "поставщикам" в надежде что кто нибудь (конечно специалист!) потратит свое «бесплатное» время на «объективный» анализ, и поделиться этой информацией.

[Ira9_]

Заземление), проверяйте наличие раздела "заземление", иногда его нет даже в проектах прошедших экспертизу...;
все, что связано с ТБ ну и там - важные для пользователя факторы? - плотность, равномерность освещения, цветопередачу, ... вам лучше знать
С ув.)

[Shamil1982]

Самая типичная тема в проектах особенно на тендерах по реконструкции освещения какого-нибудь промышленного цеха - это коэффициенты отражения стен, пола и потолков 50% и выше. А цех практически черный)))

[Maka]

Сообщение от Shamil1982

Самая типичная тема в проектах особенно на тендерах по реконструкции освещения какого-нибудь промышленного цеха - это коэффициенты отражения стен, пола и потолков 50% и выше. А цех практически черный)))

Да есть такая проблема, при чем когда заказчика просишь прописать все "коэффициенты" в тендерной... сталкиваешься с непониманием и нежеланием это делать. Ну очень сложно убедить что условия должны быть у всех одинаковые... Кто то очень хитрый просто не будет их учитывать, например ссылаясь на размытость формулировок или противоречие в нормативах, отсутствие данных и т.д. и т.п.

[Maka]

Доброго времени суток!
Засиделся я в офисе, рутина, день сурка…
Предлагаю (в здравом уме и твердой памяти) бесплатную! концептуальную разработку освещения (архитектурного и не только) вашего объекта.

Мои услуги бесплатны, а именно:
• Фото и видео фиксация объекта, замеры (по необходимости)
• Светотехнический аудит и ТЭО (по необходимости)
• Концептуальное решение, эскизы.
• 3D моделирование объекта и визуализация освещения объекта
• Подбор светотехнического оборудования.
• Светотехнические расчеты.
• План расстановки оборудования. (Юстировка по необходимости)
• Пояснительная записка с обоснованием светотехнического решения и выбора оборудования.

Ваши вложения в мероприятие:
• Оплата проезда до «объекта» туда и обратно из СПб.
• Проживание и питание на месте от 2 до 3 суток.
За еду и кров))) Это все!!

Принципиальные условия:
• Расположение объекта: чем дальше от СПб, тем лучше (точно не Лен. Область, лучше за Уралом , Дальний восток, например….я не шучу)
• Объект должен быть «не типовым» т.е. отличаться оригинальным внешним видом, архитектурой.
• Объект должен иметь внушительные размеры, чем больше тем лучше (обладать «проектным» объемом*)
*, Например, «мост» (хочу мост!) или «дамба» или «заводская постройка» или «архитектурный памятник», да все что угодно, лишь бы вызывало интерес по архитектуре и с точки зрения инженерного решения. Если нет «объема» вам не рентабельно, мне не интересно.

Мотивация:
Вы экономите на услугах «инженера-светотехника», «светодизайнера», получаете на руки как минимум концептуальное решение. Я получаю оригинальную работу в свое портфолио и отвлекаюсь от офисной рутины, путешествие и общение. Все счастливы!

Предложение разовое, но, если будут интересные объекты/предложения буду рассматривать этот формат далее. В этом году пока свободен ноябрь и первая половина декабря.
Рассмотрю все идеи и предложения схожие по смыслу, присылайте на m.ashepkov@gmail.com, лучше сразу с фотографиями объекта и подробным описанием задач.

[r13]

Сообщение от Maka

Доброго времени суток!
Засиделся я в офисе, рутина, день сурка…
Предлагаю (в здравом уме и твердой памяти) бесплатную! концептуальную разработку освещения (архитектурного и не только) вашего объекта.

Круто..., на самом деле.
Закину на сайт нашей администрации

[Maka]

Задачи/Решения по освещению объекта.

[Maka]

Производители светотехнического оборудования которое использовал/использую в своих проектах в разрезе последних 3 лет:



Европейских брендов в пуле производителей стало значительно меньше , импортозамещение! (Объективно: cтал больше заниматься утилитарным освещением и меньше архитектурным+ цены европейских производителей стали менее привлекательными для Заказчика)

По всем этим производителям сохраняются рабочие связи.

Открыт для предложений по взаимодействию с другими производителями. Присылайте контакты и предложения в личку или на почту m.ashepkov@gmail.com.