Справочная книга по светотехнике. Будет ли продолжение?

[Константин 12]

Здравствуйте, коллеги.
У всех у нас на столе или на компьютере есть очень хорошая книга: Справочная книга по светотехнике под ред. Ю. Б. Айзенберга 2006 года.

Прошло 10 лет. Фундаментальные темы конечно остаются прежними. Многие темы по традиционному освещению тоже актуальные.
Но и многие темы уже устарели.

У кого любо есть информация, планируется ли очередное переиздание и дополнение? Или может кто-то участвует в данном мероприятии?

[Константин 12]

89 просмотров за 20 дней. И тишина.
У кого какие мысли? Или зря тему поднял такую?

[Gades]

Видимо, тайна за семью печатями )
А что бы конкретно Вы хотели добавить/изменить?

[Константин 12]

Сообщение от Gades

Видимо, тайна за семью печатями )
А что бы конкретно Вы хотели добавить/изменить?

Например,
- раздел про светодиоды;
- нормативная документация (новые версия СП, ГОСТов и т.д.);
- разные свежие статистичекие данные.

На самом деле данная книга - это очень полезный инструмент. Авторы данной книги потратили массу ресурсов на ее создание.
Но ее надо поддерживать в актуальном состоянии.
Есть проблема - сейчас очень быстро все меняется, жизненный цикл продуктов маленький, быстро появляются новые технологии, требования постоянно ужесточаются. Т.е. пока будет выпущена новая бумажная версия книги часть информации в ней уже устареет.

[Gades]

Сообщение от Константин 12

Есть проблема - сейчас очень быстро все меняется, жизненный цикл продуктов маленький, быстро появляются новые технологии, требования постоянно ужесточаются. Т.е. пока будет выпущена новая бумажная версия книги часть информации в ней уже устареет.

Вот и я не вижу смысла переиздавать такой справочник, пока кутерьма более-менее не устаканится. Думаю, не раньше, чем года через четыре, идея о переиздании может стать актуальной.

[hobdm]

Коллеги, на мой взгляд, вопрос делится на 2:

а) Нужно или не нужно
б) Как это сделать

А) Нужно или не нужно. На мой взгляд, правильно отметили - ситуация все еще не устаканилась, и для такого справочника время еще не пришло. Более того, вопрос - а не ушло ли оно совсем? Что, если темп изменений не будет снижаться? Что, если за время, пока такой справочник разрабатывается, несколько поколений приборов или компонентов успеет смениться?

Б) Как это сделать. Ну, я работаю в том же здании, где располагается редакция. Этажом выше. Если посмотрите, над разделами книги работали конкретные люди. Что должно произойти, чтобы они еще раз переписали свои разделы? Или другие люди переписали бы их? Я предполагаю, что кто-то этот проект должен профинансировать. Да, книгу продают за деньги, но как думаете, это окупается? Например, теоретически, если моя компания решит профинансировать - да пожалуйста, переиздадут справочник. Или другая компания. Или общественная организация. Инвестор нужен, короче. А нужны ли инвестору невозвратные инвестиции и такая книга прямо сейчас?

Приведу такой пример. Моя компания поддерживает журнал "Светотехника". В последнем номере много материалов посвящено нам в связи с 25-летним юбилеем (привет другим ветеранам рынка, кстати). Это встретило ряд едких комментариев в интернете. Людям нравится, когда просто даешь деньги и не упоминаешь себя. Похоже, это всем нравится. Ну вот когда такой желающий найдется, тогда и справочник перездадут Мое мнение

[Константин 12]

Сообщение от hobdm

Коллеги, на мой взгляд, вопрос делится на 2:

а) Нужно или не нужно
б) Как это сделать

А) Нужно или не нужно. На мой взгляд, правильно отметили - ситуация все еще не устаканилась, и для такого справочника время еще не пришло. Более того, вопрос - а не ушло ли оно совсем? Что, если темп изменений не будет снижаться? Что, если за время, пока такой справочник разрабатывается, несколько поколений приборов или компонентов успеет смениться?

Б) Как это сделать. Ну, я работаю в том же здании, где располагается редакция. Этажом выше. Если посмотрите, над разделами книги работали конкретные люди. Что должно произойти, чтобы они еще раз переписали свои разделы? Или другие люди переписали бы их? Я предполагаю, что кто-то этот проект должен профинансировать. Да, книгу продают за деньги, но как думаете, это окупается? Например, теоретически, если моя компания решит профинансировать - да пожалуйста, переиздадут справочник. Или другая компания. Или общественная организация. Инвестор нужен, короче. А нужны ли инвестору невозвратные инвестиции и такая книга прямо сейчас?

Приведу такой пример. Моя компания поддерживает журнал "Светотехника". В последнем номере много материалов посвящено нам в связи с 25-летним юбилеем (привет другим ветеранам рынка, кстати). Это встретило ряд едких комментариев в интернете. Людям нравится, когда просто даешь деньги и не упоминаешь себя. Похоже, это всем нравится. Ну вот когда такой желающий найдется, тогда и справочник перездадут Мое мнение

Время настало. Нужен инвестор.
Такая книга (и подобные) - это фундаментальный проект, но не коммерческий. Он в рублях или других денежных единицах никогда не окупиться.
А создавали в свое время его энтузиасты и мастера своего дела. В последней редакции уже много фирм, которые как я понял поддержали справочник и предоставляли информацию.

Думаю, что такие книги должны финансироваться объединениями светотехнических компаний. Понятно, что в книге тогда будет скрытая или явная реклама.

[Gades]

Мне вот интересно стало, а кто и на какие средства издаёт/переиздаёт ПУЭ? Пока не замечал, чтобы оно в рекламный проспект Легранда, Дженерал Электрик и т.п. превратилось...
Обновление и переиздание справочников должно финансироваться тем, кто в первую очередь заинтересован в результате использования данного продукта проектировщиками. Результат же - соблюдение достаточно жестких единых правил всеми участниками рынка. Уверяю Вас, что это явно не коммерческие структуры (и не надо тут пафоса про высокую сознательность и ответственность бизнеса). Как раз отступление от правил приносит дополнительный доход (иначе не было бы "кабелей по ТУ", шлакосветильников и т.д.), а именно извлечение прибыли является первейшей целью создания любого коммерческого предприятия (см. устав).
Таким образом, главным заинтересованным лицом тут является государство, как основной контролирующий орган. Такие справочники - это прямые инвестиции в безопасность, позволяющие экономить огромные средства на ликвидацию последствий несчастных случаев/аварий/техногенных катастроф.
Превращать справочник в рекламу - недопустимо, так как при этом потеряется весь его смысл: беспристрастное всестороннее освещение вопроса. Это примерно, как отдать написание ПДД Автовазу - боюсь, начнут штрафовать за пользование иномарками)

[Gades]

Сообщение от hobdm

Приведу такой пример. Моя компания поддерживает журнал "Светотехника". В последнем номере много материалов посвящено нам в связи с 25-летним юбилеем (привет другим ветеранам рынка, кстати). Это встретило ряд едких комментариев в интернете. Людям нравится, когда просто даешь деньги и не упоминаешь себя. Похоже, это всем нравится. Ну вот когда такой желающий найдется, тогда и справочник перездадут Мое мнение

Сорри, Дмитрий ) Просто как раз именно этот номер надо было сделать бесплатным. Я честно, почитав анонс, заинтересовался. Полез на сайт. Понял, что для того, чтобы поближе ознакомиться с тем, какие БЛ Групп крутые, я ещё чуть больше косаря заплатить должен. Не понял прикола. Был бы номер бесплатный (как посвящённый юбилею глубоко уважаемой мною фирмы) - с удовольствием бы ознакомился. А так - платить свои деньги за просмотр чужой монорекламы - для меня странно.

[Surrpas]

Одним из основных спонсоров последнего издания справочника помнится был Philips.
А сейчас, когда у нас на дворе масштабное "импортозамещение", то таковыми спонсорами как минимум должны стать лидеры рынка (те же Световые Технологии и Галад), да и ассоциации могли бы не отставать (привет Долину =) ).

Ну а что же касается формы, то уже давно пора перебраться в сетевое пространство и оперативно добавлять/редактировать статьи. Причем думается вполне реально это осуществить и на этой площадке.

P.s. рекламный номер "Светотехники" за деньги - это было 5+. Лучшей антирекламы для собственно научного журнала было не придумать.

[Gades]

Сообщение от Surrpas

Ну а что же касается формы, то уже давно пора перебраться в сетевое пространство и оперативно добавлять/редактировать статьи. Причем думается вполне реально это осуществить и на этой площадке.

Идея интересная. Только формат площадки (форума) не подходит - тут что-то типа световикипедии надо. Причём ряд статей можно прямо из топиков выдёргивать - главное грамотно систематизировать. Причём, идея не нова

[Константин 12]

Сообщение от Surrpas

Ну а что же касается формы, то уже давно пора перебраться в сетевое пространство и оперативно добавлять/редактировать статьи. Причем думается вполне реально это осуществить и на этой площадке.

ВикиСвет))
Вопрос только с авторскими правами. Например, сделали статью по расчету освещенности точечным методом (взяли со справочника), сделали ссылку.
Еще вопрос.
Домен, хостинг, движек стоит денег.
Так же должен быть ряд грамотных администраторов, которые постоянно будут обслуживать данный ресурс.
Опять финансовый вопрос. На альтруизме в наше время далеко не уедешь.

[Association manufacturer]

А может быть выпускать дополнительные тома как в Большой Советской Энциклопедии, вернее будут брошюрки.

[Surrpas]

Площадку я говорил не форума, а самого expertunion.ru

С правами и авторскими статьями - это вопрос к администраторам.
Что же до оплаты хостинга - это насколько я понимаю не гигантские цифры, и в рамках проекта можно взять со спонсоров, а в дальнейшем можно и передать собственно ВНИСИ для примера, тем более, что и основные авторы будут оттуда же.

[hobdm]

Хорошая идея родилась, обсудим с коллегами, может и правда запустить такой проект.

Если издавать уже нереально (из-за катастрофического отставания актуальности информации), может начать как минимум оцифровывать и выкладывать. А затем Править онлайн
А вот Валера же основал WikiLum

[Surrpas]

Дим, только не делайте 2ю "Светотехнику", посвященную Галаду.

Как минимум привлеките Световые. Ну и попробовать иностранцев (из тех, кто остался). Ну и Валеру - па-любому Тем более, что у него и все контакты есть, и с редакторством наверное тоже поможет (но это уже лучше у него же и спрашивать).

[Константин 12]

Появилась задача купить несколько Справочников по светотехнике.
Невероятно, но не могу найти в интернете сайт Дома света откуда я заказывал книги.
Подскажите контакты.

[Gades]

Сообщение от Константин 12

Появилась задача купить несколько Справочников по светотехнике.
Невероятно, но не могу найти в интернете сайт Дома света откуда я заказывал книги.
Подскажите контакты.

Ответил в личку.

[just_vinny]

Сообщение от Gades

Ответил в личку.

привет. мне тоже можно пожалуйста?

[Gades]

Сообщение от just_vinny

привет. мне тоже можно пожалуйста?

На данный момент у Константина информации больше и свежее. Попросите у него.

[Константин 12]

Сообщение от just_vinny

привет. мне тоже можно пожалуйста?

Написал в личку.

[Константин 12]

Сообщение от Gades

На данный момент у Константина информации больше и свежее. Попросите у него.

На самом деле даже Справочники тяжело приобрести. Очень печально((
Если у кого есть необходимость купить справочники, звоните в редакцию журнала Светотехника.

[govoruhin87]

Куплю справочную книгу по светотехнике 3-е издание, 2006г.

[petrushka]

Справочная книга по светотехнике (4 издание).
Уже вышла, так же есть электронная версия в PDF. Покупал уже кто-нибудь? Больше интересен второй вариант.

[Valleto$]

Сообщение от petrushka

Справочная книга по светотехнике (4 издание).
Уже вышла, так же есть электронная версия в PDF. Покупал уже кто-нибудь? Больше интересен второй вариант.

вышла. есть в pdf. покупал.

[petrushka]

Справочная книга по светотехнике (3 издание) в хорошем качестве.
Раздают просто так
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]