DIALux evo

[Valleto$]

то что сразу приходит в голову...
- более удобное редактирование группы светильников (линейное расположение и прямоугольное)
- появился в документации вывод сразу всех расчетных поверхностей (на русском - "Расчетные объекты")

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

то что сразу приходит в голову...
- более удобное редактирование группы светильников (линейное расположение и прямоугольное)
- появился в документации вывод сразу всех расчетных поверхностей (на русском - "Расчетные объекты")

- которое, впрочем, работало точно так же (немного визуально отличается, ползунки появились, ну да...) и в восьмой версии.
- ага, и выводит он по три поверхности на страницу А4, как будто реферат в универе пишет, растягивая три странички информации на 33 страницы, оставляя 70% листа пустым и делая огромные рамки... В итоге что, вместо страниц двух-пяти на объект с сотней помещений мы имеем только 200 страниц этих вот поверхностей, когда суть этого "пункта" документации - сжато и кучно предоставить минимальную инфу о максимальном числе сущностей.

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

- которое, впрочем, работало точно так же (немного визуально отличается, ползунки появились, ну да...) и в восьмой версии.
- ага, и выводит он по три поверхности на страницу А4, как будто реферат в универе пишет, растягивая три странички информации на 33 страницы, оставляя 70% листа пустым и делая огромные рамки... В итоге что, вместо страниц двух-пяти на объект с сотней помещений мы имеем только 200 страниц этих вот поверхностей, когда суть этого "пункта" документации - сжато и кучно предоставить минимальную инфу о максимальном числе сущностей.

- сейчас ползунки работают иначе, при изменении крайних рядов-внутренние располагаются симметрично.
- у меня нормально выводит... никаких пробелов нет.

[Eklektik]

- сейчас ползунки работают иначе, при изменении крайних рядов-внутренние располагаются симметрично.

А что, раньше они не так двигались?) Я, видимо, всё это время в каком-то другом диалюксе работал)

Сообщение от Valleto$

- у меня нормально выводит... никаких пробелов нет.

Вы же это не серьёзно сейчас??

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

А вот "расчётные поверхности" здорового человека:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Тоже, конечно, бардак, но в разы! в десятки раз лучше, чем в девятом. Минимальная необходимая инфа, каждая строчка читается, но при этом и 70% страницы не пустует... Только вот восьмёрка так не умеет делать по помещениям здания или этажа, цены б ей не было(

P.S: администраторы, объясните - это как?

Скрытый текст требуется (5 сообщение(ий), сейчас у вас 28):

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

А что, раньше они не так двигались?) Я, видимо, всё это время в каком-то другом диалюксе работал)

раньше не так двигались... лень показывать, но изменения есть и для меня они в сторону удобства.

Сообщение от Eklektik

Вы же это не серьёзно сейчас??

Ничего не видно в приложенных сообщениях, но я серьезно)

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

Ничего не видно в приложенных сообщениях

Пофиксил :

Сообщение от Eklektik

А что, раньше они не так двигались?) Я, видимо, всё это время в каком-то другом диалюксе работал)



Вы же это не серьёзно сейчас??


А на последнем скрине "расчётные поверхности" здорового человека:


Тоже, конечно, бардак, но в разы! в десятки раз лучше, чем в девятом. Минимальная необходимая инфа, каждая строчка читается, но при этом и 70% страницы не пустует... Только вот восьмёрка так не умеет делать по помещениям здания или этажа, цены б ей не было(

[Valleto$]

вот как у меня отображается...

[Valleto$]

Сообщение от Valleto$

то что сразу приходит в голову...
- более удобное редактирование группы светильников (линейное расположение и прямоугольное)
- появился в документации вывод сразу всех расчетных поверхностей (на русском - "Расчетные объекты")

как писал выше, я говорю про "Расчетные объекты" а не про "Список помещений"

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

как писал выше, я говорю про "Расчетные объекты" а не про "Список помещений"

А! так тем более! А чем не устраивали "Расчётные объекты" в прежней версии?)

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

А! так тем более! А чем не устраивали "Расчётные объекты" в прежней версии?)

а как выглядит эта страница в предыдущей версии? и с какой версии эта страница появилась? нет желания ставить старую версию для того что бы вспомнить это.

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

а как выглядит эта страница в предыдущей версии? и с какой версии эта страница появилась? нет желания ставить старую версию для того что бы вспомнить это.

Я, в общем, раз десять переписывал ответ потому, что я даже не знаю что на такое ответить... В итоге пришёл к такому варианту: (нужно открыть картиночки во вложениях)

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

Я, в общем, раз десять переписывал ответ потому, что я даже не знаю что на такое ответить... В итоге пришёл к такому варианту: (нужно открыть картиночки во вложениях)

я не про расчетные поверхности... в последней версии можно вывести весь этаж списком по помещениям. насколько я помню в предыдущей версии этого не было, но я могу ошибаться.

[Maka]

Кто нибудь решил проблему с масштабом расчетных визуализаций?

[Valleto$]

Сообщение от Maka

Кто нибудь решил проблему с масштабом расчетных визуализаций?

где проблема? "Альтернативные макеты" не исправляет ситуацию?

[Maka]

Сообщение от Valleto$

где проблема? "Альтернативные макеты" не исправляет ситуацию?

Ну проблема очевидна, нет автоматического масштабирования визуализации по размеру листа. Визуализации (фиктивные/изолинии/графики значений) зачастую мелкие, нечитаемые и как следствие малоинформативны."Альтерна тивные макеты" не решают проблемы. Соглашусь так же с мнением о не рациональном использовании пространства листа. Расчеты стали раза в два больше по количеству листов, даже страшно представить что кто то это еще и распечатывает .

[Gades]

Приветствую, коллеги!

Дано: допустим, есть цех, в котором соседние пролёты разделены рядами колонн. При этом требования к освещённости разные.

Вопрос: можно ли диалюксу объяснить, что два соседних помещения могут не иметь стены между собой? Ну, дабы он не считал это за одно помещение и зоны автоматом строил.

[Maka]

Сообщение от Gades

Приветствую, коллеги!

Дано: допустим, есть цех, в котором соседние пролёты разделены рядами колонн. При этом требования к освещённости разные.

Вопрос: можно ли диалюксу объяснить, что два соседних помещения могут не иметь стены между собой? Ну, дабы он не считал это за одно помещение и зоны автоматом строил.

Можно например удалить смежную стену с помощью инструмента "Фрагмент"

[Gades]

Сообщение от Maka

Можно например удалить смежную стену с помощью инструмента "Фрагмент"

Спасибо большое! Только начинаю по ряду задач на Еву переползать. А то всё олдскул да олдскул...

[Maka]

Сообщение от Gades

Спасибо большое! Только начинаю по ряду задач на Еву переползать. А то всё олдскул да олдскул...

Можно еще проще сделать, создать одно помещение, условно "ЦЕХА", удалить в нем рабочую плоскость, создать необходимое количество расчетных плоскостей с названиями ЦЕХ1, ЦЕХ2 и т.д. это будет олдскульнее и быстрее,если цехов много.

[Valleto$]

можно еще "секторами" определить участки цеха в одном помещении... мне так удобнее

[Gades]

Сообщение от Maka

Можно еще проще сделать, создать одно помещение, условно "ЦЕХА", удалить в нем рабочую плоскость, создать необходимое количество расчетных плоскостей с названиями ЦЕХ1, ЦЕХ2 и т.д. это будет олдскульнее и быстрее,если цехов много.

И каждый раз краевые зоны вручную вырисовывать? Иногда, правда, приходится, когда плоскость, допустим, короче пролёта цеха.

[Valleto$]

Сообщение от Gades

И каждый раз краевые зоны вручную вырисовывать? Иногда, правда, приходится, когда плоскость, допустим, короче пролёта цеха.

краевая зона как раз в секторе указывается

[Gades]

Благодарю, будем осваивать.
А как в Еве сделать на одном этаже помещения разной высоты? В промке это сплошь и рядом. С плоским потолком, накладываемым в отдельные места заведомо более высокого помещения, как в олдскуле, какая-то фигня получается (

[Maka]

Сообщение от Gades

Благодарю, будем осваивать.
А как в Еве сделать на одном этаже помещения разной высоты? В промке это сплошь и рядом. С плоским потолком, накладываемым в отдельные места заведомо более высокого помещения, как в олдскуле, какая-то фигня получается (

Если я правильно понял задачу, ее можно решить двумя способами:

1. Высота этажа по максимальной высоте помещения на этаже, в остальных помещениях где высота ниже (в закладке "Сектора") прописывать высоту фактическую.
   
2. Если например второй свет , опять же с помощью "фрагмент" вырезать межэтажное перекрытие.

[Maka]

Сообщение от Gades

И каждый раз краевые зоны вручную вырисовывать? Иногда, правда, приходится, когда плоскость, допустим, короче пролёта цеха.

По "краевой зоне" поделитесь информацией... есть нормы/требования/регламенты по этой зоне в РФ? Встречал ее только в европейских нормативах для аминистративных помещений (офисов).

[Valleto$]

Сообщение от Gades

Благодарю, будем осваивать.
А как в Еве сделать на одном этаже помещения разной высоты? В промке это сплошь и рядом. С плоским потолком, накладываемым в отдельные места заведомо более высокого помещения, как в олдскуле, какая-то фигня получается (

Тут может быть две ситуации, либо опущен потолок в какой-то зоне, либо есть платформа, которая поднята над полом.
В зависимости от этого вносим либо плоский потолок (в который автоматически вставляются светильники), либо ставим платформу на которую натягиваем рабочую поверхность либо сектор (с соответствующей высотой). Все остальные возможные варианты - это комбинации потолка с платформой

[Gades]

Сообщение от Maka

По "краевой зоне" поделитесь информацией... есть нормы/требования/регламенты по этой зоне в РФ? Встречал ее только в европейских нормативах для аминистративных помещений (офисов).

Напрямую у нас такого нет. Однако, есть ГОСТ Р 54944-2012 Здания и сооружения. Методы измерения освещённости:

5.5 Размещение контрольных точек при измерении минимальной
освещенности помещений
5.5.1 Контрольные точки измерения минимальной освещенности от рабочего и резервного освещения размещают в центре помещения под светильниками, между светильниками и их рядами, у стен на расстоянии от 0,15l до 0,25l , но не более 1 м от стены, где l - расстояние между рядами светильников.

Таким образом, какая освещённость ближе к стене - никого не волнует. Вот это я и считаю краевой зоной.

В промке - всё чуть по другому - там краевую зону делаю по договорённости с Заказчиком.

[Maka]

Наблюдаю такие артефакты в изолиниях в расчете evo 9.0... есть предположения что это может быть?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[knjaz]

Подскажите, как экспортировать углы наколна (tilt angle) в отчет или таблицу из Evo?

[Valleto$]

Сообщение от knjaz

Подскажите, как экспортировать углы наколна (tilt angle) в отчет или таблицу из Evo?

Выбираем "план расположения светильников" в документации. Выбираем (кликаем) на второй лист, где указаны координаты светильников... альтернативные макеты - кликаем на второй лист (который нижний)... нажимаем F2 или на кнопку - настроить страницу... устанавливаем галочку - "вращение корпуса". это если последняя версия EVO стоит.