Реактивная мощность

[eis]

Сообщение от Gades

Гхммм... Займусь-ка я некропостингом - не новую же тему открывать!

Вопрос в следующем: Какой вид реактивной мощности у дешёвого маломощного китайского среднестатистического говнодрайвера без корректора? Емкостной или индуктивный?
Допустим, есть светильник с потреблением менее 5Вт - понятное дело, без корректора. А теперь представим, что он не один, а их целый самовар - штук 1000 стоит на одной линии. Какой компенсатор реактивной мощности поставить на такую линию?

Если дешевый, то имеем два варианта:
1) упрощенный импульсник (выкинули все что можно и иногда даже немного больше) - в наличии в основном мощность искажений (гармоники тока) - прибор будет показывать емкостной характер мощности, но это обман (просто приборы на такие искажения в основном не затачивались) - компенсация фильтрами L-C (установка одного конденсатора или последовательного L-C фильтра с резонансом может привести к БАХ!!! сопротивление конденсатора для высших гармоник значительно падает, а ток через него растет-БАХ!!!)

2) если мощность идет о 5 Вт - взамен "драйвера" может просто стоять емкостной делитель напряжения!!! - компенсация индуктивностью.

[Alexiy]

Сообщение от Gades

То есть драйвер генерирует индуктивную реактивную мощность?

нет. Балластные дроссели в энергосберегайках и их аналогах не используются, т.к. современная промышленность научилась делать миниатюрные конденсаторы с впечатляющими характеристиками и довольно недорого. Эти конденсаторы (типа X2, например) и используются в качестве балласта.

Поэтому, компенсировать их надо индуктивностью (дросселями).

В случае импульсного и/или однополупериодного токопотребления (при этом cosFi практически равен 0, а коэффициент мощности может оказаться порядка 0,3-0,5) компенсировать придётся специальным интеллектуальным полупроводниковым корректором мощности (дешевле все лампочки заменить)

[camiidobrii]

Тогда почему во всех блоках для диодов и ЭПРА всегда с катушками?

Или я неправильные блоки разбираю?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Alexiy]

Это трансформатор. Он ни фига не балластный дроссель ни разу, поэтому ощутимой индуктивной составляющей в профиль нагрузки не вносит.
И вообще, с подачи Gades мы сейчас обсуждаем не Meanwell, а "дешёвого маломощного китайского среднестатистического говнодрайвера без корректора"

[Gades]

Сообщение от Alexiy

Это трансформатор. Он ни фига не балластный дроссель ни разу, поэтому ощутимой индуктивной составляющей в профиль нагрузки не вносит.
И вообще, с подачи Gades мы сейчас обсуждаем не Meanwell, а "дешёвого маломощного китайского среднестатистического говнодрайвера без корректора"

Считаем, что "дешёвый китайский говнодрайвер" - это всё-таки импульсник с трансформатором. Просто без блока коррекции мощности и фильтров. Сборку конденсаторов у меня язык не поворачивается даже "говнодрайвером" назвать.

[Alexiy]

разберите любую энергосберегайку и посмотрите. Схемота во всех примерно одинакова.
Сейчас присмотрелся к схемам - ток там действительно ограничивается дросселями, однако, форма и сдвиг по фазе потребляемого тока определяется не столько токоограничивающим балластом на входе и на выходе схемы, сколько генератором высокой частоты на транзисторах.

Так что в любом случае неправильно говорить о емкостной/индуктивной нагрузке. Данная лампа засирает сеть высшими гармониками и с этим-то и предстоит бороться.

[camiidobrii]

Сообщение от Alexiy

разберите любую энергосберегайку и посмотрите. Схемота во всех примерно одинакова. На балластном конденсаторе.

Леш, ну ты совсем суровую ню предлагаешь рассматривать)))

Настолько "продуманные" технические решения мы тут не обсуждаем. Это просто неприлично.

Ну и "нифига себе не вносит" А что тогда вносит?
Если фильтров и корректора нет - так там остается только обвязка со смешными номиналами и "микруха" (если есть).