Светодиодные лампы Bioledex vs Kreonix

[Antoniopal]

Просить можете, не спорю.

Я вот в свою очередь прошу производить качественные товары и реализовывать их по доступной цене. Меньше нагонять пафоса и больше смотреть на факты.

Вот так мы и разойдёмся с Вами на обоюдных просьбах, в любом случае пока Вы представитель своей компании, Вы будите твердить одно. Как только за порог...

Ваши российские дистрибьюторы, вы хотели сказать. А дилеры вольны поступать как угодно и контролировать их не станут.

[BIOLEDEX-Germany]

Сообщение от Antoniopal

Просить можете, не спорю.

Я вот в свою очередь прошу производить качественные товары и реализовывать их по доступной цене. Меньше нагонять пафоса и больше смотреть на факты.

Вот так мы и разойдёмся с Вами на обоюдных просьбах, в любом случае пока Вы представитель своей компании, Вы будите твердить одно. Как только за порог...

Ваши российские дистрибьюторы, вы хотели сказать. А дилеры вольны поступать как угодно и контролировать их не станут.

1. Да, я именно попросил, и надеюсь, что Вы правильно отреагируете на мою просьбу.
2. В свою очередь мы постараемся удовлетворить Вашу просьбу и реализовывать качественные продукты по более низкой цене. Кое-что в этом плане мы уже предпринимаем.
3. Насчет "пафоса" - я честно сказать не понял о чем речь...
4. Да, именно дистрибьютеры, Вы правы.

[Alexvas]

Сообщение от Antoniopal

Не уместный сарказм. Пульсации равны пульсациям питающей сети. В равной степени это относится и к лампам накаливания.

Осветил я к примеру жилой комплекс на 38 подъездов в 10 эт. Все ходят, смотрят, светло говорят, не перегорает, экономия заметная, ломаться нечему и только Фёдор Михайлович из 3-го подъезда 1953 года рождения жалуется, говорит пульсации высокие, мне сложно в подъезде механические часы собирать. А коэффициент мощности, я вообще молчу, не поддаётся критике!!! Сетует он. Мы, говорит, с датчиками разнообразными за сутки из-за этого коэффициента такие деньги теряем, что в год могли на эти деньги заменить пару тройку вышедших из строя лампочек на высокотехнологичных драйверах и блоках питания, с высочайшими коэффициентами мощности.

Как-то так.

Лампа накаливания - инерционный прибор. Поэтому хотя она, действительно, пульсирует с частотой электросети, но из-за этого уровень пульсаций у нее на порядок меньше, чем у предлагаемой вами светодиодной лампы (или светильника?) с резистором.
Насчет того, что "лампа меньше греется", "есть экономия электроэнергии" и "более надежно". Физика процесса такова, что из-за ужасного коэффициента мощности лампа действительно будет меньше греться, но больше тепла будет выделяться в проводах, которые подводят питание. Поскольку это все распределено в пространстве, вы этот нагрев не заметите. Но если речь идет об освещении на крупном предприятии, где стоит счетчик, учитывающий рекативную состпавляющую, то клиенты, в итоге, будут платить по этому счетчику гораздо больше, чем они могли предположить.
Насчет надежности. Если светодиоды соединены последовательно и один из них вышел из строя, то в большинстве случаев гаснет вся цепочка. Т.е. надежность снижается по сравнению с драйвером в несколько раз. Конечно, с этим удается эффективно бороться, для чего устанавливают параллельно со светодиодами стабилитроны (их сейчас принято называть на западный манер диодами Зенера) или же ставить светодиоды, в которые стабилитроны встроены. Но поскольку здесь, как я понимаю, сверхбюджетный вариант, то накаких диодов Зенера нет и в помине. А, значит, надежность не такая уж и высокая. Тогда какой выигрыш у светодиодов по сравнению с люмками будет?

[Antoniopal]

"Фёдор Михайлович", физика процесса такова, что слишком много теории. Я описал Вам сферу применения, где всё работает отлично. А рядом дома, где люди отдали предпочтение более "высоким" технологиям, вынуждены мириться с доп. периодическими вложениями.

А про промышленные объекты речи и не велось, там ни колхоз ни лампы с драйверами и всем остальным, вообще не нужны. На них прекрасно свою работу выполняют полноценные промышленные светильники.

[Знающий]

Сообщение от Antoniopal

"Фёдор Михайлович", физика процесса такова, что слишком много теории. Я описал Вам сферу применения, где всё работает отлично. А рядом дома, где люди отдали предпочтение более "высоким" технологиям, вынуждены мириться с доп. периодическими вложениями.

А про промышленные объекты речи и не велось, там ни колхоз ни лампы с драйверами и всем остальным, вообще не нужны. На них прекрасно свою работу выполняют полноценные промышленные светильники.

Уважаемый, Вы с пропагандой колхозного радиолюбительства явно ошиблись местом. Вам - прямая дорога на Митинский рынок в Москве. Впаривать лохам свои варианты решений по светотехнике.
Только есть опасность, что более грамотные соседи-продавцы устроят Вам физическую обструкцию

[Antoniopal]

Какой не умный и примитивный ответ. Пока гении думают, у нас на объектах идёт реальная экономия с минимальными затратами на переоснащение.
Ведь не спроста, большая часть производств отказались от сферы ЖКХ. Примитивно и просто делать они не готовы, а технически и инженерно грамотно за не маленькие деньги, на хрен не нужно.

У нас есть полная линейка светильников сделанных по уму и как положено, конкурентных на рынке и в определённых областях лидирующих.
Но в сфере ЖКХ, мы вынуждены идти по простейшему пути и это реально работает, а Вы сколько угодно можете упираться в обратное и продолжать за не имением решений покупать лапочки "Биоледекс" и им подобные за более адекватные деньги, устанавливая их себе в подъезды.

[Alexvas]

Сообщение от Antoniopal

Какой не умный и примитивный ответ. Пока гении думают, у нас на объектах идёт реальная экономия с минимальными затратами на переоснащение.
Ведь не спроста, большая часть производств отказались от сферы ЖКХ. Примитивно и просто делать они не готовы, а технически и инженерно грамотно за не маленькие деньги, на хрен не нужно.

У нас есть полная линейка светильников сделанных по уму и как положено, конкурентных на рынке и в определённых областях лидирующих.
Но в сфере ЖКХ, мы вынуждены идти по простейшему пути и это реально работает, а Вы сколько угодно можете упираться в обратное и продолжать за не имением решений покупать лапочки "Биоледекс" и им подобные за более адекватные деньги, устанавливая их себе в подъезды.

Один только вопрос - а вы про существование люминесцентных ламп T5 вообще знаете? Потому что это более эффективный способ снижения затрат. По энергоэффективности и сроку службы источника света они вполне сопоставимы с вашей продукцией, но стоят в несколько раз дешевле. И если ставилась задача снизить стоимость проекта, то лампы T5 вместо используемых обычно в ЖКХ ламп T8 - самый лучший вариант.

[camiidobrii]

Отстаньте от человека и хорош в теме флудить )))

Решение на резюках имеет свое место в этом мире.

Да оно не лишено недостатков, но каждый сам выбирает свою судьбу.
Многим хочется "светодиодов" но "подешевле". И тут единственный вариант это "волшебный резистор" и "мост".

Лампы ретрофиты, зачастую, построены на том же самом принципе, ибо пихать драйвер там попросту некуда.