Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. - Страница 6 - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Alexvas · 17.07.2015, 13:05

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

Безусловно, на картинке прорисованный вариант с 90-градусными линзами. Для уличной версии используются линзы на 160 градусов. На данный момент уже приличное количество висит на трассе М3, начиная от Наро-Фоминского района и до Ворсино Калужской области. Вот живая фотография оттуда - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Не могли бы подсказать высоту опор, на которых установлены светильники?

PandoraLED · 17.07.2015, 13:34

Цитата:

Сообщение от Alexvas

Не могли бы подсказать высоту опор, на которых установлены светильники?

Честно говоря не замерял, но думаю метров 10-11, не меньше.

Alexvas · 17.07.2015, 15:07

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

Честно говоря не замерял, но думаю метров 10-11, не меньше.

Я так и подозревал. Обычно светильники с COB и боросиликатными линзами на такую высоту и ставят. А вы в курсе, что это высоковато и дороговато? На магистралях обычно стоят опоры высотой 8 м, значит или нужно будет как-то их наращивать или же полностью менять на более высокие. А это уже большие затраты.

PandoraLED · 17.07.2015, 15:32

Цитата:

Сообщение от Alexvas

Я так и подозревал. Обычно светильники с COB и боросиликатными линзами на такую высоту и ставят. А вы в курсе, что это высоковато и дороговато? На магистралях обычно стоят опоры высотой 8 м, значит или нужно будет как-то их наращивать или же полностью менять на более высокие. А это уже большие затраты.

Эти светильники стоят на новых участках освещения, которые запроектированы под эти опоры и эти светильники. Предлагаю Вам проехать и посмотреть (и при желании померить) все параметры лично, а потом все возражения отправить напрямую в Автодор...=)
Насколько правильно вешать светильники на федеральной трассе с одной стороны на высоте 8 метров - готов поспорить.
PS - в проекте М4, например, светильники также на 11 метрах, что вполне логично для ее ширины...
PPS - на М1 также 11 метров, а на М11 вообще 14 метров, откуда цифра 8 метров...?

vladmark · 17.07.2015, 15:51

о каком проекте идет речь? Краснознаменск?
Я про крайние сообщения

PandoraLED · 17.07.2015, 16:09

Цитата:

Сообщение от vladmark

о каком проекте идет речь? Краснознаменск?
Я про крайние сообщения

речь об участке М3 от Бекасово до Ворсино.

Знающий · 17.07.2015, 23:37

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

речь об участке М3 от Бекасово до Ворсино.

Видел. Визуальные впечатления - хорошие.

vladmark · 18.07.2015, 13:27

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

речь об участке М3 от Бекасово до Ворсино.

Я тут не вылезая днем и ночью, но, видать, что-то пропустил))
Есть фото?

PandoraLED · 20.07.2015, 11:30

Цитата:

Сообщение от vladmark

Я тут не вылезая днем и ночью, но, видать, что-то пропустил))
Есть фото?

Пока фото мало, там много участков с небольшим (4-20шт) количеством светильников, у остановочных пунктов и пешеходных переходов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

vladmark · 20.07.2015, 13:42

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

Пока фото мало, там много участков с небольшим (4-20шт) количеством светильников, у остановочных пунктов и пешеходных переходов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

спс)
А ночные есть?
Из ночных очень важно 1-2 фото с ракурса наблюдателя-водителя. К сожалению по фото, сделанным с обочины трудно что-то говорить.

Smol · 20.07.2015, 15:12

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

Пока фото мало, там много участков с небольшим (4-20шт) количеством светильников, у остановочных пунктов и пешеходных переходов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Как только я вижу уличный светильник с жирафовой шеей и задранным корпусом, как в данном примере, то догадываюсь, что хотят просто продать товар, демонстрируя отсутствие световой и общей культуры...
.
Увы, куда не кинешь взор, стараются ослепить, показать себя - вот мы идем, расступись, смотрите, как блестит.

Господа, из 27 тыс. жертв на дорогах за год - весомая доля относится к случаям, когда или темно , или слепят.
Задранный светильник - показатель темноты....

PandoraLED · 20.07.2015, 15:28

Цитата:

Сообщение от Smol

[/SIZE][/U][/B][/COLOR]
Как только я вижу уличный светильник с жирафовой шеей и задранным корпусом, как в данном примере, то догадываюсь, что хотят просто продать товар, демонстрируя отсутствие световой и общей культуры...
.
Увы, куда не кинешь взор, стараются ослепить, показать себя - вот мы идем, расступись, смотрите, как блестит.

Господа, из 27 тыс. жертв на дорогах за год - весомая доля относится к случаям, когда или темно , или слепят.
Задранный светильник - показатель темноты....

Хотел бы еще раз подчеркнуть - этот проект разрабатывался и реализовывался Автодором, так что претензии не по адресу.

PandoraLED · 20.07.2015, 15:30

Цитата:

Сообщение от vladmark

спс)
А ночные есть?
Из ночных очень важно 1-2 фото с ракурса наблюдателя-водителя. К сожалению по фото, сделанным с обочины трудно что-то говорить.

Ночных фото пока нет. Будет раньше темнеть - появятся...)

Gades · 20.07.2015, 15:30

Цитата:

Сообщение от Smol

[/SIZE][/U][/B][/COLOR]
Увы, куда не кинешь взор, стараются ослепить, показать себя - вот мы идем, расступись, смотрите, как блестит.

Есть осветительное оборудование, а есть ослепительное. COBы, вследствие непревзойдённой габаритной яркости, относятся, как правило, ко второму виду.

PandoraLED · 20.07.2015, 17:45

Цитата:

Сообщение от Gades

Есть осветительное оборудование, а есть ослепительное. COBы, вследствие непревзойдённой габаритной яркости, относятся, как правило, ко второму виду.

Соглашусь, и как в любом правиле есть исключения

Яркий пример был недавно, когда продукцию одного известного производителя (не СОВ) заменили на нашу как раз по причине меньшей ослепленности у наших светильников..целую комиссию собирали...)

Smol · 20.07.2015, 20:39

Цитата:

Сообщение от PandoraLED

Хотел бы еще раз подчеркнуть - этот проект разрабатывался и реализовывался Автодором, так что претензии не по адресу.

Я претензий к светильнику не высказывал. Даже, если COB, но на достаточной высоте и, если на углах 80-90 градусов выдержаны нормы ГОСТ, то не вижу вопросов.
И, если бы Вы этому Автодору объяснили, что так нельзя, что тут "криминал" Вы же вольно или невольно поддержали Автодор опубликовав его фото, а теперь показываете на него....
А они почему задирают светильник? Понятно, хотят просветить дорогу светильниками с одной стороны, экономить (за чужой счет)...
Тут принципиально нельзя согласиться. На нарушение ГОСТ по Закону нужно как то, что-то ... Возможно, что в Автодоре не понимают, но Вы то понимаете? Мы недавно уже обсуждали и Вы были согласны. Я думаю, что все ясно и критику воспримете правильно.

camiidobrii · 21.07.2015, 13:22

Цитата:

Сообщение от Smol

Как только я вижу уличный светильник с жирафовой шеей и задранным корпусом, как в данном примере, то догадываюсь, что хотят просто продать товар, демонстрируя отсутствие световой и общей культуры...

Задранный светильник - показатель темноты....

А это надо предусматривать узел для регулировки угла наклона светильника, и будет счастье.
Лучше хорошо осветить 2 полосы, чем хреново, но 4.

PS Ну и к светильникам тут претензии предъявлять глупо. ОУ будет плохой с любыми светильниками.

Smol · 21.07.2015, 14:09

[QUOTE=camiidobrii;62408]А это надо предусматривать узел для регулировки угла наклона светильника, и будет счастье.
===============================================

Если и предусматривать до 15 градусов, тогда ретивые согнут консоль

, а то и столб нагнут от дороги

PandoraLED · 21.07.2015, 14:39

Цитата:

Сообщение от Капитан

установка COB на алюминий (тем патче на силумин) - это не просто авантюра , это хорошее мошенничество.

Куда уж нам до "китайской капитанской кукурузы"...

Я правильно понимаю, что Вы считаете весь рынок светодиодных светильников с СОВ мошенничеством...?

PandoraLED · 21.07.2015, 18:27

Цитата:

Сообщение от Smol

Я претензий к светильнику не высказывал. Даже, если COB, но на достаточной высоте и, если на углах 80-90 градусов выдержаны нормы ГОСТ, то не вижу вопросов.
И, если бы Вы этому Автодору объяснили, что так нельзя, что тут "криминал" Вы же вольно или невольно поддержали Автодор опубликовав его фото, а теперь показываете на него....
А они почему задирают светильник? Понятно, хотят просветить дорогу светильниками с одной стороны, экономить (за чужой счет)...
Тут принципиально нельзя согласиться. На нарушение ГОСТ по Закону нужно как то, что-то ... Возможно, что в Автодоре не понимают, но Вы то понимаете? Мы недавно уже обсуждали и Вы были согласны. Я думаю, что все ясно и критику воспримете правильно.

Думаю все как обычно упирается в бюджет... Поэтому и делают с минимумом затрат.
И конечно я поддерживаю Вас в том, что на участках с такой шириной проезжей части освещение должно быть с обеих сторон.
Постараюсь чуть позже сделать фото светильников в работе, тогда можно будет говорить более конкретно...

pirotexnik · 22.07.2015, 11:14

Всем доброго времени суток!
PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...".
Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров.

Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю!

p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно.

flubird · 22.07.2015, 12:09

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

Всем доброго времени суток!
PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...".
Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров.

Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю!

p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно.

Если внимательно(!) посмотреть на скриншот, то легко можно заметить, что значение PLm/W составляет 393,04. Им никто и не оперирует.

pirotexnik · 22.07.2015, 12:41

Цитата:

Сообщение от flubird

Если внимательно(!) посмотреть на скриншот, то легко можно заметить, что значение PLm/W составляет 393,04. Им никто и не оперирует.

Да, действительно... не обратил внимание на ед. измерения. Беру свои слова обратно. Но уж больно разница большая (у многих по факту 90-100 лм/Вт), что же остальные производители: не могут/ не хотят?

vladmark · 22.07.2015, 13:04

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

что же остальные производители: не могут/ не хотят?

ИМХО, производители смотрят в сторону кобов в первую очередь из-за конкурентной цены готового светотехнического изделия. И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

А мега-значения в 160 лм/вт с коба получить не сложно: берем топовую матрицу, пилим ток пополам, и вуаля. А с учетом сниженных нагрузок получаем лайтовый термал и возможность сажать на силумин.

UPD: конечно же, это я совсем упрощенно написал

pirotexnik · 22.07.2015, 13:35

Цитата:

Сообщение от vladmark

И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Valletos · 22.07.2015, 14:08

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

pirotexnik · 22.07.2015, 15:56

Цитата:

Сообщение от Valletos

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

Valletos · 22.07.2015, 16:10

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

Я имел ввиду заявленную светоотдачу от производителя на любом образце, и реальное отношение Лм/Вт на серийном светильнике

vladmark · 22.07.2015, 16:18

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...

Smol · 22.07.2015, 16:20

Цитата:

Сообщение от vladmark

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...

Да.... как бэ...
Сами видите, Валерий! Выхватили кривые рапиры, на которых
Люмен на Ватт, и фехтуют, спор, у кого длинее. Вышел спор -
попросите образец на честный анализ.
Пусть назовут какой светодиод, COB, группа по потоку, образцы
на стол, где взяли, кто измерил, режим питания, температура
перехода или в точке пайки, время выдержки, до замера,
температуру среды, КПД оптики, потери в защитном стекле.
Расчетный световой поток светильника с учетом коэффициента
использования. Для уличных, дорожных (0,67). Покажут пусть
IES файл и дадут диалюкс файл, чтобы проверить.
После этого проводите свои проверки в лаборатории. Проверьте
ток светодиодов в светильнике.
Потом пусть хвастают Люменами на Ватт. И говорят, что, несмотря
на низкокачественный светодиод, светильник выше похвал.

Планку стоит поднять?

17.07.2015, 15:51	#155
vladmark Никто Регистрация: 27.03.2009 Сообщений: 1,687 Вес репутации: 697	Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. о каком проекте идет речь? Краснознаменск? Я про крайние сообщения

21.07.2015, 14:09	#168
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 689	Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. [QUOTE=camiidobrii;62408]А это надо предусматривать узел для регулировки угла наклона светильника, и будет счастье. =============================================== Если и предусматривать до 15 градусов, тогда ретивые согнут консоль , а то и столб нагнут от дороги

22.07.2015, 11:14	#171
pirotexnik Мастер Регистрация: 03.05.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 88 Вес репутации: 0	Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. Всем доброго времени суток! PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...". Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров. Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю! p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно. Последний раз редактировалось pirotexnik; 22.07.2015 в 11:16.