Лампы накаливания решено поменять на светодиоды - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Rubicon · 02.04.2010, 17:07

Цитата:

Сообщение от alkrymov

Откуда у ГЛН "довольно сильное УФ излучение"? Меньше 380 нм ничтожная доля спектра, это тепловой источник излучения, весь спектр в ИК лежит!

Может, и так, но для чего-то же стали делать на галогенные лампы закрывающее излучатель стекло ? И специально на коробочках пишут - UV filter. Может, и от ИК выцветает - не готов сказать от чего именно, но эффект имеет место.

clava31 · 02.04.2010, 20:09

Цитата:

Сообщение от Rubicon

Может, и так, но для чего-то же стали делать на галогенные лампы закрывающее излучатель стекло ? И специально на коробочках пишут - UV filter. Может, и от ИК выцветает - не готов сказать от чего именно, но эффект имеет место.

Для того чтобы излучение отбрасывалось на спираль и дополнительно нагревало ее. Меньше надо греть внешним напряжением, следовательно меньше расходовать энергии для того же светового потока.

alkrymov · 02.04.2010, 23:12

Цитата:

Сообщение от clava31

Для того чтобы излучение отбрасывалось на спираль и дополнительно нагревало ее. Меньше надо греть внешним напряжением, следовательно меньше расходовать энергии для того же светового потока.

Это вы рассказали о IRC-ГЛН, т.е. с ИК-отражателем. А разговор об УФ-фильтре!

SPECIALiSt · 03.04.2010, 02:59

Ребята, не надо все так утрировать. Не надо все выводы пересчитывать по копейкам.

В главном-то Варфоломеев гораздо больше прав, чем не точен.

P.S. По поводу 4-10 тыс.часов:
На светодиодных лампах Osram написано: На лампе PARATHOM PAR16 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) - 15'000 часов, на лампе Dragonstar 500 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) - 10'000 часов, при этом помарка, что рекомендуется использовать драйвер, а не простой трансформатор...

Вполне согласуется с заявлениями Варфоломеева

P.P.S. Выгорают вещи от ультрафиолета

Rubicon · 04.04.2010, 09:55

Знаете, вот если бы не было пафосной фразы про первую брошюру - может, и не возбудило бы. А то она ставит автора в ранг этакого "отца". Мол, выводы окончательные и обжалованию не подлежат. Да и, Константин. 15-20 лет - это явный перебор. Да и называть отсутствие ртути единственным преимуществом СД перед КЛЛ тоже... Черт с ними, с цифрами. В чем главном он прав ?

03.04.2010, 02:59	#4
SPECIALiSt Мудрец Регистрация: 09.01.2010 Адрес: Москва Сообщений: 576 Вес репутации: 388	Ответ: Лампы накаливания решено поменять на светодиоды Ребята, не надо все так утрировать. Не надо все выводы пересчитывать по копейкам. В главном-то Варфоломеев гораздо больше прав, чем не точен. P.S. По поводу 4-10 тыс.часов: На светодиодных лампах Osram написано: На лампе PARATHOM PAR16 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) - 15'000 часов, на лампе Dragonstar 500 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) - 10'000 часов, при этом помарка, что рекомендуется использовать драйвер, а не простой трансформатор... Вполне согласуется с заявлениями Варфоломеева P.P.S. Выгорают вещи от ультрафиолета __________________ Константин Последний раз редактировалось SPECIALiSt; 03.04.2010 в 03:19.

04.04.2010, 09:55	#5
Rubicon Гуру Регистрация: 24.11.2009 Адрес: Барнаул Сообщений: 343 Вес репутации: 248	Ответ: Лампы накаливания решено поменять на светодиоды Знаете, вот если бы не было пафосной фразы про первую брошюру - может, и не возбудило бы. А то она ставит автора в ранг этакого "отца". Мол, выводы окончательные и обжалованию не подлежат. Да и, Константин. 15-20 лет - это явный перебор. Да и называть отсутствие ртути единственным преимуществом СД перед КЛЛ тоже... Черт с ними, с цифрами. В чем главном он прав ? __________________ <\| In led we trust ! \|>