DIALux 4.X.X.X

[camii dobrii]

Все таки только выбор ИС (типа А или D65) с последующим наложением фильтров. Видимо по RGB где то в другом софте.

P.S. диалюкс 4.7 только у меня глючит с расположением окна на экране?

[twkisa]

Сообщение от Самый добрый

Все таки только выбор ИС (типа А или D65) с последующим наложением фильтров. Видимо по RGB где то в другом софте.

P.S. диалюкс 4.7 только у меня глючит с расположением окна на экране?

Вроде глюков не замечено.

[eis]

Нарисовал ies по собственным замерам с плоскости.
В ДИАЛе разместил на ту же высоты (по высоте световых точек).
Коэффициент уменьшения 1.
Расчет . По оси 360 лк вместо 450.
В ies

1 -1 1 15 7 1 2 0.5 0.052 0.07
1 1 27.7
0 10 20 30 40 45 47.5 50 52.5 55 60 65 70 80 90
0 15 30 45 60 75 90
451 477 529 677 898 1069 1202 1398 1488 1536 1148 648 401 13 0
451 460 463 500 583 629 655 723 714 679 488 311 150 13 0
451 422 378 317 265 228 209 202 202 174 70 53 33 25 0
451 393 309 240 194 175 157 91 51 53 43 31 32 0 0
451 365 254 206 170 47 41 38 36 36 32 32 30 0 0
451 349 241 200 108 40 37 38 36 32 32 29 28 0 0
451 341 233 202 54 40 35 35 33 36 43 26 23 0 0

Что такое может быть? Иногда такая хрень встречается. Не могу понять. Почему он занижает расчет. В паспорте светильника вывожу конус показывает на 1 м 450 лк по оси.

[camii dobrii]

Мммм... там коэф запаса 0,8 стоит по умолчанию... Похоже на него. Он у них помоему коэффициентом тех. содержания называется если мне память не изменяет ни с кем.

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Мммм... там коэф запаса 0,8 стоит по умолчанию... Похоже на него. Он у них помоему коэффициентом тех. содержания называется если мне память не изменяет ни с кем.

Этот коэф. в плане тех обслуживания я поменял на 1.
Решил подвигать светильник от расчетной поверхности. Переношу с 1 м на 10 м вместо 360 получаю 4,47. Уже ближе к правде.
Видимо что-то с шагом расчета. Галочку уточненный расчет ставил не помогает. Что можно еще применить, или это ограничение жесткое и близко расположенные светильники просто нельзя рассчитывать.

[camii dobrii]

Сообщение от eis

Этот коэф. в плане тех обслуживания я поменял на 1.
Решил подвигать светильник от расчетной поверхности. Переношу с 1 м на 10 м вместо 360 получаю 4,47. Уже ближе к правде.
Видимо что-то с шагом расчета. Галочку уточненный расчет ставил не помогает. Что можно еще применить, или это ограничение жесткое и близко расположенные светильники просто нельзя рассчитывать.

Тогда возможно 2 варианта.

1) Расчетный растр (сетка) не попадает непосредсвенно под максимальную силу света (не знаю насколько понятно... нет точки в которой производится расчет, расположенной перпендикулярно максимальной силе света.)

2) Методы применяемые для расчета в Dialux не работают на малых расстояниях - как метод квадратов расстояний. Т.е. надо увеличивать расстояние для правильной оценки.



Учитываете отраженный свет?

[eis]

Сообщение от Самый добрый

Тогда возможно 2 варианта.

1) Расчетный растр (сетка) не попадает непосредсвенно под максимальную силу света (не знаю насколько понятно... нет точки в которой производится расчет, расположенной перпендикулярно максимальной силе света.)

2) Методы применяемые для расчета в Dialux не работают на малых расстояниях - как метод квадратов расстояний. Т.е. надо увеличивать расстояние для правильной оценки.



Учитываете отраженный свет?

Стены и потолок поставил с нулевым коэффициентом отражения.
Растр пытался изменять в результатах расчета. Не помогло. А где можно поменять растр самого расчета (галочка - повышенная точность не помогла).

Если можно поясните, почему метод квадратов расстояний не работает на малых расстояниях.

Огромное спасибо, за консультацию