выкладываем визуализации архитектурного освещения

[admin]

согласитесь, хорошие визуализации - хорошая реклама. было бы очень интересно посмотреть ваши работы, обсудить быть может!
выкладываем работы здесь! все желающие :d не забываем подписывать визуализации и авторство!

[qwerty]

Очень популярная тема.
Все боятся быть обосранными.

[Pashtik]

Все боятся выкладывать не реализованные проекты!








както так! Это реализованные обьекты.

Есть еще не реализованные которые будут выкладываться по мере из реализации

[Pashtik]

продолжение!

[admin]

Тоже буду рад показать вам некоторые из проектов наружного освещения, которые не представляют ценности для конкурентов ))

[admin]

продолжаю.

[admin]

Ещё работы...

[admin]

Надеюсь следующий поддержит начинания!

[Lila]

А можно вопрос? В посте №6 первые две картинки - это что такое? Или это коммерческая тайна?

[admin]

Сообщение от Lila

А можно вопрос? В посте №6 первые две картинки - это что такое? Или это коммерческая тайна?

Нет, никакой тайны нет.
"Градекс" его имя, стоит перед моими окнами на беговой.
А вас почему интересует, если не секрет?

[Lila]

Просто. У меня был объект очень похожий. Хотя сейчас все здания одинаковые проектируют.

[Chuper]

Пару последних работ... очень стеснил бюджет, но за те деньги выдул что мог...

[Pierre]

Сообщение от Chuper

Пару последних работ... очень стеснил бюджет, но за те деньги выдул что мог...

Хорошенькие) Это 3D studio max ?

[camii dobrii]

Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =)

На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений.

[Антон]

впечатлен некоторыми картинками... а можно было бы в посте не только выкладывать визуализацию, а также и информацию в какой программе сделано/какое оборудование использовано/сколько времени потрачено?

[camii dobrii]

Сообщение от Антон

впечатлен некоторыми картинками... а можно было бы в посте не только выкладывать визуализацию, а также и информацию в какой программе сделано/какое оборудование использовано/сколько времени потрачено?

Есть такое понятие: "Коммерческая тайна"
Можно показывать либо то что уже завершено (серьезные объекты делают долго) либо то что "слили" но это вроде как тоже сразу показывать нельзя, "а вдруг" =)).

[Chuper]

Сообщение от Pierre

Хорошенькие) Это 3D studio max ?

Да, 3D на Симесовском оборудовании. Сидели прикидывали так сказать на натуре, очень сложный рельеф здания, огромные расхождение с проектной документацией.

[Chuper]

Сообщение от Самый добрый

Что то мне в них не нравится... наверное слишком большая контрастность... Поразмытее свет надо было бы сделать... Не будет таких жестких границ свет/тень. И где вы взяли настолько узкую оптику? Подскажите конкретный тип прибора - я бы посмотрел... Прям как меч из звездных войн =)

На мой взгляд если бюджет никакой, лучше "залить". Если нельзя залить, показать крышу/этажность или обозначить "углы" при сложной архитектуре. Но как всегда - сколько людей - столько мнений.

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

[slimak]

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Хороший прибор! А как называется?

Сообщение от Chuper

Достаточно сложно найти было, там лампа в светильнике стоит достаточно глубоко, плюс обратный отражатель, поэтому около основания большое пятно, а потом практически прямой луч.

Есть ли гарантия, что он примерно так будет светить на самом деле? Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

[Pashtik]

Сообщение от ЙЦУКЕН

Мне кажется 3Д Макс нас обманывает...

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

[admin]

Сообщение от Pashtik

Естественно обманывает ибо чувствительность камеры 3D max и чувствительность глаза человека разные! При визуализации ты не можешь адекватно создать посторонние источники освещения! Свет от соседних зданий и всяческих дорожных светильников. Притом не всегда можно точно смоделировать текстуры здания с коэф-том отражения который есть в действительности (ты его просто не знаешь)!

Чувствительность камеры, восприятие и посторонняя засветка не предвнесут координальных отличий. Разница, о которой вы говорите, она не столь велика будет.
Пролететь гораздо сильнее можно за счет неверных настроек машины (макс, ви-рей). Нужно иметь опыт, чтобы адекватно выставить гаммы, затухание, переотражения - и тогда может случиться, что узкий луч потеряется в паразитной засветке.
Но еще большая проблема - сам файл IES.
Уже была тема - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Сталкиваюсь со сложными IES часто. Например вот - таржетти. (см. вложение)
Луч очень узкий, на деле ни на какой поверхности не получается похожий результат - нет читаемой узкой составляющей ни на светлой - ни на темной поверхности. Посмотрите ИЕСку для информации.
EXTERIEUR VERT - PYROS 5° во вложении.

[camii dobrii]

Я немного слукавлю и выложу ссылки на рекламные материалы фирмы юнисвет. Я честно говоря был в шоке. Итак - фирма Юнисвет представляет для выставки Спорт 8:
проекты_наружного_освещени я (пароль уже знаете)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
проекты_освещения_коттедже й
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camii dobrii]

Сам я визуализацией не занимаюсь =)) И без этого работы хватает. Паш, а те визуализации - твое? Высокое качество! Ну от админа другого и не ожидал =)).

[Chuper]

Если интересно, еще один проектик, только это саааамое начало. Первый вариант. Сложность в том, что на видимой части фасада не должно находится ниодного светильника. То есть свет есть, а откуда он светит, должны только догадываться .

[Pashtik]

Сообщение от Самый добрый

Паш, а те визуализации - твое?

Если ты у меня спрашиваешь то да! Это мое художество в 3Dmax.

Сообщение от Pashtik

Если ты у меня спрашиваешь то да! Это мое художество в 3Dmax.

Это вы архитектурное освещение в чистом 3D studio max без Vray делаете?
А фотошопом потом дорабатываете?

[Pashtik]

Сообщение от Незарегистрированный

Это вы архитектурное освещение в чистом 3D studio max без Vray делаете?
А фотошопом потом дорабатываете?

C Vray работаю недавно. В основном штатным рендером все делаю. В фотошопе потом немного дорабатываются.

[camii dobrii]

Прикольно Паш =)) А я вот побаловался в свое время но потом забросил... неинтересно мне это направление... посмотреть можно, покритиковать =))

[Pashtik]

Сообщение от Самый добрый

Прикольно Паш =)) А я вот побаловался в свое время но потом забросил... неинтересно мне это направление... посмотреть можно, покритиковать =))

Да я чтото в последнее время тож подзабросил, времени не хватает на все! Но если есть свободное время то всегда стараюсь взять проектик по 3D рисовальне.