СП 256.1325800.2016 - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

r13 · 03.03.2017, 14:39

Цитата:

Сообщение от Сыч

Вступил в силу.

Что-то изменилось "про свет"?. Например про удаленный люминофор.

Gades · 03.03.2017, 14:44

Цитата:

Сообщение от r13

Что-то изменилось "про свет"?. Например про удаленный люминофор.

Есть предложение устроить в Саранске Непесу "тёмную" ))))

r13 · 03.03.2017, 17:43

Цитата:

Сообщение от Gades

Есть предложение устроить в Саранске Непесу "тёмную" ))))

Стоит попробовать... в середине марта там будет какое-то мероприятие по свету.

camiidobrii · 06.03.2017, 11:17

Вы думаете у них сейчас продажи попрут?

Gades · 06.03.2017, 13:10

Цитата:

Сообщение от camiidobrii

Вы думаете у них сейчас продажи попрут?

Нет. Но после проталкивания этого СП отношение к ним со стороны сообщества в положительную сторону явно не поменяется. ))) Слишком грубо и безосновательно сработано - "не по понятиям" )

r13 · 06.03.2017, 13:16

Цитата:

Сообщение от Gades

Нет. Но после проталкивания этого СП отношение к ним со стороны сообщества в положительную сторону явно не поменяется. ))) Слишком грубо и безосновательно сработано - "не по понятиям" )

Но там еще такие витиеватые формулировки выданы, что вообще-то вроде можно, но если буквально, то все выполнить невозможно.

Alexvas · 06.03.2017, 23:27

Кстати, про "безопасность" удаленного люминофора. На всевозможных выставках я неоднократно видел, как для демонстрации принципа работы светильников, основанных на данной технологии, рассеиватель с нанесенным на него люминофором просто сдвигали или, если мне не изменяет память, как-то даже просто отгибали. При этом частично обнажались светодиоды синего свечения. У всех светильников с удаленным люминофором, которые я встречал, рассеиватель с люминофором имеет довольно хлипкую конструкцию и не очень прочно закреплен. То есть он вполне может отойти в результате старения или же быть поврежден при эксплуатации. И вот, пожалуйста, синее свечение, об опасности которого там много рассуждают противники светодиодов. В то же время, люминофор в обычном белом светодиоде, если это только не совсем г..., отделяется от кристалла только при разрушении светодиода. То есть светодиод либо светит белым светом, либо вообще не светит, но он не может утратить люминофор и начать светить синим светом. Поэтому, что безопаснее - еще большой вопрос.

06.03.2017, 11:17	#4
camiidobrii Высший разум Регистрация: 17.10.2013 Сообщений: 1,308 Вес репутации: 816	Re: СП 256.1325800.2016 Вы думаете у них сейчас продажи попрут?

06.03.2017, 23:27	#7
Alexvas Высший разум Регистрация: 25.03.2010 Адрес: Москва Сообщений: 1,082 Вес репутации: 1148	Re: СП 256.1325800.2016 Кстати, про "безопасность" удаленного люминофора. На всевозможных выставках я неоднократно видел, как для демонстрации принципа работы светильников, основанных на данной технологии, рассеиватель с нанесенным на него люминофором просто сдвигали или, если мне не изменяет память, как-то даже просто отгибали. При этом частично обнажались светодиоды синего свечения. У всех светильников с удаленным люминофором, которые я встречал, рассеиватель с люминофором имеет довольно хлипкую конструкцию и не очень прочно закреплен. То есть он вполне может отойти в результате старения или же быть поврежден при эксплуатации. И вот, пожалуйста, синее свечение, об опасности которого там много рассуждают противники светодиодов. В то же время, люминофор в обычном белом светодиоде, если это только не совсем г..., отделяется от кристалла только при разрушении светодиода. То есть светодиод либо светит белым светом, либо вообще не светит, но он не может утратить люминофор и начать светить синим светом. Поэтому, что безопаснее - еще большой вопрос.