![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Ученик
Регистрация: 22.07.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Здравствуйте, Уважаемые коллеги,
Есть ГОСТ IEC 62722-1-2017 Светильники - общие требования к характеристикам. Там в пункте 6 сказано, что если производитель указывает полный световой поток, то измеренное значение не должно быть меньше нормируемого значения ниже чем на 10%. Следовательно, если заявлено 1000 лм, то измеренное значение не должно быть ниже 900 лм по этой формулировке. У измерительного устройства есть погрешность, допустим, это гониофотометр с погрешностью ±5%, и мы намерили значение 900 лм. То есть, грубо говоря, если допустить, что мы попали в среднее, то реальное значение будет лежать в пределах от 855 до 945 лм. И вероятность того, что реальное значение ≥ 900 лм составляет 50%. Логика подсказывает, что для гарантированного попадания в условия ГОСТа, нужно чтобы минимально возможное значение, то бишь измеренное минус 5%, было выше 900 лм. И мне интересно, регламентируется ли эта граница при оценке соответствия светового потока светильника заявленному с учетом погрешности средств измерений? Может это в каком-то стандарте прописано? Какой подход при оценке применяете вы? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1402 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Или тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
__________________
Проект "Люмика" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Ученик
Регистрация: 22.07.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Мастер
Регистрация: 03.10.2009
Адрес: Волгоград
Сообщений: 135
Вес репутации: 180 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Состоит из погрешности/неопределенности средства измерений и неопределенности вызванной условиями проведения измерений. Главная проблема как эту неопределенность применять, её можно и в плюс и в минус, или оценивать весь интервал неопределенности измерений. Эта штука называется "правило принятия решения", указывается или в методике измерений или в нормирующем документе.
__________________
http://alexwolga.ru/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1402 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
Проект "Люмика" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Мудрец
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 473
Вес репутации: 844 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Стандарты уже появляются. Вот например мы используем вот этот СТБ ISO/IEC Guide 98-4-2019 «Неопределенность измерений. Часть 4.
Роль неопределенности измерений при оценке соответствия». Однако при этом выбор конкретного правила принятия решения это вопрос обсуждения с заказчиком. По умолчанию мы используем правило с нулевой защитной полосой. В таком варианте Неопределенность не учитывается при принятии решения. Компромисс на текущий момент. А вообще указание на конкретное правило принятия решения должно быть в стандартах с требованиями к продукции. И в будущем это будет появляться. |
![]() |
![]() |