Экспорт схема размещения и направления (прицеливания, юстировки) светильников

[Eklektik]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Господа коллеги: кто как делает схему юстировки (направления, прицеливания) светильников на крупных объектах, типа спортплошадок, аэропортов, паркингов, с мачтовыми светильниками. Где положение светильника с узкой оптикой важно до градуса. Схемы для монтажников в пакет конструкторской документации, лего и однозачно читаемые, чтобы монтажники при монтаже не раскидали светильники как попало, а соблюли именно то прицеливание, которое я заложил в расчёт.

Замаялся я тут с некоторыми объектами, на которых овер100 светильников (а самих таких объектов в одном проекте около десятка, они все в разных городах). Когда сначала юстировал в диале их часами, а теперь вот прихожу к тому, что для создания точной документации по их установке нужно раза в три-четыре больше времени потратить, чем на расчёт. Думал думал и так и не смог придумать способ это дело как-то ускорить и автоматизировать. Скоро наверное отчаюсь и буду кодить решение в виде отдельного модуля для автокада или диала (с последним сложнее ибо любая разработка для диала закрыта, никаких апи и исходников немцы не предоставляют).

Я же пока использую такой вариант:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[knjaz]

считаю в 4-ке, в dwg стрелки есть

[knjaz]

если изващаться в Evo - в pdf на странице План расположения светильников видньі направления (если пользовались нацеливателем, а не углами)

[Eklektik]

Сообщение от knjaz

считаю в 4-ке, в dwg стрелки есть

Не спорю... А что будете делать, если опоры относительно площадок несимметричны?
Я имею ввиду что расставлять и прицеливать в 4ке при таких условиях гораздо сложнее по-моему, чем в эво

[Eklektik]

Сообщение от knjaz

если изващаться в Evo - в pdf на странице План расположения светильников видньі направления (если пользовались нацеливателем, а не углами)

Тоже вариант. Но это же не читаемо, ибо растр. Как такое предоставлять? Это не схема, это картинка...

[Maka]

В DIALux 4 все нормально нацеливается, "схема нацеливания" экспортируется в автокад и допиливается прямыми руками до необходимой кондиции, других вариантов не знаю. Если есть проще, поделитесь.
В ево помойму пока нет нормальных инструментов для юстировки больших массивов ОП с симметрией и отражением в реальном времени.
Даже банальных стрелочек нет)))
Нацелить мачтовое освещение не очень сложная задача.
Нацелить мачтовое освещение для телесъемки с десятком камер по требованиям фифа/кхл и организатора трансляции... даже в диалюксе тот еще гемморой.

[Maka]

Пример из промки:

[Eklektik]

Сообщение от Maka

Пример из промки:

А то что картинка тянет на 9 из 10 шакалов по жипегу - это я чего-то не то делаю, или это её исходное разрешение?)
Та не видно ничего, да и не отвечает на вопрос: как вы эту картинку получили?
То что выше, предыдущее сообщение - понятно. Единственное, что, как и коллега knjaz, вы не сказали что делать, если кругом несимметрия, а не красивое симметричное расположение?

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

А то что картинка тянет на 9 из 10 шакалов по жипегу - это я чего-то не то делаю, или это её исходное разрешение?)
Та не видно ничего, да и не отвечает на вопрос: как вы эту картинку получили?
То что выше, предыдущее сообщение - понятно. Единственное, что, как и коллега knjaz, вы не сказали что делать, если кругом несимметрия, а не красивое симметричное расположение?

4-ка подходит намного лучше для расчета такого типа объектов. Нет там никакой разницы симметрия или несимметрия. Если у вас не футбольное поле, а аэропорт например, то вы для каждой мачты делаете расстановку заливающего света. Делал экспорт из 4-ки в двг (с учетом стрелок заливающего света), при этом угол поворота (вокруг мачты) светильников я брал из dwg (поворот стрелки светильника относительно севера например), а наклон светильника из dialux. Примерно такая работа занимает часа два на 100 уникальных светильников (с уникальным направлением) + оформление в dwg. Это все касается истории, когда нужно отобразить именно углы, а не координаты точки прицеливания. Координаты точкек выводятся из диалюкса. Хотя практически всегда можно сделать пересчет из координат прицеливания в углы.

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

Хотя практически всегда можно сделать пересчет из координат прицеливания в углы.

Так так так. А вот с этого места поподробнее, пожалуйста) Как такое преобразование производить? Автокад так умеет?

[Valleto$]

Сообщение от Eklektik

Так так так. А вот с этого места поподробнее, пожалуйста) Как такое преобразование производить? Автокад так умеет?

Зная координаты мачты (x, y и высоту) и точки нацеливания (x1, y1, 0) всегда можно определить азимут и наклон светильника. Преобразование геометрическое)

Я настолько не знаю автокад, но уверен? что он так умеет.
Мне прощу это сделать в экселе и импортировать в акад.

[Eklektik]

Сообщение от Valleto$

Зная координаты мачты (x, y и высоту) и точки нацеливания (x1, y1, 0) всегда можно определить азимут и наклон светильника. Преобразование геометрическое)

Я настолько не знаю автокад, но уверен? что он так умеет.
Мне прощу это сделать в экселе и импортировать в акад.

А вот это была ценная инфа) Спасибо! Вникну и попробую

[knjaz]

Сообщение от Eklektik

Не спорю... А что будете делать, если опоры относительно площадок несимметричны?

вот что делаю

[knjaz]

Сообщение от Valleto$

Зная координаты мачты (x, y и высоту) и точки нацеливания (x1, y1, 0) всегда можно определить азимут и наклон светильника. Преобразование геометрическое)

зачем пересчитьівать? - в екселе все свести из двух таблиц в одну и все.

[Valleto$]

Сообщение от knjaz

зачем пересчитьівать? - в екселе все свести из двух таблиц в одну и все.

не всегда можно указать точку прицеливания. В ряде случаев необходимо было указывать именно азимутальные углы и углы наклона светильников

[knjaz]

Сообщение от Eklektik

Тоже вариант. Но это же не читаемо, ибо растр. Как такое предоставлять? Это не схема, это картинка...

пдф - это векторная графика? Вот и пробуйте достать из отчета вектор.

[knjaz]

Сообщение от Valleto$

не всегда можно указать точку прицеливания. В ряде случаев необходимо было указывать именно азимутальные углы и углы наклона светильников

со Списка координат угльі наклона подходят же

[Valleto$]

Сообщение от knjaz

со Списка координат угльі наклона подходят же

ага... не помню зачем так делал. если углы нормально передаются из dialux (не зависимо от ориентировки светильника), то действительно проще сразу углы взять. но я так никогда не делал, либо не додумался, либо еще какая-то причина была.

[Eklektik]

Сообщение от knjaz

пдф - это векторная графика? Вот и пробуйте достать из отчета вектор.

Пдф это вообще набор всего. А то шо выводит диалюх - не всё то векторное, что графика.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Gades]

Сообщение от Eklektik

Пдф это вообще набор всего. А то шо выводит диалюх - не всё то векторное, что графика.
*** скрытый текст ***

В принципе, вектор выдирается прямо из диалюкса. Если картинку из него скопировать по правой кнопке мышки - то в корел, допустим, вставляется вектор, а не растр. В ПДФ он, к сожалению, портирует уже в растре.

[Eklektik]

Сообщение от Gades

В принципе, вектор выдирается прямо из диалюкса. Если картинку из него скопировать по правой кнопке мышки - то в корел, допустим, вставляется вектор, а не растр. В ПДФ он, к сожалению, портирует уже в растре.

Вот это поворот! "А чо, так можно было?!"

[Maka]

Сообщение от Gades

В принципе, вектор выдирается прямо из диалюкса. Если картинку из него скопировать по правой кнопке мышки - то в корел, допустим, вставляется вектор, а не растр. В ПДФ он, к сожалению, портирует уже в растре.

А зачем в Corel? Если все экспортируется из DLX прямо в DWG в векторном формате, по слоям и группам... Вы проекты в Corel делаете?

[knjaz]

Сообщение от Eklektik

Пдф это вообще набор всего. А то шо выводит диалюх - не всё то векторное, что графика.

из pdf Евовского перекинул схему с листа "План расположения светильников" в dwg, векстор, все работает.

с 4-ки прям копировать можно, да.

[knjaz]

Сообщение от Maka

А зачем в Corel? Если все экспортируется из DLX прямо в DWG в векторном формате, по слоям и группам... Вы проекты в Corel делаете?

так понимаю, про Ево и отсутствие экспорта спортивньіх стрелок тема бьіла...

[Gades]

Сообщение от Maka

А зачем в Corel? Если все экспортируется из DLX прямо в DWG в векторном формате, по слоям и группам... Вы проекты в Corel делаете?

Корел использовал для подготовки КСС из диалюкса к печати - в нём что-то рекламное версталось. Упомянул, как проверенный метод, так как других способов вытащить из 4-го диалюкса векторную КСС, вроде, нет.

[Eklektik]

Сообщение от knjaz

из pdf Евовского перекинул схему с листа "План расположения светильников" в dwg, векстор, все работает.

Чёт какое-то извращение) Эвик и так умеет двг экспортировать по части "расположения". Но там не хватает прицеливания. С этого всё и началось.

[knjaz]

Сообщение от Eklektik

Чёт какое-то извращение) Эвик и так умеет двг экспортировать по части "расположения". Но там не хватает прицеливания. С этого всё и началось.

так нацеливание же так получил в итоге!

[Eklektik]

Сообщение от knjaz

так нацеливание же так получил в итоге!

Так какое-ж там нацеливание, когда там просто расположение светосов условно обозначено. Там нет векторов и точек прицеливания.
А вот с 4.13 ещё пробовал (про то, что оттуда можно просто копировать)

[knjaz]

делайте как хотите. свое от темьі и взял, и отдал.