![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Уважаемые коллеги, партнеры, друзья!
Настоящим обращаемся с просьбой рассмотреть и дать оценку действиям, осуществляемые ООО «Ледел» (ДАЛЕЕ «Ледел»), на предмет наличия в них признаков недобросовестной конкуренции, создающей дискриминационные условия для создания, выпуска, изготовления и реализации потолочных светодиодных светильников - типа "Армстронг" (ДАЛЕЕ «СВЕТИЛЬНИК»). По мнению Ледел, светильники содержащие признаки формулы полезной модели «Светодиодный потолочный светильник» по патенту № 87598 1 Светодиодный потолочный светильник; 2 Содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала; 3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды; 4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса 5 Светодиоды смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями. 6 Периметр задней стенки равнозначен периметру окна 7 Корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки подвесного потолка. Затрагивают права Ледел, как обладателя исключительной лицензии и единственного законного производителя продукции в соответствии с данным патентом. В связи, с чем Ледел обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд И ПРОСИТ: 1) пресечь путем запрета совершать ответчиками "ххххххх" действия, нарушающие патентные права на полезную модель «Светильник светодиодный потолочный» по патенту № 87598, в том числе осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продуктов (изделий) Светильников светодиодных внутренних "ХХХ" типа Armstrong, 2) взыскать с ответчиков убытки в размере ххххххх (ххххххх) рублей 00 коп в качестве упущенной выгоды истца от продажи ответчиками светильников светодиодных внутренних "ХХХ" типа Armstrong, в котором использована полезная модель « Светильник светодиодный потолочный» по патенту № 87598. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1002 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Это шутка?
Ещё 22 дня подождите... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Помнится, кто-то вышивание крестиком запатентовать пытался... А по делу - тут у кого денег больше, тот и выиграет в суде )
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
А сколько в этой очереди тех у кого выпускаемые светильники совпадают с описанием формулы полезной модели? - Светильник содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала и размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды, отличающийся тем, что светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса и смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями, при этом периметр задней стенки равнозначен периметру окна, корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Высший разум
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 684 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Прочитал название темы и не понял в чем суть:
"Казнить, нельзя помиловать!" или "Казнить нельзя, помиловать!" ???
__________________
НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1002 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
Проект "Люмика" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Самое интересное, что битва идёт за светильник, который по рекомендации Онищенко вообще не имеет права на жизнь! )))
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Отвечаю:
1 Светодиодный потолочный светильник; - да 2 Содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала; - да 3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды; - да 4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса - нет (ну не равномерно они у меня) 5 Светодиоды смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями. - нет (диоды гоняются на малых токах, хватает текстолита для обеспечения температуры точки пайки 40С) 6 Периметр задней стенки равнозначен периметру окна - да 7 Корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки подвесного потолка. - да. Итого: 5 из 7-ми. Для того, чтобы я проиграл суд, я должен соответствовать ВСЕМ пунктам )
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Мастер
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 182
Вес репутации: 105 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
no milk today |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1002 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
не равен, а равнозначен, то есть, если периметр задней стенки положительное число, то и периметр окна должен быть неотрицательным числом!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Мастер
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 182
Вес репутации: 105 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]()
__________________
no milk today |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Теперь в этой ветке ждём комментариев ily, как представителя (партнёра) Ледела... Запасаюсь пивом и чипсами )
По теме - меня всегда веселят такие патенты. Помнится, кто-то ещё запатентовал модульную конструкцию светодиодного светильника. Только вот что-то не слышно про суды. Мне кажется странным патентовать то, что 10 Октября 2009г. делало уже куча народа... Повторяюсь - напоминает патентование вышивания крестиком.
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Высший разум
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,101
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Зато нам например торговую марку одну не зарегистрировали, слово из 9 букв ... "причина" - "схожесть до степени смешения" ...самое парадоксальное далее перечислялись порядка 5 торговых марок, с разницей в 3-5 буквах. Я так и не понял как наша марка смешивалась с ними со всеми, а они между собой не смешивались... поскольку смысла не было, в суд не подавали ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
Проект "Люмика" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
Но у господ из Ледела свои аппетиты и виды. В связи с чем Мы подготовили заявление в ФАС с целью прекратить действие Патента Когданина А.И. и лицензионного договора между Когданиным А.И. и Леделом, и просьбой принять меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлечению их к ответственности за такое нарушение. Просим отозваться тех кто делал подобный светильник до 10 октября 2009 г. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
Не соответствует только п.5. Текстолит не алюминий, тут не поспорить. При этом по п.7 - Корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры, могу добавить, что у нас у всех корпус - прямоугольная объемная фигура - прямоугольный парралелограм |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#21 |
Никто
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 696 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
За полезную модель никто вам ничего не сделает.
За изобретение - да. (не помню уже точных формулировок, но суть такая). |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Фигня... К нам с похожим заходом уже приходили одни товарищи.
Видимо обидили вы чем то Ledel. Постарайтесь по людски... Решить вопрос. Если будут гнуть свою линию - идите в суд. Не проиграете.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Высший разум
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,101
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Обидели как минимум тем, что тоже в Казани
![]() Думаю остальные двое тоже Казанские ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Ученик
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 22
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Это такой способ борьбы с конкурентами... Что то ледел в последнее время падает в моих глазах...
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Кипеш, случайно, не после какого-нибудь тендера поднялся, в ТЗ которого втупую были перечислены "отличительные особенности" полезной модели?
И ещё интересно, будет ли Ледел последователен до конца? Просто тогда надо и на Светлана-Оптоэлектроника в суд подавать! ))) Или кишка тонка?
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Вот я поржал бы...
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Гений
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Мазгва
Сообщений: 921
Вес репутации: 377 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]()
__________________
Окончил МЭИ. Кафедра светотехники. "Источники света и ПРА". ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Высший разум
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,101
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Мастер
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 210
Вес репутации: 189 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Может это такой оригинальный способ собрать статистику продаж? Такие мысли появились после прочтения иска и списка истребованных документов. Исследование было бы не дешевле, а точность ниже, а тут у них задача лишь довести до рассмотрения, а в чью пользу вынесут решение — это уже не важно, т. к. данные по предпринимательской деятельности необходимо будет предоставить на рассмотрение суда в процессе разбирательства.
Последний раз редактировалось msvet; 12.03.2013 в 17:39. |
![]() |
![]() |