газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

ally · 05.03.2010, 15:07

Необходимо расписать "+" а можно "-"

светодиодного освещения в проектах АХО.
Поделитесь пожалуйста четкими формулировками.

Akser · 05.03.2010, 16:23

Да в общем-то как раз в АХО у светодиодов все в порядке.

hobdm · 05.03.2010, 16:55

Цитата:

Сообщение от Akser

Да в общем-то как раз в АХО у светодиодов все в порядке.

Согласен, если не надо светить издалека, а светильники на здании, то одни плюсы. Срок службы (можно ставить в труднодоступные места), игра цветом. Цена играет в АХО намного меньшую роль (т.к. это изначально не необходимость, а роскошь) , поэтому самое слабое место СД - стоимость - здесь зачастую не берется в расчет.
Остаются только плюсы.

eis · 05.03.2010, 17:27

Согласен по поводу плюсов.
Из минусов вспоминается трудность подбора белого цвета для всех светильников в одной установке (хотя на отдельных объектах этим даже МГЛ грешит

. Про другие цвета не скажу, на реальных объектах не замечал "разнобой".
Еще один минус выявила зима светильники направленные вверх забивает снегом (температура небольшая в отличие от галогена или МГЛ, он не тает) общей картинки нет, когда снега небольшая толщина, то красный и оранжевый пробивает, а синий и зеленый нет. В динамике все смотрится ужасно.

ally · 09.03.2010, 12:28

А что касается различий в оптике?

@lligator · 09.03.2010, 15:20

Цитата:

Сообщение от ally

А что касается различий в оптике?

Что именно интересует с оптикой?

со светодиодами оптику, особенно узкую круглосимметричную, а также эллиптическую заливающую получить на много проще, а главное - нет различий в цене!
прожектор светодиодный будет стоить одинаковых денег с любой оптикой, в отличии от металлогалогенного! чтобы получить узкую оптику 10 градусов на МГЛ 35 - 70 Вт нужно потратить много денег и нервов, а сами эти приборы стоят даже дороже светоидодных сопоставимой мощности!!!

Pashtik · 09.03.2010, 15:32

Цитата:

Сообщение от ally

Необходимо расписать "+" а можно "-"

светодиодного освещения в проектах АХО.
Поделитесь пожалуйста четкими формулировками.

Для акцентного освещения светодиоды самое оно, а вот для заливки фасада светом все же лучше МГЛ.

Akser · 09.03.2010, 15:52

Цитата:

Сообщение от Pashtik

Для акцентного освещения светодиоды самое оно, а вот для заливки фасада светом все же лучше МГЛ.

Ну сейчас и для заливки широкоформатной уже начали пытаться делать на светодиодах.
Например вот:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Похожий прибор есть у Колоркинетикс-Филипс.

camii dobrii · 09.03.2010, 16:13

Собственно всё уже сказано... Дам легкие комментарии от себя...

Большой плюс в том что отсутсвует необходимость обслуживания (смена лампы).
Для АХО это очень серьезная статья расходов.

Стабильность цветовой температуры...
Изучал я такие показатели у МГЛ. Даже в одной партии разброс 10% - норма жизни, при этом процессе эксплуатации она еще ползет, а потом ставят частично новые лампы и тут полный абзац.

Светодиоды можно взять одного бина - где будет в жестких границах определена цветовая температура. И в этом плане, на мой скромный взгляд, у LED все лучше чем у МГЛ.

Проблемы начинаются если здание большое. Ну не умеем пока аналоги МГЛ 400 - 2000 делать. Славо богу таких объектов не много.

По вопросам снега - я догадываюсь что если приборы ставить под углом - то при малейшем подтаивании снег должен сваливаться. Хотя МГЛ конечно греется сильнее и быстрее избавляется от снега.

Цена в АХО вопрос второстепенный - полностью согласен.

OLEGS · 10.03.2010, 12:32

Ложка дегтя. Многие приборы на LED идут без трансформаторов, особенно малогабаритные, так что одна из потенциальных проблем - место установки трансформатора, особенно этот вопрос актуален для частных домов, т.к. на фасаде они заметны,а внутри ставить жильцы не хотят.

KALAN · 10.03.2010, 13:18

Цитата:

Сообщение от OLEGS

Ложка дегтя. Многие приборы на LED идут без трансформаторов, особенно малогабаритные, так что одна из потенциальных проблем - место установки трансформатора, особенно этот вопрос актуален для частных домов, т.к. на фасаде они заметны,а внутри ставить жильцы не хотят.

Это не ложка дегтя.
Это не умение работать с клиентами. Сочувствую Вам.
Имейте и владейте силой убеждения!
Успехов Вам!

ASRozhkov · 10.03.2010, 17:23

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

eis · 10.03.2010, 17:56

Цитата:

Сообщение от ASRozhkov

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Не подскажете, кто сей категоричный человек?

ASRozhkov · 10.03.2010, 18:44

Цитата:

Сообщение от eis

Не подскажете, кто сей категоричный человек?

Чубайс
РосНАНО)

alkrymov · 10.03.2010, 20:33

Интересно услышать полностью диалог, так сложно что либо понять и сделать вывод.

eu8 · 11.03.2010, 04:54

Кто-то кому-то денег "забыл" отнести....

Pashtik · 11.03.2010, 09:29

Цитата:

Сообщение от Самый добрый

Большой плюс в том что отсутсвует необходимость обслуживания (смена лампы).
Для АХО это очень серьезная статья расходов.

МГЛ должны меняться 1 раз в 3 года примерно.
здесь играет роль только стоимость самой лампы, так как замена её может производится в момент чистки светильника а для АХО это 2 раза в год как минимум.

P.S. За светодиодами будущее но не такое близкое как кажется с первого взгляда.

camii dobrii · 11.03.2010, 10:46

Цитата:

Сообщение от Pashtik

МГЛ должны меняться 1 раз в 3 года примерно.
здесь играет роль только стоимость самой лампы, так как замена её может производится в момент чистки светильника а для АХО это 2 раза в год как минимум.

P.S. За светодиодами будущее но не такое близкое как кажется с первого взгляда.

Паш, бывают случаи когда в АХО лампы меняют чуть ли не 4 раза в год. Ну и когда прожектор висит в труднодоступном месте световым отверстием вниз - его редко кто чистит.

В общем и целом - светодиоды редко лучше чем МГЛ. НО ВСЕГДА ДОРОЖЕ!

05.03.2010, 15:07	#1
ally Гуру Регистрация: 18.03.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 318 Вес репутации: 193	газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Необходимо расписать "+" а можно "-" светодиодного освещения в проектах АХО. Поделитесь пожалуйста четкими формулировками. Последний раз редактировалось ally; 05.03.2010 в 17:08.

05.03.2010, 16:23	#2
Akser Мудрец Регистрация: 18.08.2008 Сообщений: 433 Вес репутации: 126	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Да в общем-то как раз в АХО у светодиодов все в порядке.

05.03.2010, 17:27	#4
eis Оракул Регистрация: 05.12.2008 Адрес: Гомель Сообщений: 723 Вес репутации: 458	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Согласен по поводу плюсов. Из минусов вспоминается трудность подбора белого цвета для всех светильников в одной установке (хотя на отдельных объектах этим даже МГЛ грешит. Про другие цвета не скажу, на реальных объектах не замечал "разнобой". Еще один минус выявила зима светильники направленные вверх забивает снегом (температура небольшая в отличие от галогена или МГЛ, он не тает) общей картинки нет, когда снега небольшая толщина, то красный и оранжевый пробивает, а синий и зеленый нет. В динамике все смотрится ужасно.

09.03.2010, 12:28	#5
ally Гуру Регистрация: 18.03.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 318 Вес репутации: 193	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО А что касается различий в оптике?

09.03.2010, 16:13	#9
camii dobrii ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,524 Вес репутации: 841	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Собственно всё уже сказано... Дам легкие комментарии от себя... Большой плюс в том что отсутсвует необходимость обслуживания (смена лампы). Для АХО это очень серьезная статья расходов. Стабильность цветовой температуры... Изучал я такие показатели у МГЛ. Даже в одной партии разброс 10% - норма жизни, при этом процессе эксплуатации она еще ползет, а потом ставят частично новые лампы и тут полный абзац. Светодиоды можно взять одного бина - где будет в жестких границах определена цветовая температура. И в этом плане, на мой скромный взгляд, у LED все лучше чем у МГЛ. Проблемы начинаются если здание большое. Ну не умеем пока аналоги МГЛ 400 - 2000 делать. Славо богу таких объектов не много. По вопросам снега - я догадываюсь что если приборы ставить под углом - то при малейшем подтаивании снег должен сваливаться. Хотя МГЛ конечно греется сильнее и быстрее избавляется от снега. Цена в АХО вопрос второстепенный - полностью согласен. __________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. Последний раз редактировалось camii dobrii; 09.03.2010 в 16:25.

10.03.2010, 12:32	#10
OLEGS Знаток Регистрация: 25.11.2008 Сообщений: 39 Вес репутации: 71	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Ложка дегтя. Многие приборы на LED идут без трансформаторов, особенно малогабаритные, так что одна из потенциальных проблем - место установки трансформатора, особенно этот вопрос актуален для частных домов, т.к. на фасаде они заметны,а внутри ставить жильцы не хотят.

10.03.2010, 17:23	#12
ASRozhkov Ученик Регистрация: 16.06.2009 Адрес: Москва Сообщений: 10 Вес репутации: 69	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

10.03.2010, 20:33	#15
alkrymov Высший разум Регистрация: 06.03.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,312 Вес репутации: 685	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Интересно услышать полностью диалог, так сложно что либо понять и сделать вывод. __________________ НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!!

11.03.2010, 04:54	#16
eu8 Мастер Регистрация: 03.08.2009 Адрес: Минск Сообщений: 168 Вес репутации: 174	Ответ: газоразрядные vs светодиодные прожектора в АХО Кто-то кому-то денег "забыл" отнести....