ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

22.03.2012, 04:25

Знатоки, подскажите пожалуйста! Что лучше всего подойдет для освещения спортзала? ДРИ, ДРЛ или ДНАТ? Помещение 48*36=1728 кв.м. Высота потолков 8м. В большом количестве есть старые советские светильники по типу НСП/РСП под лампу накаливания с 40 цоколем. Добавив ПРА можно получить из них ДРИ/ДРЛ, а добавив ИЗУ получить и ДНАТ. Вопрос в том, что лучше? У ДНАТ световой поток больше, но хуже цветопередача, у ДРИ наоборот. В общем, я уже голову сломал, посоветуйте пожалуйста!

DmitriyZ · 22.03.2012, 04:50

Вообще надо знать предназначение спортзала!
Если там будут проходить спортивные мероприятия, будут зрители, то уже надо минимум ДРИ с ИЗУ мгновенного розжига (уже другой цоколь требуется) + защита от попадания мяча или ударов.
Если просто проходят занятия, то можно светильники с ДРИ, но тоже за защитой от попадания мяча.
Те же ГСП17 с защитным стеклом и сеткой.

Самый низкий световой поток из приведённого не у ДРИ а у ДРЛ

alkrymov · 22.03.2012, 09:34

ДРЛ прошлый век. ДНаТ - не тот случай.
Либо ДРИ, либо ЛЛ. Светильники с защитной решеткой.

А вообще чего голову ломать, открыли норматив да посмотрели, что рекомендуется.

camii dobrii · 22.03.2012, 10:40

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный

Знатоки, подскажите пожалуйста! Что лучше всего подойдет для освещения спортзала? ДРИ, ДРЛ или ДНАТ? Помещение 48*36=1728 кв.м. Высота потолков 8м. В большом количестве есть старые советские светильники по типу НСП/РСП под лампу накаливания с 40 цоколем. Добавив ПРА можно получить из них ДРИ/ДРЛ, а добавив ИЗУ получить и ДНАТ. Вопрос в том, что лучше? У ДНАТ световой поток больше, но хуже цветопередача, у ДРИ наоборот. В общем, я уже голову сломал, посоветуйте пожалуйста!

Светильники менять в любом случае надо. Замена только ламп не спасет.

Высоту надо проверить по нормативам, помоему можно без решетки.

Если свет в спортзале будет включен всегда и скачков напряжения не бывает - лучше МГЛ.
Если свет будут "щелкать", или плохое качество питающего напряжения - лучше ЛЛ.

МГЛ при незначительном провале напряжения гаснет. После чего, зажечь её можно только через 10 минут. При этом еще и срок службы значительно падает...

В вашем случае скорее можно рекомендовать ЛЛ.

СВЕТИЛЬНИКИ МЕНЯТЬ ЦЕЛИКОМ!!!

Alexiy · 22.03.2012, 11:35

Я люблю ЛЛ, но тут, похоже, проще будет МГЛ 250-400 Вт установить и обслуживать. 8 м всё-таки... Чем меньше ламп, тем лучше, а высота позволяет не мелочиться.
Если скачет напряжение, то можно и хорошим стабилизатором озаботиться - он скорее всего окупится.

Pashtik · 22.03.2012, 12:20

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный

Знатоки, подскажите пожалуйста! Что лучше всего подойдет для освещения спортзала? ДРИ, ДРЛ или ДНАТ? Помещение 48*36=1728 кв.м. Высота потолков 8м. В большом количестве есть старые советские светильники по типу НСП/РСП под лампу накаливания с 40 цоколем. Добавив ПРА можно получить из них ДРИ/ДРЛ, а добавив ИЗУ получить и ДНАТ. Вопрос в том, что лучше? У ДНАТ световой поток больше, но хуже цветопередача, у ДРИ наоборот. В общем, я уже голову сломал, посоветуйте пожалуйста!

Ставте КЛЛ в существующие светильники 250Вт, это будет самый дешевый вариант. Срок службы таких ламп 11000 часов.

Alexiy · 22.03.2012, 12:25

11 000 часов цоколем вверх? Сомневаюсь.

alkrymov · 22.03.2012, 13:20

ИМХО, КЛЛ очень сурово

DmitriyZ · 22.03.2012, 13:26

при приобретении 50 КЛЛ вышка-тура в подарок!

Лампочки менять замучаетесь, о 12000 вообще речи идти не может!

@lligator · 22.03.2012, 13:26

Цитата:

Сообщение от Pashtik

Ставте КЛЛ в существующие светильники 250Вт, это будет самый дешевый вариант. Срок службы таких ламп 11000 часов.

буквально вчера в Пскове на одном предприятии закончили монтировать моих светильников взамен как раз такого колхоза.. в существующие корпуса от РСП были вкручены КЛЛ 110Вт... в итоге вместо установленной мощности 6 кВт стоит 3 и освещенность поднялась в 2 раза....

twkisa · 22.03.2012, 13:41

Если не будет нормальной конвекции воздуха (естественного обдува ЭПРА КЛЛ) - то жизнь ламп будет недолгой.
Лет 5 назад в офисе местного Мегафона ставили в светильники DownLight энергосберегайки по 26Вт Комтех. Проработали недели две. Потемнели и часть перегорела. Поставили ОСРАМ, проработали примерно месяца два и часть тоже вышла из строя. Эксплуатация была правильной, утром включили, вечером- выключили. Напряжение правильное. Просто конструкция светильников не давала воздуху уходить в запотолочное пространство. Поставили GE профессиональные с амальгамой - все нормально. Вся беда в непродуманной конструкции светильника.

Pashtik · 22.03.2012, 13:48

Господа, вы читайте что человек пишет, а не продавайте тут оборудование.
Он вот эти светильники хочет модернизировать вставив туда ПРА и другую лампу.

Я не думаю что это все от того что ему делать нечего, просто напросто нет бабла.

Ставить Разрядную лампу высокого давления я не советую.

Тут либо светодиоды либо люм. светильники.

Для пущей экономии просто поставте лампочки которые я предложил в свои имеющиеся светильники.

В ашане в марфино такие лампы стоят уже 3 год и я не вижу особо что они перегорают и их часто меняют.

Хотя утверждать не буду.

P.S. Мне тут одни продавцы светодиодных светильников рассказывали что поток у лампы ДНАТ 400 за первую тысячу часов падает до 8000лм. а ихние светодиодные светильники ВЕЧНЫЕ и с потоком в 12000лм легко заменяют уличные светильники с 400Вт лампой.
Я посмел усомнится в ихних высказываниях

camii dobrii · 22.03.2012, 13:55

Паш, ну это же один гемор на другой...

Лучше сразу по людски...
Причем заметь, я про светодиоды даже не заикнулся =0).

Цена светильника с ПРА и с ИЗУ - 1500 руб.
Если колхозить ПРА в существующие светильники, нужно докупать еще и коробку с IP, и как то там неверху её приколхозить... Разница в цене будет 300-500 руб со светильника, а толку - сильно больше.

А люмки - так вообще в 2000 руб с лампой и всей фигней поместятся.

Так что вопрос "отсутсвия бабла" - еще не понятно что дешевле получится.

Pashtik · 22.03.2012, 13:57

Цитата:

Сообщение от Самый добрый

Паш, ну это же один гемор на другой...

Лучше сразу по людски...
Причем заметь, я про светодиоды даже не заикнулся =0).

Цена светильника с ПРА и с ИЗУ - 1500 руб.
Если колхозить ПРА в существующие светильники, нужно докупать еще и коробку с IP, и как то там неверху её приколхозить... Разница в цене будет 300-500 руб со светильника, а толку - сильно больше.

А люмки - так вообще в 2000 руб с лампой и всей фигней поместятся.

Так что вопрос "отсутсвия бабла" - еще не понятно что дешевле получится.

У нас всегда скупой платит дважды )))).

22.03.2012, 04:25	#1
Незарегистрированный Guest Сообщений: n/a	ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Знатоки, подскажите пожалуйста! Что лучше всего подойдет для освещения спортзала? ДРИ, ДРЛ или ДНАТ? Помещение 48*36=1728 кв.м. Высота потолков 8м. В большом количестве есть старые советские светильники по типу НСП/РСП под лампу накаливания с 40 цоколем. Добавив ПРА можно получить из них ДРИ/ДРЛ, а добавив ИЗУ получить и ДНАТ. Вопрос в том, что лучше? У ДНАТ световой поток больше, но хуже цветопередача, у ДРИ наоборот. В общем, я уже голову сломал, посоветуйте пожалуйста!

22.03.2012, 04:50	#2
DmitriyZ Высший разум Регистрация: 23.01.2011 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,410 Вес репутации: 200	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Вообще надо знать предназначение спортзала! Если там будут проходить спортивные мероприятия, будут зрители, то уже надо минимум ДРИ с ИЗУ мгновенного розжига (уже другой цоколь требуется) + защита от попадания мяча или ударов. Если просто проходят занятия, то можно светильники с ДРИ, но тоже за защитой от попадания мяча. Те же ГСП17 с защитным стеклом и сеткой. Самый низкий световой поток из приведённого не у ДРИ а у ДРЛ

22.03.2012, 09:34	#3
alkrymov Высший разум Регистрация: 06.03.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,312 Вес репутации: 683	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? ДРЛ прошлый век. ДНаТ - не тот случай. Либо ДРИ, либо ЛЛ. Светильники с защитной решеткой. А вообще чего голову ломать, открыли норматив да посмотрели, что рекомендуется. __________________ НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!!

22.03.2012, 11:35	#5
Alexiy GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область Сообщений: 2,678 Вес репутации: 1001	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Я люблю ЛЛ, но тут, похоже, проще будет МГЛ 250-400 Вт установить и обслуживать. 8 м всё-таки... Чем меньше ламп, тем лучше, а высота позволяет не мелочиться. Если скачет напряжение, то можно и хорошим стабилизатором озаботиться - он скорее всего окупится. Последний раз редактировалось Alexiy; 22.03.2012 в 11:37.

22.03.2012, 12:25	#7
Alexiy GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область Сообщений: 2,678 Вес репутации: 1001	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? 11 000 часов цоколем вверх? Сомневаюсь.

22.03.2012, 13:20	#8
alkrymov Высший разум Регистрация: 06.03.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,312 Вес репутации: 683	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? ИМХО, КЛЛ очень сурово __________________ НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!!

22.03.2012, 13:26	#9
DmitriyZ Высший разум Регистрация: 23.01.2011 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,410 Вес репутации: 200	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? при приобретении 50 КЛЛ вышка-тура в подарок! Лампочки менять замучаетесь, о 12000 вообще речи идти не может!

22.03.2012, 13:41	#11
twkisa Administrator Регистрация: 07.06.2008 Адрес: Воронеж Сообщений: 977 Вес репутации: 523	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Если не будет нормальной конвекции воздуха (естественного обдува ЭПРА КЛЛ) - то жизнь ламп будет недолгой. Лет 5 назад в офисе местного Мегафона ставили в светильники DownLight энергосберегайки по 26Вт Комтех. Проработали недели две. Потемнели и часть перегорела. Поставили ОСРАМ, проработали примерно месяца два и часть тоже вышла из строя. Эксплуатация была правильной, утром включили, вечером- выключили. Напряжение правильное. Просто конструкция светильников не давала воздуху уходить в запотолочное пространство. Поставили GE профессиональные с амальгамой - все нормально. Вся беда в непродуманной конструкции светильника. __________________ Воронеж "АВС-электро"

22.03.2012, 13:48	#12
Pashtik Гений Регистрация: 11.03.2008 Адрес: Мазгва Сообщений: 921 Вес репутации: 376	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Господа, вы читайте что человек пишет, а не продавайте тут оборудование. Он вот эти светильники хочет модернизировать вставив туда ПРА и другую лампу. Я не думаю что это все от того что ему делать нечего, просто напросто нет бабла. Ставить Разрядную лампу высокого давления я не советую. Тут либо светодиоды либо люм. светильники. Для пущей экономии просто поставте лампочки которые я предложил в свои имеющиеся светильники. В ашане в марфино такие лампы стоят уже 3 год и я не вижу особо что они перегорают и их часто меняют. Хотя утверждать не буду. P.S. Мне тут одни продавцы светодиодных светильников рассказывали что поток у лампы ДНАТ 400 за первую тысячу часов падает до 8000лм. а ихние светодиодные светильники ВЕЧНЫЕ и с потоком в 12000лм легко заменяют уличные светильники с 400Вт лампой. Я посмел усомнится в ихних высказываниях __________________ Окончил МЭИ. Кафедра светотехники. "Источники света и ПРА".

22.03.2012, 13:55	#13
camii dobrii ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,524 Вес репутации: 840	Ответ: ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортзала? Паш, ну это же один гемор на другой... Лучше сразу по людски... Причем заметь, я про светодиоды даже не заикнулся =0). Цена светильника с ПРА и с ИЗУ - 1500 руб. Если колхозить ПРА в существующие светильники, нужно докупать еще и коробку с IP, и как то там неверху её приколхозить... Разница в цене будет 300-500 руб со светильника, а толку - сильно больше. А люмки - так вообще в 2000 руб с лампой и всей фигней поместятся. Так что вопрос "отсутсвия бабла" - еще не понятно что дешевле получится. __________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П.