уличное и промышленное освещение с призматическим рассеивателем

[valan4eg]

Господа специалисты, добрый день! Некий производитель активно продвигает уличное и промышленное освещение с различными КСС (Д, Ш и Г) с призматическим рассеивателем, аргументируя это прежде всего комфортностью освещения (отсутствие дискомфорта, ослепляемости и тд). Чем подобное решение чревато? Полагаю, что в лучшем случае КСС формируемое вторичной оптикой может быть серьезно изменено, плюс потери!

[Valletos]

Сообщение от valan4eg

Господа специалисты, добрый день! Некий производитель активно продвигает уличное и промышленное освещение с различными КСС (Д, Ш и Г) с призматическим рассеивателем, аргументируя это прежде всего комфортностью освещения (отсутствие дискомфорта, ослепляемости и тд). Чем подобное решение чревато? Полагаю, что в лучшем случае КСС формируемое вторичной оптикой может быть серьезно изменено, плюс потери!

после призмы мы получим одну и ту же КСС, не зависимо от того какая вторичная оптика поставлена до рассеивателя

[camiidobrii]

Сообщение от valan4eg

Господа специалисты, добрый день! Некий производитель активно продвигает уличное и промышленное освещение с различными КСС (Д, Ш и Г) с призматическим рассеивателем, аргументируя это прежде всего комфортностью освещения (отсутствие дискомфорта, ослепляемости и тд). Чем подобное решение чревато? Полагаю, что в лучшем случае КСС формируемое вторичной оптикой может быть серьезно изменено, плюс потери!

КСС будет изуродована, в зависимости от использованной "призмы".
Влияние будет достаточно сильным.

[cvi]

Сообщение от valan4eg

Господа специалисты, добрый день! Некий производитель активно продвигает уличное и промышленное освещение с различными КСС (Д, Ш и Г) с призматическим рассеивателем, аргументируя это прежде всего комфортностью освещения (отсутствие дискомфорта, ослепляемости и тд). Чем подобное решение чревато? Полагаю, что в лучшем случае КСС формируемое вторичной оптикой может быть серьезно изменено, плюс потери!

Все верно, изменения от призмы будут существенные. Сомневаюсь, что можно получить тип Ш. Если не трудно, бросьте ссылку на эту продукцию.

[Gades]

На правах оффтопа: вспомнилась ещё попытка некоторых производителей получить широкую диаграмму двумя модулями ламбертами, расположенными под углом ) Тоже некоторое... эммм... введение покупателя в заблуждение )

[defing]

Сообщение от valan4eg

Господа специалисты, добрый день! Некий производитель активно продвигает уличное и промышленное освещение с различными КСС (Д, Ш и Г) с призматическим рассеивателем, аргументируя это прежде всего комфортностью освещения (отсутствие дискомфорта, ослепляемости и тд). Чем подобное решение чревато? Полагаю, что в лучшем случае КСС формируемое вторичной оптикой может быть серьезно изменено, плюс потери!

Освещали фасады последнего проекта прожекторами [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] классического типа, у них нет некоторых новомодных решений, однако, они имеют адекватную стоимость и в обслуживании неприхотливы.