Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Светотехника, светодизайн и коммерция > Светотехника

Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.04.2019, 07:37   #1
Kompozit
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2018
Сообщений: 9
Вес репутации: 0
Kompozit нет репутации
Question Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

Всем доброго времени!
Ситуация следующая. Имеется светодиодный светильник. Его отдали в светотехническую лабораторию для получения IES-файла (снятие КСС и светового потока). Данный файл вставляю в DiaLUX, ставлю коэффициент использования 1, провожу моделирование. Далее этот же светильник (который был в лаборатории) ставлю на испытания (отдельно стоящая опора, высота и угол наклона светильника такие же, как и в программе), снимаю показания в контрольных точках люксметром (поверенным). Значения получаются на 20% ниже, чем по расчёту в DiaLUX. В чем может быть причина?
Kompozit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2019, 19:49   #2
T0L1K
Мастер
 
Регистрация: 08.02.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 102
Вес репутации: 182
T0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to behold
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

1)Растр замера освещенности(расчетные точки) в программе и в реальности по расположению совпадают?
2)не совсем понятно назначение или тип объекта что освещаете. Так могут влиять наличие/отсутствие каких либо объектов в расчете и в реальности, отражение и состояние поверхностей, чистота воздуха, и даже наверно погода и состояние питающей сети.
3)если под коэффициентом использования вы подразумеваете коэффициент эксплуатации, то не понятно зачем ставить 1. Поскольку данный коэффициент влияет не только на светильник, но и на эм... окружающую среду.
Т.е. даже если светильник новый а параметры расчитываемого объекта в расчете и реальности совпадают(кроме кэ), то возвращаясь к п.2 будут как минимум влиять воздух и состояние поверхностей расчитываемого объекта. Так же кэ описывает в том числе состояние самого светильника, возможно для нового светильника этот параметр не так важен, но мы все же не знаем как на самом деле диалюкс ведет расчеты.
Проще говоря я бы ставил максимум 0.9 чтоб был хоть какой то запас на то что результат в реальности может получится ниже.
4)Если вам понадобится делать реальный расчет, то правильный кэ выбирается из гостов или сп.
5)Вам возможно просто попалась сомнительная светотехническая лаборатория. Думаю этот вопрос стоит переадресовать им.

Последний раз редактировалось T0L1K; 28.04.2019 в 19:52.
T0L1K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2019, 10:00   #3
Kompozit
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2018
Сообщений: 9
Вес репутации: 0
Kompozit нет репутации
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

1. Да, свел растр к тем же точкам, что и в реальности.
2. Уличное освещение. Освещаем грубо говоря асфальт. Воздух чистый, сторонних засветок нет (в радиусе 50 метров от отдельной опоры нет ничего). От питающей сети не зависит (светодиодный драйвер, соответственно и светильник).
3. Под коэффициентом использования понимаю коэффициент уменьшения во вкладке "методика плана техобслуживания" раздела "Улица". По-умолчанию он 0,80, т.е. фактическая освещенность занижается на 20% как я понимаю. По ГОСТ 55706 он вообще 0,67 ставится.
5. Не исключаю. Вот и перепроверяю.
Kompozit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2019, 20:52   #4
T0L1K
Мастер
 
Регистрация: 08.02.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 102
Вес репутации: 182
T0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to behold
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

Попробуйте запросить конусную диаграмму распределения освещенности (конус с отметками высоты и освещенности) у лаборатории. И сравните с фактической.

Что касается кэ и зависимости от нее освещености, то итоговая освещенность вычисляется как (0.9 x нормируемую освещенность)/кэ

Последний раз редактировалось T0L1K; 30.04.2019 в 20:59.
T0L1K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2019, 14:12   #5
Kompozit
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2018
Сообщений: 9
Вес репутации: 0
Kompozit нет репутации
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

Цитата:
Сообщение от T0L1K Посмотреть сообщение
Что касается кэ и зависимости от нее освещености, то итоговая освещенность вычисляется как (0.9 x нормируемую освещенность)/кэ
Это вычисляется согласно ГОСТ 55706 при приёмо-сдаточных испытаниях. Должно быть "не менее". DIALux тоже так считает?
Kompozit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2019, 18:56   #6
T0L1K
Мастер
 
Регистрация: 08.02.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 102
Вес репутации: 182
T0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to beholdT0L1K is a splendid one to behold
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

На счет диалюкса понятия не имею. Максимум что встречал так это то что в лучшем случае освещенность в первый год соответствует 0.97 для чистых помещений , а в худшем 0.85 для сильно загрязненных.
Хотя тут как не посмотришь 20% как в вашем случае нет.

Попробуйте закинуть ies в какую нибудь программу которая высчитывает поток светильника только на основе сил света(revit, 3dmax может еще что то) и посмотрите какой у вас поток светильника.
Или посмотрите есть ли в иес файле множитель какой то кроме 1

Последний раз редактировалось T0L1K; 01.05.2019 в 19:02.
T0L1K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2019, 14:38   #7
knjaz
Мастер
 
Регистрация: 22.12.2007
Адрес: Тернополь, Украина
Сообщений: 217
Вес репутации: 351
knjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud ofknjaz has much to be proud of
По умолчанию Re: Моделирование в DiaLUX - теория и фактические замеры

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
__________________
Lux ex Machina / UA
knjaz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:03. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru