Какие журналы по свету вы знаете?

[Pashtik]

Руководство проявило инициативу и спросило что мы будем выписывать в этом году! Какие журналы!

1) Светотехника.
2) Иллюминатор. (уж очень он мне не нравится).[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Может кто посоветует какие еще можно выписывать журналы в нашей тематике!

[camii dobrii]

Светотехника и инфракрасная техника

Выпуск содержит разделы:
Общие проблемы светотехники (Физиологические основы светотехники; Физические основы техники освещения; Методы и приборы для определения характеристик источников света; световых приборов и светотехнических материалов);
Источники света;
Приборы включения и управления источниками света;
Осветительные приборы и установки;
Светотехнические электроустановочные изделия;
Облучательные приборы и установки ультрафиолетового, видимого и инфракрасного диапазона излучений.

Каждый номер содержит в среднем 200 рефератов, аннотаций и библиографических описаний.
Выпуск имеет пономерные указатели: авторский, патентный и источников.


Подписной индекс Е55373
Телефон издательства (095) 152-61-13

Писал уже в другом разделе. Уж очень дорогой зараза!!! =((


Еще такой есть:

light and design

Еще немецкие есть но их наверное сложно выписать =0)

[admin]

Журналы на английском.



[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[admin]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[admin]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camii dobrii]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

продолжаем историю... если у кого еще есть - милости просим =))

[Lila]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[TanyaM]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Pierre]

Добавлю вам десять номерочков "Магазина" DISANO: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Можете не благодарить, я привык

[Pierre]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Spiri]

Мы выписываем , многие радуют!!

Professional LIGHING design
Mondo
LD+A
Archlighting
Architectural SSL
D+Lux
LICHT

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Pierre]

Качаем [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Миледи]

Осветитель слышали про такой журнал?

[Lila]

Сообщение от Миледи

Осветитель слышали про такой журнал?

Если ссылку дадите, узнаем.

[st520]

Можно попросить, что бы кто-нибудь выложил сканы журнала “Светотехника.” ?

[KALAN]

Сообщение от st520

Можно попросить, что бы кто-нибудь выложил сканы журнала “Светотехника.” ?

Попросить то можно! Но, кто это делать будет? Это же огромный объем работы. Вам, уважаемый, в библиотеку!

[insAne]

Сообщение от Миледи

Осветитель слышали про такой журнал?

Это illuminator и есть). А чего, клёвый журнал. По крайней мере картинки нереальные(ну мб я не знаю где, но в других журналах не видел). И в нем есть какая-то одухотворённость. Не просто цифры и формулы. Хороший журнал мб правда не для светотехников а больше для архитекторов. Во всяком случае у многих видел подшивку

[svetoproekt]

Кто-нибудь знает, куда делся журнал Illuminator, последнее, что видел и держал в руках - это дайджест лучших проектов за 2008 год [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Интересно готовится ли выпуск проектов 2009 или кризис отразился на ведущих изданиях тоже?

Слышал, что illuminator digest 2009 выйдет к будущей Архмоскве. Проблема в том, что в 2009 практически не было достойных проектов. Хотя их и раньше собирали по крупицам, в этом году совсем абзац! Если знаете чего интересного, пришлите ссылки. Спасибо.

[Pashtik]

Сообщение от автор иллюминатора

Слышал, что illuminator digest 2009 выйдет к будущей Архмоскве. Проблема в том, что в 2009 практически не было достойных проектов. Хотя их и раньше собирали по крупицам, в этом году совсем абзац! Если знаете чего интересного, пришлите ссылки. Спасибо.

Ну почему же! Если поискать то можно найти достойные объекты.
Например улица в Челябинские со светодиодными светильниками!
Так же в Москве открылся торговый центр Золотой Вавилон, там есть интересные идеи .
Я думаю что если поискать объекты по всей России матушке то можно набрать на добротный журнал.

[hobdm]

Сегодня в библиотеке наткнулся на журнал "Полупроводниковая светотехника". Я в шоке, дорогие коллеги.

Понимаете, существует определенное представление о том, как должен выглядеть текст, публикуемый в серьезном журнале. В плане редактуры, терминологии и т.д. Соответственно, и о журнале можно сделать выводы по тому, какие тексты он публикует.

А когда там печатается статья представителей одного из производителей, и там есть такие слова: "В данных изделиях применяются светодиоды ХХХ от ХХХ, что обеспечивает идеальное энергосберегающее освещение для улиц". Тут претензия не к авторам, а к редколлегии. Как можно такое печатать? В этом мире появилось что-то идеальное, наконец-то! Так говорить в научном и околонаучном сообществе не принято.

Соответственно, с уровнем журнала сразу все понятно. Это не критика, вероятно, журнал изначально не претендует на статус научного издания. Ну надо ведь проверять, что печатаешь.

[eis]

Сообщение от hobdm

Сегодня в библиотеке наткнулся на журнал "Полупроводниковая светотехника". Я в шоке, дорогие коллеги.

Ну надо ведь проверять, что печатаешь.

Дмитрий, юные они еще ("Полупроводниковая светотехника", и "Современная светотехника"). Дай им немножко времени, пусть станут на крыло. Потом и критика будет заслуженной

По поводу редакторов согласен 100 %. На редакторах и рецензентах экономить нельзя. Надо брать специалистов.

[hobdm]

Сообщение от eis

По поводу редакторов согласен 100 %. На редакторах и рецензентах экономить нельзя. Надо брать специалистов.

Ну да, получается, сэкономил на рецензенте, выиграл денег, но над тобой смеется все сообщество. Читаю дальше: "индекс светопередачи" Что это, Господи ))

Вообще вопрос о терминологии делит людей на 2 полюса. Одни - приверженцы правильной, корректной терминологии. Другие говорят: "Да ладно, вот вы ретрограды, к словам цепляетесь, а по сути-то все понятно, да и вообще, мы не для вас пишем, а для обычных людей, а им и так все ясно".

Но я насколько понимаю, если у тебя каша на бумаге, значит, каша и в голове. А если у тебя каша в голове, почему люди должны тебя слушать?Например, свет и цвет - разные вещи. Принципиально разные. Цветопередача, т.е. передача цвета, и "светопередача", т.е. "передача света" - это вообще небо и земля.

Простите за эмоциональность, просто давно в руки не брал таких журналов

[msvet]

Сообщение от eis

Дмитрий, юные они еще ("Полупроводниковая светотехника", и "Современная светотехника"). Дай им немножко времени, пусть станут на крыло. Потом и критика будет заслуженной

По поводу редакторов согласен 100 %. На редакторах и рецензентах экономить нельзя. Надо брать специалистов.

Сообщение от hobdm

Ну да, получается, сэкономил на рецензенте, выиграл денег, но над тобой смеется все сообщество. Читаю дальше: "индекс светопередачи" Что это, Господи ))

Вообще вопрос о терминологии делит людей на 2 полюса. Одни - приверженцы правильной, корректной терминологии. Другие говорят: "Да ладно, вот вы ретрограды, к словам цепляетесь, а по сути-то все понятно, да и вообще, мы не для вас пишем, а для обычных людей, а им и так все ясно".

Но я насколько понимаю, если у тебя каша на бумаге, значит, каша и в голове. А если у тебя каша в голове, почему люди должны тебя слушать?Например, свет и цвет - разные вещи. Принципиально разные. Цветопередача, т.е. передача цвета, и "светопередача", т.е. "передача света" - это вообще небо и земля.

Простите за эмоциональность, просто давно в руки не брал таких журналов

Выступлю в защиту этих журналов. Ошибочно мнение, будто эти издания "сэкономили на рецензенте, выиграли денег". Во-первых, хорошего рецензента найти тяжело, а, во-вторых, за рекламу почти никто не желает платить, поэтому положение всей отрасли в последние пару лет весьма печально (спад рынка 52% по TNS). По-хорошему, многие издания существуют на энтузиазме, а о их благополучии можно судить по таким проектам, как "Цоколь", "Иллюминатор", "Просвет" и ряде других. Более того, добавлю, что ценник сами компании хотят сбить за счет "самостоятельной" подготовки рекламных материалов. Надо ли говорить, что результат их самодеятельности почти всегда печален?

[admin]

Сообщение от msvet

...о их благополучии можно судить по таким проектам, как "Цоколь", "Иллюминатор", "Просвет" и ряде других.

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

[SPECIALiSt]

Сообщение от msvet

Во-первых, хорошего рецензента найти тяжело, а, во-вторых, за рекламу почти никто не желает платить

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

А если нет капитала, нет профессионализма, нет даже желания потрудиться найти профессионального рецензента - заведите себе (я журнальщиков имею ввиду) блог какой-нибудь и реализовывайте свой энтузиазм... И не называйте это журналом...

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 50 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[msvet]

Сообщение от admin

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

Может я что-то путаю, но телефоны не отвечают, номера не приходят (и ряд компаний с ними тоже связаться не может).

Сообщение от admin

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

Сообщение от SPECIALiSt

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

А если нет капитала, нет профессионализма, нет даже желания потрудиться найти профессионального рецензента - заведите себе (я журнальщиков имею ввиду) блог какой-нибудь и реализовывайте свой энтузиазм... И не называйте это журналом...

*** скрытый текст ***

Отчасти Вы правы, но только отчасти, т.к. узкоспециализированные рынки с небольшой аудиторией никогда крупных инвестиций не привлекали и не привлекут. Тут важно говорить в контексте обсуждения.

В нашем случае мы говорим о локальных умирающих российских светотехнических компаниях, которые, по сути, представляют собой научно-производственную импотенцию в своем лучшем виде (я говорю об инновациях, новых разработках и тд. и не о единичных исключениях из правил). И, судя по Вашему высказыванию, Вы считаете непрофессиональными такие издания, как "Цоколь" и "Иллюминатор" - в этом я также не соглашусь, т.к. издания эти были великолепными, как по содержанию, так и по оформлению. Однако, как показала практика и время, эти продукты оказались невостребованными со стороны "светотехнического сообщества", которого, кстати, в России у нас нет по ряду объективных причин.

[SPECIALiSt]

Сообщение от msvet

И, судя по Вашему высказыванию, Вы считаете непрофессиональными такие издания, как "Цоколь" и "Иллюминатор"

Где Вы такое прочитали в моих постах???

Сообщение от msvet

узкоспециализированные рынки с небольшой аудиторией никогда крупных инвестиций не привлекали и не привлекут.

Сейчас даже у гламурных печатных изданий не лучшие времена, а уж об узкоспециализированных вообще говорить не приходится...

И тем не менее, повторюсь, ЖУРНАЛ - это бизнес. В этом бизнесе ЖУРНАЛ (с рекламой или без) это ПРОДУКТ, который продается за деньги, а не информационный бюллетень светотехнической компании...

И, соответственно, от качества продукта и его соответствия запросам рынка зависит востребованность.

Опять таки просвет. Мы же хотели подписаться, причем за деньги. Значит потребность все-таки есть...

Сообщение от msvet

В нашем случае мы говорим о локальных умирающих российских светотехнических компаниях, которые, по сути, представляют собой научно-производственную импотенцию в своем лучшем виде (я говорю об инновациях, новых разработках и тд. и не о единичных исключениях из правил).

Я чего-то не заметил?
Насколько я понял из всех сообщений, разговор идет о светотехнических печатных изданиях и о том, что с изменением ситуации на рынке (именно с точки зрения бизнеса) издания не смогли сохранить свой качественный уровень

[Lila]

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Где Вы такое прочитали в моих постах???

Я прочитал это в вашем сообщении здесь:

Сообщение от SPECIALiSt

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

Цоколь и Иллюминатор is no more. Следуя Вашему высказыванию, данные бизнесы предлагали некачественный, непрофессиональный продукты и за невостребованностью были закрыты, не получив признания мифического светотехнического сообщества. На что я Вам попытался донести мысль о том, что наша упаковочно-отверточная светотехническая отрасль не заслуживает и не нуждается в качественных узкоспециализированных изданиях. Но это лишь мое мнение и оно относится именно к узкоспециализированным изданиям для "профессионалов".

Сообщение от SPECIALiSt

Сейчас даже у гламурных печатных изданий не лучшие времена, а уж об узкоспециализированных вообще говорить не приходится...

И тем не менее, повторюсь, ЖУРНАЛ - это бизнес. В этом бизнесе ЖУРНАЛ (с рекламой или без) это ПРОДУКТ, который продается за деньги, а не информационный бюллетень светотехнической компании...

И, соответственно, от качества продукта и его соответствия запросам рынка зависит востребованность.

Опять таки просвет. Мы же хотели подписаться, причем за деньги. Значит потребность все-таки есть...

Вы противоречите сами себе, утверждая, что у востребованного продукта обязан быть успех, когда этого продукта уже не существует по причине невостребованности.

Сообщение от SPECIALiSt

Я чего-то не заметил?
Насколько я понял из всех сообщений, разговор идет о светотехнических печатных изданиях и о том, что с изменением ситуации на рынке (именно с точки зрения бизнеса) издания не смогли сохранить свой качественный уровень

Рынок тут не при делах, т.к. Цоколь и Иллюминатор были закрыты на порядок раньше, чем произошли изменения на рынке.

Сообщение от Lila

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

Между 2008 и 2009 г., в январе 2009.