Энергоэффективность филаментных ламп

[NPP-Parytet]

Привет - всем-всем!!!

Друзья, а давайте на чистоту - кому собственно нужны эти филаментные лампочки?!
Мое личное мнение, акромя тех, кому нужен форм-фактор - а ля ретро, или проще - кому нужен вид классической лампочки накаливания!
В остальном - ну не понимаю практической пользы от таких лампочек

P.S. Тут выставлен американческий патент и предлагается какие-то выводы сделать - ребят - какие на фиг выводы то? Вывод один - в РФ массовости применения фимламентов нет, да собственно и похоже, не будет (мое опять же - личное мнение).

[Smol]

Сообщение от NPP-Parytet

Привет - всем-всем!!!

Друзья, а давайте на чистоту - кому собственно нужны эти филаментные лампочки?!
Мое личное мнение, акромя тех, кому нужен форм-фактор - а ля ретро, или проще - кому нужен вид классической лампочки накаливания!
В остальном - ну не понимаю практической пользы от таких лампочек

P.S. Тут выставлен американческий патент и предлагается какие-то выводы сделать - ребят - какие на фиг выводы то? Вывод один - в РФ массовости применения фимламентов нет, да собственно и похоже, не будет (мое опять же - личное мнение).

Иногда не лишне выходить на свежий воздух из медвежьих углов и интересоваться происходящим за пределами своей деревни. Филаментам несколько лет от роду, а уже: Филипс, Осрам, Эдисон, .... Лисма, Малогбек... ...

Грамотные могут прочесть...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"....Рынок светодиодных ламп показывает постоянный рост и пока нет никаких видимых причин для его замедления. Поэтому на нём можно ожидать обострения конкурентной борьбы, в том числе за счёт защиты патентами всех технических решений. Шаги в этом направлении уже сделаны, у кого серьёзные, у кого скромные:

Китайская компания Zhejiang Ledison Optoelectronics владеет патентом на конструкцию филаментной лампы с последовательным и параллельно-последовательным соединением филаментов на территории Европы и Азии.
Российская компания Luxtron владеет патентами на конструкцию филаментной лампы с параллельным соединением проводников и на конструкцию филаментов на территории России.
Корейская компания Seoul Semiconductor, тайваньская компания Epistar защитили патентами множество решений в конструкции филаментов.
Тайваньская компания Edisson с 2017 года прекратила продажу филаментов сторонним клиентам и сама сосредоточилась на производстве филаментных ламп.
В январе 2017 года Seoul Semiconductor заявила о начале массового выпуска филаментов и пообещала пристальное внимание к патентной чистоте филаментов других производителей.

Всё это свидетельствует о том, что в ближайшей перспективе большинство светодиодных ламп в мире будут производиться по филаментной технологии. Сейчас более 90% таких ламп изготавливают на небольших предприятиях с большой долей ручного труда. В ближайшие 2-3 года ожидается строительство крупных предприятий по производству филаментных ламп с мощностью до 5 млн. штук в месяц и автоматизация всех технологических процессов производства. Это неминуемо приведёт к вымыванию с рынка мелких производителей."

Другое дело, если бы критики, выведенного на улицу слона, представили какую то альтернативу этому слону, не противопоставляли мировому ходу развития интересы своего небольшого местного прихода.

Патенты - показатель уровня страны. И от этого уйти никуда нельзя.

[Nikolai_Br]

Сообщение от NPP-Parytet

Привет - всем-всем!!!
Друзья, а давайте на чистоту - кому собственно нужны эти филаментные лампочки?!
Мое личное мнение, акромя тех, кому нужен форм-фактор - а ля ретро, или проще - кому нужен вид классической лампочки накаливания!
В остальном - ну не понимаю практической пользы от таких лампочек

Да, они должны заменить лампу накаливания с патроном Е-14 и Е-27.
Объем Российского рынка более 100 млн ламп в год - на вопрос кому нужны)).
Удешевление идет филаментных ламп идет ежедневно.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - статья действительно хорошая.

[Smol]

Сообщение от NPP-Parytet

Привет - всем-всем!!!
В остальном - ну не понимаю практической пользы от таких лампочек
.

"Юрий Плетнер В На рынке уже появились декоративные филаментные лампы с гибкими филаментами. Яркость их заметно меньше, чем у ламп с обычными филаментами. Зато какой простор для фантазии дизайнеров....Вообще, в декоре вполне есть место для филаментных ламп ручной работы... Жаль нет своей стеклодувки, и я не живу рядом с ЛИСМой или RUSLED"

Всё поправимо

[Alexvas]

Сообщение от NPP-Parytet

Привет - всем-всем!!!

Друзья, а давайте на чистоту - кому собственно нужны эти филаментные лампочки?!
Мое личное мнение, акромя тех, кому нужен форм-фактор - а ля ретро, или проще - кому нужен вид классической лампочки накаливания!
В остальном - ну не понимаю практической пользы от таких лампочек

P.S. Тут выставлен американческий патент и предлагается какие-то выводы сделать - ребят - какие на фиг выводы то? Вывод один - в РФ массовости применения фимламентов нет, да собственно и похоже, не будет (мое опять же - личное мнение).

Только "кукуруза", только хардкор!
На самом деле, "куруза" на современному уровне развития превосходит филаменты. Но первые светодиодные лампы, еще на DIP-диодах, которые были именно типа "кукуруза", похоже, навечно испортили имидж данной конструкции светодиодной лампы.

[Smol]

Сообщение от Alexvas

Но первые светодиодные лампы, еще на DIP-диодах, которые были именно типа "кукуруза", похоже, навечно испортили имидж данной конструкции светодиодной лампы.

Имидж испортил ещё Хрущев со своей кукурузой и желтым натриевым хлебом из этой кукурузы.
Так же Ходжа Насреддин, как примененец кукурузы для ишака, внес соответствующий "вклад"

Как пить дать, используемые в филаментах крошечные светодиоды в нитке слепят намного меньше, что является дополнительным и решающим достоинством. Привычный вид филаментной лампы, технологичность - дают очки. Это хорошее решение и спорить с ним нет смысла.
Для взгляда еще лучше выглядят угольные нити старинных ламп - раритет...
Одним словом, не тратьте кумы силы - садитесь на дно

[Nikolai_Br]

Сообщение от Smol

Как пить дать, используемые в филаментах крошечные светодиоды в нитке слепят намного меньше, что является дополнительным и решающим достоинством. Привычный вид филаментной лампы, технологичность - дают очки. Это хорошее решение и спорить с ним нет смысла.
Для взгляда еще лучше выглядят угольные нити старинных ламп - раритет...
Одним словом, не тратьте кумы силы - садитесь на дно

Не надо так категорично! ))
На миниатюрных LED-лампочках по 2-4 ватта с цоколем G4 и G9 "кукуруза" сейчас очень активно используется в декоративном освещение - эти лампочки ставятся во внутрь миниатюрных плафонов и прочих форм из стекла. Пришла идея размазать свет по поверхности и при этом источник (лампочка) должен быть быстро заменяемым.
Клиент хочет менять только лампочку, а не весь светильник целиком!!!

[Smol]

Сообщение от Nikolai_Br

Не надо так категорично! ))
На миниатюрных LED-лампочках по 2-4 ватта с цоколем G4 и G9 "кукуруза" сейчас очень активно используется в декоративном освещение - эти лампочки ставятся во внутрь миниатюрных плафонов и прочих форм из стекла. Пришла идея размазать свет по поверхности и при этом источник (лампочка) должен быть быстро заменяемым.
Клиент хочет менять только лампочку, а не весь светильник целиком!!!

Но вопрос то был о том, что филаментные просто никому не нужны, так пустое дело и тут еще, что кукуруза недооценена.... . Да, пусть цветут все цветы.... и горят все лампы, кто же против?

[Alexvas]

Боюсь, что филаменты могут повторить путь близкородственной технологии COB. Потому что сначала от COB все тащились, теперь же набрали статистику по надежности и лучшие модели светильников типа Wall Washer опять делают на SMD-светодиодах.

[Smol]

Сообщение от Alexvas

Боюсь, что филаменты могут повторить путь близкородственной технологии COB. Потому что сначала от COB все тащились, теперь же набрали статистику по надежности и лучшие модели светильников типа Wall Washer опять делают на SMD-светодиодах.

Я надеюсь, что Вы знакомы со статьей
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], в которой приведено более оптимистическое суждение по обсуждаемому вопросу?
Как-то странно слышать мнения и опасения без какой либо аргументации.
В статье, ссылку на которую я привел, аргументация присутствует в т.ч. со ссылкой на поступки солидных компаний в отношении тематики филаментных ламп. Насколько я помню именно Вы подняли тему филаментных ламп на этом форуме? Привели бы что ли причины, по которым теперь Вы, видимо, изменили свое отношение?

Бог с ними с этими филаментами. Теперь и COB у Вас попали в сомнительные, которые не оправдали розовые надежды - не продукция какой-либо фирмы, а вообще, как категория.... Остались SMD светодиоды. Как это всё понимать? Наверное, мнения в этой области формируются не специалистами, а представителями торговли. А сегодня торговлю интересуют деньги. А тут как раз Китай выдает дешевые SMD светодиоды, падают цены на матричную оптику, алюминиевые печатные платы, а покупательная способность электората - сами понимаете... Тут, видимо, и разгадка наших мнений, которые растут на нашей рыночной ниве...и какая - либо аргументация при этом неуместна? Так что ли?

[Nikolai_Br]

Сообщение от Alexvas

Боюсь, что филаменты могут повторить путь близкородственной технологии COB. Потому что сначала от COB все тащились, теперь же набрали статистику по надежности и лучшие модели светильников типа Wall Washer опять делают на SMD-светодиодах.

Алексей. А на примере продукции какой-нибудь европейской фирмы это можно подтвердить? Просто информация новая и слегка колет уши. Или есть ещё какие-то факты в пользу этого утверждения, кроме ценового преимущества SMD.
Сейчас идет очень большой поток "странной" информации и уже ничему не удивляешься. Но про СОВ вы первый развеяли миф! )))