Освещение пешеходных переходов - Страница 6 - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Smol · 02.12.2015, 13:07

Цитата:

Сообщение от Surrpas

Smol
Ну по карте бесполезно еще смотреть =) Но суть та, что осветили пешеходный переход на 6ти полоске двумя 279 Вт светильниками (хотя для безопасности пешеходов логичнее в таких местах либо делать подземный, либо мостовой переход). Основное освещение там по 2 250Вт ДНаТа с каждой стороны.

Ну а для примера пара фото с Украины (г. Кузнецовск), правда фото не идеальное.

Слева задранный натриевый светильник в глаз водителю, едущему по правой полосе. Фотография сделана вообще для пиара - то что видит водитель скрыто, а при такой, как на фото, ситуации пешеход по-прежнему плохо виден на фоне темной мостовой. Показательно и верно было бы снимать из машины.
Подземки и надземки налкдно строить, если вспомнить, что в стране 150тыс.

Пара 250Вт ных светильника в Н.Новгороде с каждой стороны - очевидный перебор, или недоработанного проекта освещения. А столбы с расцветкой оранжевой зебры на фото в Кузнецке - это откуда? Оторопь берет. Наверное, хотели, как лучше....

Подземку и надземку строить несколько накладно. Загонять туда народ тоже не весело. Как правило это не годится. Это, если иначе нельзя. А, если вспомнить, что в России 150 тысяч наземных пешеходных переходов... и 28тыс. летальных пешеходных исходов в год, то можно увидеть тщетность усилий.

Smol · 02.12.2015, 13:20

Нет островка безопасности, ограды, светофоров или нет, или не видно. Т.е., кроме прожекторов со странными столбами-жирафами - ничего нет. Если на показанном пешеходном переходе будут жертвы, удивляться нечему.

Surrpas · 02.12.2015, 13:45

Ну про неудачность фото уже сказал - это и съемка после дождя, и с неверного ракурса. К сожалению, для пиара данное фото также неподходит - именно по причине своей неудачности - не показан собственно результат.

Что же касается расцветки (рыжая с черным, желтая с черным) - то это общепринятая расцветка для опор и ограждений (и зачастую и светильников) предназначенных для обозначения опасных участков.

camiidobrii · 02.12.2015, 15:27

Позволю себе не согласится с господином Smol.

Мужика в ЧЕРНОЙ куртке, отчетливо видно на фоне ЧЕРНОЙ МОКРОЙ дороги.
Это крайне хороший результат!

Расцветка столбов дает водителю дополниельные сведения о приближении к пешеходнику (разметку на столбе видно раньше чем на земле).
Ну а цвета - дык это физиология глаза, вы думаете спас жилеты в оранжевый просто так красят?

Реализация конечно имеет свои недостатки, уже разжеванные в этой теме, но вполне справляется с возложенной на нее функцией.

Smol · 02.12.2015, 16:47

[QUOTE=camiidobrii;64482]Позволю себе не согласится с господином Smol.

Мужика в ЧЕРНОЙ куртке, отчетливо видно на фоне ЧЕРНОЙ МОКРОЙ дороги.
Это крайне хороший результат!

============================================+
Хорошо, что видно, но трудно согласиться что результат КРАЙНЕ ХОРОШИЙ,
хотя бы уже потому, что взгляд не с той стороны.
Сам факт, что на пешеходном переходе появляются специализированные светильники, заслуживает высокой оценки. Но далеко не все сделано в обустройстве и недоделки вызывают много сомнений и печали. Вы бы были более правы, если бы аккуратностью оценки поддержали тезис о необходимости полного приведения в порядок пешеходного перехода в соответствие с действующими и новыми национальными стандартами.
А мы ведь еще не увидели, что сделано на Гагарина в Н.Новгороде. Поэтому похвалы давайте чуть отложим, хотя уже то, что сдвинулось уже много значит.

А хорошо бы, чтобы пешеходный переход стал неопасным участком, что подчеркивается нелепыми цветами столбов. И смотрится как то диковато. Давайте же фотки на проспекте Гагарина. Если даже покритикуем, то с добрыми намерениями.

А что будет, если переход через 6 полосную дрогу будут освещать не 2х2 х250Вт, а поскромнее?

Smol · 09.12.2015, 13:05

Еще раз по теме освещения пешеходных переходов.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Surrpas · 09.12.2015, 15:18

Smol
ну нет пока фотографий..

еще ждем из Казани и Волгограда (правда там 4х-полоски).

Что же касается 2х250 с каждой стороны, так это существующее освещение, которое не предполагается менять пока.

Smol · 09.12.2015, 16:24

Цитата:

Сообщение от Surrpas

Smol
ну нет пока фотографий..

еще ждем из Казани и Волгограда (правда там 4х-полоски).

Что же касается 2х250 с каждой стороны, так это существующее освещение, которое не предполагается менять пока.

======================================+

Комментаторы по теме на ресурсе "За рулем" пишут:
- на весь город один

приличный переход и там светодиоды и пешеходов видно,
- уличные фонари во все стороны светят,

- всё это "московские проблемы" - у нас на деревне на дорогах и тротуаров нет

, а тут про освещение пешеходных переходов,
-нужно хорошее освещение и светофоры .....
- а во Владимире руководство жалуется, что нет денег на светофор Т7 (?!), хотя понятно, что ФКУ с Погебняком в том же Владимире все пустило на тендеры и наставило автономные светофоры - ни богу свечка, ни черту кочерга. Теперь ни денег ни света.

Так что, покажите пример этого хорошего освещения. Пусть 2х250 с каждой стороны....

Не забывайте про президента: в первой очереди общеобразовательные учреждения - не надо учащихся детей давить, а то тогда никто даже комментариев не напишет.

Так что жду фотографии. Это не мне одному... Покажите стране, как можно - по-хорошему, а то некоторые за пределы оселка отродясь не выходили и спрашивают, а правда, что "есть дома в 5 этажей", тротуары на дорогах и светодиодное освещение на пешеходных переходах.

Smol · 14.12.2015, 11:57

[QUOTE=Surrpas;64565]Smol
ну нет пока фотографий..

еще ждем из Казани и Волгограда (правда там 4х-полоски).

А пока что - сравнительно свежая информация....

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД У ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИМЕЕТ НАРУШЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ
(и каждый третий требует ремонта)

13 Августа 2015
Проведенный анализ имеющихся недостатков позволяет сделать вывод о том, что примерно на трети пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений, имеются недостатки, устранение которых связано с незначительными финансовыми затратами, например – установка и замена дорожных знаков, нанесение горизонтальной дорожной разметки. Вместе с тем, примерно столько же пешеходных переходов вблизи образовательных организаций требуют значительных финансовых затрат – строительство линий искусственного освещения, тротуаров или пешеходных дорожек, светофорных объектов, ограждений и искусственных неровностей.

Gades · 25.12.2015, 16:02

Цитата от Долина в тему )))
"Из ГОСТ Р 55706-2013: Раздел 5.3. "Освещение наземных пешеходных переходов должно обеспечивать пешеходам безопасное пересечение проезжей части и возможность видеть препятствия и дефекты дорожного покрытия." - Про достоверное обнаружение водителем пешехода даже в общем виде нет ничего! Далее читаем "Для обозначения зоны перехода применяют источники света с цветностью, контрастной по отношению к цветности источников света основного освещения улицы." - Авторы ГОСТа написали эту галиматью с какой целью? Ну и в дополнение: "Размещают ОП перед переходом по отношению к приближающемуся транспорту, направляя свет на пешехода со стороны водителя." Я в Московском регионе не видел НИ РАЗУ такой установки! Про нормы через освещенность - Авторы ГОСТа и тут накосячили."

Smol · 25.12.2015, 18:02

Цитата:

Сообщение от Gades

Цитата от Долина в тему )))
"Из ГОСТ Р 55706-2013: Раздел 5.3. "Освещение наземных пешеходных переходов должно обеспечивать пешеходам безопасное пересечение проезжей части и возможность видеть препятствия и дефекты дорожного покрытия." - Про достоверное обнаружение водителем пешехода даже в общем виде нет ничего! Далее читаем "Для обозначения зоны перехода применяют источники света с цветностью, контрастной по отношению к цветности источников света основного освещения улицы." - Авторы ГОСТа написали эту галиматью с какой целью? Ну и в дополнение: "Размещают ОП перед переходом по отношению к приближающемуся транспорту, направляя свет на пешехода со стороны водителя." Я в Московском регионе не видел НИ РАЗУ такой установки! Про нормы через освещенность - Авторы ГОСТа и тут накосячили."

===========================================++
Вы не совсем правы.
Чтобы водитель видел пешехода ГОСТ требует, чтобы свет был со стороны водителя. То, что Вы не видели в Московском регионе такого - это вопрос к региону и к Вам самому, а не к ГОСТ. Это вопрос также к ФКУ программы по безопасности, которое показывает пример "модернизации", при котором натриевый светильник расположен за переходом и светит в глаз водителю. (СМ. фото ниже).

В ГОСТ правильно обозначена необходимость светового и цветового контраста, чтобы водитель видел пешехода, а не его ботинки.Если пешеход одет в темное, то сегодня это камикадзе....

Проблема не в том, что ГОСТ - галиматья, а в том, что даже то убогое финансирование, которое выделено, не доходит до пешеходных переходов, а разбазаривается на безграмотные поделки, причем чиновная публика предпочитает повесить знаки и раскрасить дорогу, но не осветить пешеходные переходы. Спросите у Surrpas, как тащил пол года в Н.Новгород на проспект Гагарина светильники специализированные для пешеходных переходов.
Читайте "За рулем" последние номера и что думает народ про светофорчики с автономным питанием (в городской то черте !), на которые расщедрились за чужой счет управленцы, а освещение пусть дядя делает...
И результат сами сфотографировали... (офицерская вдова сама себя...) (См. вторую фото).

Президент поручением ПР-27 от 20 февраля с.г. озаботился, чтобы хотя бы образовательные учреждение привели в норму по национальным стандартам, так ФКУ в тендерной документации выбросило из схем, списанных у ГИБДД, освещение.... Надо бы пригласить диванных деятелей и сказать "Смотрите на дело рук своих..."

Еще раз по теме освещения пешеходных переходов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Кстати, народ пишет, у нас в поселке нет тротуаров...

Smol · 26.12.2015, 10:04

Обновленная ссылка

Жертвы-невидимки: как пешеходам выйти из тени

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Surrpas · 25.01.2016, 14:15

Smol
Буду в Нижнем в пятницу (правда в дневное время), но что будет - сфотографирую, если не забуду

Smol · 01.02.2016, 20:43

Цитата:

Сообщение от Surrpas

Smol
Буду в Нижнем в пятницу (правда в дневное время), но что будет - сфотографирую, если не забуду

Сразу 3 желания: Новгород, пр. Гагарина, Светодиодный пешеходный переход. Если фото в дневное время, могу подретушировать...

... солнце погасить, добавить светодиодов, НЛО с прожекторами...

Smol · 24.02.2016, 17:18

Цитата:

Сообщение от Surrpas

Smol
Буду в Нижнем в пятницу (правда в дневное время), но что будет - сфотографирую, если не забуду

В последний час!
24 февраля 2016 года. Ну, и где последнее слово светотехники? За то у нас в Москве! Импортозамочение!
А пока торжествуют непрофессиональные светотехники - художники.
Вот: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Что это такое? Это Артемий Лебедев "ничтоже сумняшеся" собирается развешивать смешные с технической стороны, неподъемные с экономической, но весьма похвальные (ну, хоть какие-нибудь) блямбы для освещения мрака и замшелости на кровавых пешеходных переходах. И не один, а сразу 10-12. И не знаешь, что сказать - молодец или огурец.
И знают же, чем нашего чиновного дядю отогуречить. И заодно бесправное ГИБДД проперчить.
А на профессиональные светильники, тем более бельгийские (Шредер кажется) - мы положим то, что можем.
И что скажут ученные мужи, столпы светотехники? Пусть сходят к Артемию. Услышат в ответ, а где Вы были? Народ давят, ставлю зебры, зебры возушные, а Вы все еще из подворотни .... на слона. Сильны, однако.
Вы, ученый народ, которые, якобы, знает как надо - идите и перепишите ГОСТ, чтобы к Артемию никто не сунулся... Ну, ладно, временно, как эксперимент, утвердите по факту, в ГОСТ ах прописано.
Поздравления, Артемий!
И заодно посчитайте, сколько, благодаря Вам, окажется временно свободных мест на цугундере

и сколько на койках и....

Gades · 24.02.2016, 17:42

Сейчас в фейсбуке на эту тему баталия идёт. И, что самое странное, "Зебру" и.о. главного редактора одного уважаемого светотехнического журнала (не Lumen'а) отстаивает...

Smol · 24.02.2016, 18:09

Цитата:

Сообщение от Gades

Сейчас в фейсбуке на эту тему баталия идёт. И, что самое странное, "Зебру" и.о. главного редактора одного уважаемого светотехнического журнала (не Lumen'а) отстаивает...

Здесь гражданская позиция выше технических соображений и норм и меркантильных соображенийГОСТ
Действительно, проломить чиновное лобби, думающее только о понятно чём, большая заслуга. Посмотрите сводки ГИБДД. Это может еще даже далеко от правды, но даже то, что есть, ставит много вопросов.
Президент поручил ХОТЯ БЫ образовательные учреждения обезопасить.
Поручение ПР-287 от 20 февраля 2015 года. Видим имитацию работы по Поручению.
Правильно отстаивает главный редактор. А Артемий везде кричит, вложил немало, но конечно, немного чудовищно, дорого, но пример дороже всего.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] (За рулем),
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

NEMO · 26.02.2016, 22:50

Цитата:

Сообщение от Smol

В последний час!
24 февраля 2016 года. Ну, и где последнее слово светотехники? За то у нас в Москве! Импортозамочение!
А пока торжествуют непрофессиональные светотехники - художники.
Вот: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Что это такое? Это Артемий Лебедев "ничтоже сумняшеся" собирается развешивать смешные с технической стороны, неподъемные с экономической, но весьма похвальные (ну, хоть какие-нибудь) блямбы для освещения мрака и замшелости на кровавых пешеходных переходах. И не один, а сразу 10-12. И не знаешь, что сказать - молодец или огурец.
И знают же, чем нашего чиновного дядю отогуречить. И заодно бесправное ГИБДД проперчить.
А на профессиональные светильники, тем более бельгийские (Шредер кажется) - мы положим то, что можем.
И что скажут ученные мужи, столпы светотехники? Пусть сходят к Артемию. Услышат в ответ, а где Вы были? Народ давят, ставлю зебры, зебры возушные, а Вы все еще из подворотни .... на слона. Сильны, однако.
Вы, ученый народ, которые, якобы, знает как надо - идите и перепишите ГОСТ, чтобы к Артемию никто не сунулся... Ну, ладно, временно, как эксперимент, утвердите по факту, в ГОСТ ах прописано.
Поздравления, Артемий!
И заодно посчитайте, сколько, благодаря Вам, окажется временно свободных мест на цугундере

и сколько на койках и....

Поздравления видать уместны, уже поставили:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Smol · 27.02.2016, 12:31

Цитата:

Сообщение от NEMO

Поздравления видать уместны, уже поставили:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

"Воздушная зебра" на Черноморской - Главная
sterlitamak.tv/news/detail.php?ID=888
10 июл. 2015 г. - Общая стоимость «воздушной зебры», включая благоустройство окружающей территории, превысила 1 миллион рублей.

Maka · 23.03.2016, 14:38

Добрый день!

Освещение ПП для меня новая тема, поэтому выкладываю для обсуждения свой первый расчет:

В целом получилась достаточно равномерная горизонтальная и вертикальная освещенность , ассиметричная оптика позволяет избежать ослепления водителя.

Вопросы :

Что уважаемые профессионалы думают о таком способе освещения пешеходных переходов? Какие минусы ?
Как правильно считать ослепление водителей по ходу движения в Dialux?
В каких нормативных документах зафиксированы актуальные требования к освещению ПП, и в частности коэф. ослепления водителей.

Gades · 23.03.2016, 15:14

Цитата:

Сообщение от Maka

Добрый день!

Освещение ПП для меня новая тема, поэтому выкладываю для обсуждения свой первый расчет...

Оффтоп: Ой, какая линзочка родная и знакомая! )))
Я тоже на ней переходы считал...

Smol · 23.03.2016, 16:10

Цитата:

Сообщение от Maka

Вопросы :

Что уважаемые профессионалы думают о таком способе освещения пешеходных переходов? Какие минусы ?
Как правильно считать ослепление водителей по ходу движения в Dialux?
В каких нормативных документах зафиксированы актуальные требования к освещению ПП, и в частности коэф. ослепления водителей.

Уважаемый , Мака!
По Вашим вопросам смотрите
1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
3.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
4.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Кучу материалов Вы найдете по адресу
5. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Если Вы будете на практике что-то делать в этом направлении,
то предприятие "ИК-технологии" имеет серию специальных светильников для пешеходных переходов. - серия S c оптикой PX.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Перечень полезных ГОСТ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Если что-то нужно пишите в личку.

camiidobrii · 23.03.2016, 16:22

Мощность в 2,5 раза вверх и тогда нормально будет.

Maka · 23.03.2016, 17:13

Цитата:

Сообщение от camiidobrii

Мощность в 2,5 раза вверх и тогда нормально будет.

"На пешеходных переходах в одном уровне с проезжей частью улиц и дорог категорий А и Б норма средней освещенности ГОСТ Р 55706-2013 Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы должна быть в 1,5 раза выше, чем на пересекаемой проезжей части."

Допустим у меня Б1 , т.е. горизонтальная 30 лк на дороге, умножаем на 1,5 =45 лк на пешеходном (требуется). В моем расчете горизонтальная 70 лк, вертикальная 40 лк. Поправте если что неправильно понял.

Что значит "Мощность в 2,5 раза вверх и тогда нормально "?

camiidobrii · 23.03.2016, 19:55

Цитата:

Сообщение от Maka

"На пешеходных переходах в одном уровне с проезжей частью улиц и дорог категорий А и Б норма средней освещенности ГОСТ Р 55706-2013 Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы должна быть в 1,5 раза выше, чем на пересекаемой проезжей части."

Допустим у меня Б1 , т.е. горизонтальная 30 лк на дороге, умножаем на 1,5 =45 лк на пешеходном (требуется). В моем расчете горизонтальная 70 лк, вертикальная 40 лк. Поправте если что неправильно понял.

Что значит "Мощность в 2,5 раза вверх и тогда нормально "?

Вы правильно меня поняли. Я прошу Вас сделать 100 лк вертикальной освещенности, без привязки к нормам.
Почему?
Потому что этого будет достаточно.

Maka · 24.03.2016, 18:35

Цитата:

Сообщение от Smol

Уважаемый , Мака!
По Вашим вопросам смотрите
1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
3.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
4.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Кучу материалов Вы найдете по адресу
5. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Если Вы будете на практике что-то делать в этом направлении,
то предприятие "ИК-технологии" имеет серию специальных светильников для пешеходных переходов. - серия S c оптикой PX.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Перечень полезных ГОСТ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Если что-то нужно пишите в личку.

Спасибо за ссылки ! Очень много интересной информации. Но конкретных ответов на свои вопросы так и не нашел. Ткните пожалуйста носом, где искать нормативы про ослепление водителей и как считать это в Dialux (GR-наблюдатель? На каком расстоянии? Высота? и пр.).

Smol · 24.03.2016, 21:43

Цитата:

Сообщение от Maka

Спасибо за ссылки ! Очень много интересной информации. Но конкретных ответов на свои вопросы так и не нашел. Ткните пожалуйста носом, где искать нормативы про ослепление водителей и как считать это в Dialux (GR-наблюдатель? На каком расстоянии? Высота? и пр.).

1. Освещение перехода с двух сторон, d т.ч., как Вы нарисовали, совершенно нормальное дело и соответствует нормативам, если нет специфических нарушений. Несколько компаний делают оптику для этих целей. Это уже не общий вопрос, а инженерное дело.
2. В программе Диалюкс в разделе Проекта Дорога считают силу света в направлении 60 и 90 градусов. Есть нормы. Это против ослепления. Это и в России используется. Надо не слепить водителя, когда он еще далеко. А когда будет близко, то вверх смотреть не будет. Получится или нет, зависит от устройства светильника. Линзы делали лучшие спец.
3. То, что Вы спросили - это 706 ГОСТ . Там есть маленький бедный раздел, укажется 5-й, про пешеходные переходы, да Вы его читали.

Понимаете, конкретно отвечать можно на конкретные вопросы. Тут лучше спросить у практиков. ГОСТы, кажется, не очень доделанные. Меня не ругайте.

Я то предлагаю светильники для этих целей от 25 до 200Вт.
Линзы от Ledil Но денег на это у потребителей мало. И жизнь копейка.

Но, если чем могу, то готов. Надеюсь посмотрели наш опус в "За рулем". Хуже, чем у нас поxти нет. Лучше, чем в Германии тоже. Тут Surpas обещал фотки пешеходных переходов со светильниками Shcreder. Это было бы интересно. И Артемий Лебедев что-то построил на ВДНХ. Пошумели, но пока стихло.
Если у Вас задумка что-то, где-то осветить и мы можем чем-то помочь....
Да, если будут вопросы, то адрес
Владимир Смолянский [vsmolyanskij@yandex.ru]

Пример из Диалюкс
при 70°: 110 cd/klm
при 80°: 10 cd/klm
при 90°: 1.83 cd/klm

Vaska-mix · 25.03.2016, 10:21

Пользуйтесь на здоровье

Surrpas · 25.03.2016, 17:55

Smol
Скинул на почту фото и видео с пр-та Гагарина (сняли в феврале).
На форум выкладывать не стал по ряду причин:
- установка не в соотствии с проектом (расчетами), что очень четко вылезло на фото (получилась полоса в 2 раза шире =) )
- фото было на телефон (плохого качества) и при этом снято было, когда на дороге была снежная каша, что также не добавляет корректности фото.

Попрошу коллег снять еще раз, когда дорога будет сухой, чтобы было нагляднее.

Surrpas · 19.04.2016, 18:01

Вот вам фото из Казани - там наконец-то все установили (с декабря прошлого года)

Правда еще не нарисовали собственно переход и несколько накосячили с установкой опор (поставили их друг напротив друга).

Но все равно смотрится весьма неплохо.

02.12.2015, 13:20	#2
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 688	Re: Освещение пешеходных переходов Нет островка безопасности, ограды, светофоров или нет, или не видно. Т.е., кроме прожекторов со странными столбами-жирафами - ничего нет. Если на показанном пешеходном переходе будут жертвы, удивляться нечему. Последний раз редактировалось Smol; 02.12.2015 в 13:27.

02.12.2015, 13:45	#3
Surrpas Оракул Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Москва Сообщений: 708 Вес репутации: 571	Re: Освещение пешеходных переходов Ну про неудачность фото уже сказал - это и съемка после дождя, и с неверного ракурса. К сожалению, для пиара данное фото также неподходит - именно по причине своей неудачности - не показан собственно результат. Что же касается расцветки (рыжая с черным, желтая с черным) - то это общепринятая расцветка для опор и ограждений (и зачастую и светильников) предназначенных для обозначения опасных участков.

02.12.2015, 15:27	#4
camiidobrii Высший разум Регистрация: 17.10.2013 Сообщений: 1,308 Вес репутации: 816	Re: Освещение пешеходных переходов Позволю себе не согласится с господином Smol. Мужика в ЧЕРНОЙ куртке, отчетливо видно на фоне ЧЕРНОЙ МОКРОЙ дороги. Это крайне хороший результат! Расцветка столбов дает водителю дополниельные сведения о приближении к пешеходнику (разметку на столбе видно раньше чем на земле). Ну а цвета - дык это физиология глаза, вы думаете спас жилеты в оранжевый просто так красят? Реализация конечно имеет свои недостатки, уже разжеванные в этой теме, но вполне справляется с возложенной на нее функцией.

02.12.2015, 16:47	#5
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 688	Re: Освещение пешеходных переходов [QUOTE=camiidobrii;64482]Позволю себе не согласится с господином Smol. Мужика в ЧЕРНОЙ куртке, отчетливо видно на фоне ЧЕРНОЙ МОКРОЙ дороги. Это крайне хороший результат! ============================================+ Хорошо, что видно, но трудно согласиться что результат КРАЙНЕ ХОРОШИЙ, хотя бы уже потому, что взгляд не с той стороны. Сам факт, что на пешеходном переходе появляются специализированные светильники, заслуживает высокой оценки. Но далеко не все сделано в обустройстве и недоделки вызывают много сомнений и печали. Вы бы были более правы, если бы аккуратностью оценки поддержали тезис о необходимости полного приведения в порядок пешеходного перехода в соответствие с действующими и новыми национальными стандартами. А мы ведь еще не увидели, что сделано на Гагарина в Н.Новгороде. Поэтому похвалы давайте чуть отложим, хотя уже то, что сдвинулось уже много значит. А хорошо бы, чтобы пешеходный переход стал неопасным участком, что подчеркивается нелепыми цветами столбов. И смотрится как то диковато. Давайте же фотки на проспекте Гагарина. Если даже покритикуем, то с добрыми намерениями. А что будет, если переход через 6 полосную дрогу будут освещать не 2х2 х250Вт, а поскромнее? Последний раз редактировалось Smol; 02.12.2015 в 16:58.

09.12.2015, 13:05	#6
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 688	Re: Освещение пешеходных переходов Еще раз по теме освещения пешеходных переходов. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

09.12.2015, 15:18	#7
Surrpas Оракул Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Москва Сообщений: 708 Вес репутации: 571	Re: Освещение пешеходных переходов Smol ну нет пока фотографий.. еще ждем из Казани и Волгограда (правда там 4х-полоски). Что же касается 2х250 с каждой стороны, так это существующее освещение, которое не предполагается менять пока.

14.12.2015, 11:57	#9
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 688	Re: Освещение пешеходных переходов [QUOTE=Surrpas;64565]Smol ну нет пока фотографий.. еще ждем из Казани и Волгограда (правда там 4х-полоски). А пока что - сравнительно свежая информация.... [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД У ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИМЕЕТ НАРУШЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ (и каждый третий требует ремонта) 13 Августа 2015 Проведенный анализ имеющихся недостатков позволяет сделать вывод о том, что примерно на трети пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений, имеются недостатки, устранение которых связано с незначительными финансовыми затратами, например – установка и замена дорожных знаков, нанесение горизонтальной дорожной разметки. Вместе с тем, примерно столько же пешеходных переходов вблизи образовательных организаций требуют значительных финансовых затрат – строительство линий искусственного освещения, тротуаров или пешеходных дорожек, светофорных объектов, ограждений и искусственных неровностей.

25.12.2015, 16:02	#10
Gades GOD Регистрация: 26.12.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2,618 Вес репутации: 1399	Re: Освещение пешеходных переходов Цитата от Долина в тему ))) "Из ГОСТ Р 55706-2013: Раздел 5.3. "Освещение наземных пешеходных переходов должно обеспечивать пешеходам безопасное пересечение проезжей части и возможность видеть препятствия и дефекты дорожного покрытия." - Про достоверное обнаружение водителем пешехода даже в общем виде нет ничего! Далее читаем "Для обозначения зоны перехода применяют источники света с цветностью, контрастной по отношению к цветности источников света основного освещения улицы." - Авторы ГОСТа написали эту галиматью с какой целью? Ну и в дополнение: "Размещают ОП перед переходом по отношению к приближающемуся транспорту, направляя свет на пешехода со стороны водителя." Я в Московском регионе не видел НИ РАЗУ такой установки! Про нормы через освещенность - Авторы ГОСТа и тут накосячили." __________________ Проект "Люмика"

26.12.2015, 10:04	#12
Smol Оракул Регистрация: 20.06.2013 Сообщений: 772 Вес репутации: 688	Re: Освещение пешеходных переходов Обновленная ссылка Жертвы-невидимки: как пешеходам выйти из тени [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

25.01.2016, 14:15	#13
Surrpas Оракул Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Москва Сообщений: 708 Вес репутации: 571	Re: Освещение пешеходных переходов Smol Буду в Нижнем в пятницу (правда в дневное время), но что будет - сфотографирую, если не забуду

24.02.2016, 17:42	#16
Gades GOD Регистрация: 26.12.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2,618 Вес репутации: 1399	Re: Освещение пешеходных переходов Сейчас в фейсбуке на эту тему баталия идёт. И, что самое странное, "Зебру" и.о. главного редактора одного уважаемого светотехнического журнала (не Lumen'а) отстаивает... __________________ Проект "Люмика"

23.03.2016, 16:22	#23
camiidobrii Высший разум Регистрация: 17.10.2013 Сообщений: 1,308 Вес репутации: 816	Re: Освещение пешеходных переходов Мощность в 2,5 раза вверх и тогда нормально будет.

25.03.2016, 17:55	#29
Surrpas Оракул Регистрация: 29.10.2008 Адрес: Москва Сообщений: 708 Вес репутации: 571	Re: Освещение пешеходных переходов Smol Скинул на почту фото и видео с пр-та Гагарина (сняли в феврале). На форум выкладывать не стал по ряду причин: - установка не в соотствии с проектом (расчетами), что очень четко вылезло на фото (получилась полоса в 2 раза шире =) ) - фото было на телефон (плохого качества) и при этом снято было, когда на дороге была снежная каша, что также не добавляет корректности фото. Попрошу коллег снять еще раз, когда дорога будет сухой, чтобы было нагляднее.