MF или Кз?

[camii dobrii]

Добрый день дамы и господа!

Хотелось бы узнать ваше мнение по одному щепетильному вопросу и заодно изложить свое.
Итак Коэффициент запаса (Кз) vs Maintenance Factor (MF)

Начнем с определений:

Коэффициент запаса Кз — расчетный коэффициент, учитывающий снижение КЕО и освещенности в процессе эксплуатации вследствие загрязнения и старения светопрозрачных заполнений в световых проемах, источников света (ламп) и светильников, а также снижение отражающих свойств поверхностей помещения.

СНиП 23-05-95

4.8 Maintenance factor
The lighting scheme should be designed with an overall maintenance factor calculated for the selected lighting equipment, space environment and specified maintenance schedule.
The recommended illuminance for each task is given as maintained illuminance. The maintenance factor depends on the maintenance characteristics of the lamp and control gear, the luminaire, the environment and the maintenance programme.
The designer shall:
— state the maintenance factor and list all assumptions made in the derivation of the value,
— specify lighting equipment suitable for the application environment,
— prepare a comprehensive maintenance schedule to include frequency of lamp replacement, luminaire and room cleaning intervals and cleaning method.
EN 12464-1

Если вычленить главное то:

те же яйца только на английском языке.

Смотрим дальше

Теперь проанализируем как эти коэффициенты выбираются:

СНиП 23-05-95

Таблица в зависимости от:
- (Тип) Помещения и территории
- Эксплуатационные группы светильников (Приложение Г)
- Тип лампы
MF
-IP
-Polution category
-Cleaning cycle


Сравним значения:

формула пересчета MF=1/Кз


Кз (для разрядных ламп):
СНиП:
1,3 - 2. (при этом большинство помещений попадает под: 1,5 и выше)

EN:
0,93-0,41 (если переводить к Кз - 1,1 - 2,4)


Возникает справедливый вопрос:

"Так какой же мне взять запас?" Мы в России и руководствоваться должны российскими нормами. Однако, я считаю допустимым снижать Кз для помещений в которых заказчик требует повышенные (по отношению требований СНиПа) уровни освещенности и повышать где на ваш взгляд освещение будет недостаточным. По моему мнению в помещениях класса (складов, тренировочных залов, офисов, и т.д.) не следует использовать Кз более 1,5 (MF=0,67)
В помещениях класса (производство, спортивные сооружения для проведения соревнований, и т.д.) следует использовать Кз более 1,5

Малахов А.Д.