![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Всем привет!
Хочу поделиться с вами вот такой ситуацией, как говорится и смех, и грех. Надеюсь, ни для кого не секрет, что с 1 января 21 года в силу вступило ПП 2255, в котором помимо всего прочего оговаривается индекс цветопередачи. На моей памяти это первый нормативный документ, который оговаривает такой высокий индекс цветопередачи 90 для определенных категорий помещений - по большому счету образовательные и медицинские учреждения. И интересный возникает вопрос, а в туалете, извините, тоже что ли ставить CRI90? А в подсобках и подземных паркингах? На кой, скажите, чёрт в подвале школы нужен такой высокий CRI? И это вопросы, которые мне задают потребители и на который с юридической точки зрения должен быть ответ - ДА, надо ставить. Но... Нафига? А самое главное... Зачем? Собственно от риторических вопросов самому себе я перешёл к действиям - написал письмо в соответствующие ведомства и ожидал получить вполне разумный или не разумный ответ. Но как говорится, не ту страну назвали Гондурасом. И вместо этого моё письмо курсирует по ведомствам уже более 5 месяцев в следующей цепочке: Я - Минстрой - Минздрав - Роспотребнадзор - Я - Правительство РФ - Минстрой - Роспотребнадзор - Минпромторг - Ростехнадзор - Минпромторг. Т.е. цепочка замкнулась и ведомства начали высылать письма в обратном порядке... А вы как себя отвлекаете от серых будней?) И какой CRI ставите в туалет университета? Последний раз редактировалось govoruhin87; 29.10.2021 в 17:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Продолжение переписки.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 238 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Продолжение переписки...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,620
Вес репутации: 1401 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Вы ещё задайте вопрос, какого фига ПП 2255 противоречит СП 52.13330.2016. В СП вообще запрещено использование светодиов в дошкольных и медицинских учреждениях )))
А так - да, по факту - везде 90+. И это ещё хорошо, что по сравнению с ПП 1356 выкинули требования по пусковым токам уяснив, что никто не знает, что это и как это измерять ))) Документ надо править, спору нет. Надо искать пути, как в этом поучаствовать.
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |