Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Светотехника, светодизайн и коммерция > Светотехника

Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.12.2016, 13:42   #1
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию линейный архитектурный (+)

Помогите советом по архитектурному линейному светильнику с IP65:
1) По 4-х канальному драйверу с DMX/RDM все понятно - беру свой PR085N070DQ_DMX [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2) По линзам также все понятно будет LEDIL - серия LARISA для сверхдешевого сегмента, а серия LXP и HEIDI для качественного света.
3) По заглушкам торцевым -
- сделать литыми из алюминия или фрезеровать на ЧПУ? Дорогое удовольствие. Что кроме красоты это дает? - может кто посоветует производителя деталей?
- сделать литыми из пластмассы? - может кто посоветует производителя деталей?
4) По рассеивателю -
- закаленное стекло со вклейкой в корпус - дорогое удовольствие, но может подскажите правильного производителя?
- поликарбонат - дешевое решение, вроде как желтеет со временем, а светильник то дорогой. Какие еще засады возможны?
- видел продукцию от известной компании в бооольшом количестве с простым стеклом 4мм на вклейке в корпус - никакие требования не нарушаются при этом, например стойкость к механическому воздействию?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 13:50   #2
comrad
Мастер
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 182
Вес репутации: 103
comrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центр
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
Помогите советом по архитектурному линейному светильнику с IP65:
1) По 4-х канальному драйверу с DMX/RDM все понятно - беру свой PR085N070DQ_DMX [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2) По линзам также все понятно будет LEDIL - серия LARISA для сверхдешевого сегмента, а серия LXP и HEIDI для качественного света.
3) По заглушкам торцевым -
- сделать литыми из алюминия или фрезеровать на ЧПУ? Дорогое удовольствие. Что кроме красоты это дает? - может кто посоветует производителя деталей?
- сделать литыми из пластмассы? - может кто посоветует производителя деталей?
4) По рассеивателю -
- закаленное стекло со вклейкой в корпус - дорогое удовольствие, но может подскажите правильного производителя?
- поликарбонат - дешевое решение, вроде как желтеет со временем, а светильник то дорогой. Какие еще засады возможны?
- видел продукцию от известной компании в бооольшом количестве с простым стеклом 4мм на вклейке в корпус - никакие требования не нарушаются при этом, например стойкость к механическому воздействию?
Профиль какой хотите использовать?
В России стекло калят в основном от 150 мм. ширины. Подумайте о бронирующей пленке изнутри.
__________________
no milk today
comrad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 14:23   #3
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от comrad Посмотреть сообщение
Профиль какой хотите использовать?
В России стекло калят в основном от 150 мм. ширины. Подумайте о бронирующей пленке изнутри.
спасибо за совет, надо будет почитать. Линейный архитектурный - думаю, что ширина не более 80мм, действительно сходу при такой ширине многие отказываются обсуждать заказ.
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 15:57   #4
Gades
GOD
 
Аватар для Gades
 
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,613
Вес репутации: 1389
Gades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Линейные архитектурные - вообще дрянь редкая (для меня). Основной вопрос - нетехнологичность герметизации стекла по торцам при использовании экструдированного профиля. КТР корпуса и стекла разные, длина значительная, может начать при термоциклах неприятно елозить со всеми затекающими. Заглушки лучше из того же материала, что и корпус - опять же, чтобы не елозило. Мне вообще видится набор узких лодкообразных литых (или штампованных с глубокой вытяжкой) алюминиевых модулей, объединённых в линию требуемой длины. В этом случае можно хоть герметизировать сносно.
__________________
Проект "Люмика"
Gades вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 16:03   #5
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
Линейные архитектурные - вообще дрянь редкая (для меня). Основной вопрос - нетехнологичность герметизации стекла по торцам при использовании экструдированного профиля. КТР корпуса и стекла разные, длина значительная, может начать при термоциклах неприятно елозить со всеми затекающими. Заглушки лучше из того же материала, что и корпус - опять же, чтобы не елозило. Мне вообще видится набор узких лодкообразных литых (или штампованных с глубокой вытяжкой) алюминиевых модулей, объединённых в линию требуемой длины. В этом случае можно хоть герметизировать сносно.
а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 16:56   #6
Gades
GOD
 
Аватар для Gades
 
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,613
Вес репутации: 1389
Gades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?
1. Когда стеклом кверху - при нарушении герметизации эффект наступает быстрее. Когда стеклом вниз - хотя бы что-то похожее на IP54 остаётся.
2. Уличные в последнее время чаще герметизируют айпишной оптикой.
3. Экструдированные уличники вообще не люблю - тупиковая ветвь эволюции.
__________________
Проект "Люмика"
Gades вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 17:01   #7
Константин 12
Мудрец
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 348
Константин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud of
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?
Архитектурные светильники очень часто смотрят вверх.
Проблема 1 - солнце и УФ излучение.
Проблема 2 - в ложбинках между стеклом и корпусом может скапливаться вода и при нагреве и охлаждении светильника, вода может через уплотнитель попасть внутрь. Это проблема замкнутого объема в светильник. Появляется клапан.

Обычный уличный - это стекло смотрит вниз и многие производители уходят от стекла, от замкнутого объема.
Константин 12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 17:06   #8
Константин 12
Мудрец
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 348
Константин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud of
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
Помогите советом по архитектурному линейному светильнику с IP65:
1) По 4-х канальному драйверу с DMX/RDM все понятно - беру свой PR085N070DQ_DMX [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2) По линзам также все понятно будет LEDIL - серия LARISA для сверхдешевого сегмента, а серия LXP и HEIDI для качественного света.
3) По заглушкам торцевым -
- сделать литыми из алюминия или фрезеровать на ЧПУ? Дорогое удовольствие. Что кроме красоты это дает? - может кто посоветует производителя деталей?
- сделать литыми из пластмассы? - может кто посоветует производителя деталей?
4) По рассеивателю -
- закаленное стекло со вклейкой в корпус - дорогое удовольствие, но может подскажите правильного производителя?
- поликарбонат - дешевое решение, вроде как желтеет со временем, а светильник то дорогой. Какие еще засады возможны?
- видел продукцию от известной компании в бооольшом количестве с простым стеклом 4мм на вклейке в корпус - никакие требования не нарушаются при этом, например стойкость к механическому воздействию?
Герметизация вторичной оптики - заливка компаундом.
Герметичный блок питания и герметичные коннекторы.
При заливке, герметизация крышек не нужна. Это самое слабое место. Особенно угол соединения профиль-стекло-крышка.

Вода как попадет внутрь, так и испариться. В замкнутый объем вода попадет и медленно и верно будет делать свое мокрое дело)))
Константин 12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 19:13   #9
comrad
Мастер
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 182
Вес репутации: 103
comrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центрcomrad Мозговой центр
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Константин 12 Посмотреть сообщение
Герметизация вторичной оптики - заливка компаундом.
Герметичный блок питания и герметичные коннекторы.
При заливке, герметизация крышек не нужна. Это самое слабое место. Особенно угол соединения профиль-стекло-крышка.

Вода как попадет внутрь, так и испариться. В замкнутый объем вода попадет и медленно и верно будет делать свое мокрое дело)))
Помню, Остек эту тему двигал плотно.

Однако, кроме эстетических и технологических минусов есть еще один-у силикона хорошая адгезия к стеклу и алюминию, но отвратительная к пластикам.
Поэтому вода все равно просочится на плату и далее по стенкам линзы.

ИМХО, вклеивать натуральное стекло на хороший слой герметика, единственный выход.
__________________
no milk today
comrad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 19:32   #10
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Константин 12 Посмотреть сообщение
Герметизация вторичной оптики - заливка компаундом.
Герметичный блок питания и герметичные коннекторы.
При заливке, герметизация крышек не нужна. Это самое слабое место. Особенно угол соединения профиль-стекло-крышка.

Вода как попадет внутрь, так и испариться. В замкнутый объем вода попадет и медленно и верно будет делать свое мокрое дело)))
1) Заливка компаундом отличная идея - спасибо. Компаунды от Остека - типа dow corning наверное?
2) Разве клапан выравнивания давления не поможет от избавления конденсата?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 19:36   #11
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от comrad Посмотреть сообщение
Помню, Остек эту тему двигал плотно.
Однако, кроме эстетических и технологических минусов есть еще один-у силикона хорошая адгезия к стеклу и алюминию, но отвратительная к пластикам.
Поэтому вода все равно просочится на плату и далее по стенкам линзы.
ИМХО, вклеивать натуральное стекло на хороший слой герметика, единственный выход.
а как поведет себя "бронепленка" приклеенная к обычному стеклу при постоянном температурном перепаде?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 19:39   #12
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
1. Когда стеклом кверху - при нарушении герметизации эффект наступает быстрее. Когда стеклом вниз - хотя бы что-то похожее на IP54 остаётся.
2. Уличные в последнее время чаще герметизируют айпишной оптикой.
3. Экструдированные уличники вообще не люблю - тупиковая ветвь эволюции.
ок, спасибо
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2016, 21:39   #13
Дмитрий Хроленко
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2016
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2
Вес репутации: 0
Дмитрий Хроленко нет репутации
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Привет всем!!
Дмитрий Хроленко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2016, 10:40   #14
Константин 12
Мудрец
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 348
Константин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud of
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от comrad Посмотреть сообщение
Помню, Остек эту тему двигал плотно.

Однако, кроме эстетических и технологических минусов есть еще один-у силикона хорошая адгезия к стеклу и алюминию, но отвратительная к пластикам.
Поэтому вода все равно просочится на плату и далее по стенкам линзы.

ИМХО, вклеивать натуральное стекло на хороший слой герметика, единственный выход.
С линзами герметики плохо дружат. Есть такое дело.
Константин 12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2016, 10:46   #15
Константин 12
Мудрец
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 348
Константин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud of
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
2) Разве клапан выравнивания давления не поможет от избавления конденсата?
Это теория. Может и спасет. Бывают такие ситуации, когда клапан находится в ложбинке и сам залит водой (неудачное расположение светильника). Тогда что он есть, что его нет.

И клапан не избавляет от конденсата, он должен не пускать влажный воздух внутрь при охлаждении светильника.

Насколько я знаю конденсат образовывается по другим причинам. Точка Росы и т.д. От конденсата избавляются (насколько я помню) следующим путем - поддержание температуры внутри чуть больше, чем с наружи.
Константин 12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2016, 19:56   #16
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Константин 12 Посмотреть сообщение
С линзами герметики плохо дружат. Есть такое дело.
На сколько я помню рекомендация была такой - линзу клеить, а затем уже заливать компаундом. В таком виде я знаю несколько компаний, кто довольно таки успешно производит свои светильники.
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2016, 17:26   #17
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от comrad Посмотреть сообщение
Помню, Остек эту тему двигал плотно.

Однако, кроме эстетических и технологических минусов есть еще один-у силикона хорошая адгезия к стеклу и алюминию, но отвратительная к пластикам.
Поэтому вода все равно просочится на плату и далее по стенкам линзы.

ИМХО, вклеивать натуральное стекло на хороший слой герметика, единственный выход.
а если алюминий покрыт порошковой краской, то какая адгезия в таком случае? или не рекомендуется внутреннюю часть порошком покрывать при покраске?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 14:33   #18
Dimitr_Ch
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 394
Dimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant future
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Есть 2 пути сделать такой светильник, так, что бы он отличался в лучшую сторону от широко распространенного г-на.

Дешевый:
Корпус: экструзия, с "толстым оксидированием" (от 60 мкм)
Вся электроника под лаком. Линзы - вклейка и затем полная заливка компаундом с высокой адгезией.
Стекло - натуральное. Если очень хочется поликарбонат - то только с доп. покрытием ламинированной пленкой (вариант не очень)
Стекло предпочтительно крепить механически через силикон с обязательным учетом естественного дрейфа резбовых соединений. Т.е. многоконтурная силиконовая прокладка с большим запасом.
Можно и вклеить, но такой вариант надо тестировать на живом образце и искусственно состаренном клеем. Тех данным на клеи и компаунды в предельных режимах от производителей - не верить ни разу :-))
Те же рекомендации и к боковым крышкам. Материал крышек можно брать отличный от материала корпуса, но прикидка по темп. коэф. нужна.

Дорогой:
Все тоже, что и в дешевом, но:
корпус предпочтительно фрезеровка. Литье -НЕТ!!!!
Еще лучше делать бутерброд из силового корпуса нержавейки и вставки (электрически развязанной с корпусом) из алюминия, в качестве радиатора.
объем для светодиодов и оптики разделен с объемом для драйвера.
Драйвер изначально в исполнении IP66
Все под заливку.
Стекло и боковые крышки - только механическое крепление. Поликарбонат - нет!
Отказаться при возможности от оптики и формировать ее за счет 2-х компаундов. С Philips, который держит патент на это способ договориться, или забить на свой страх и риск.
Минимизировать внутренние объемы. Собирать светильник при пониженной влажности и повышенном или пониженном давлении (повышенное или пониженное давление во внутреннем объеме светильника - вопрос религии. И тот и другой вариант имеет свои "+" и "-")

Дешевый вариант - в основном будет работать нормально, но в тяжелых условиях, к примеру в Сочи в межсезонье да на прямом солнце может за год - два сгнить. Ну и в Москве, к примеру, рядом с трассой на высоте до 1 м. вообще не выживет :-((
__________________
Сделано в Германии
www.deglight.com
Dimitr_Ch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 14:43   #19
Planar-SPb
Мастер
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 138
Вес репутации: 229
Planar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to beholdPlanar-SPb is a splendid one to behold
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Dimitr_Ch Посмотреть сообщение
Отказаться при возможности от оптики и формировать ее за счет 2-х компаундов. С Philips, который держит патент на этот способ договориться
1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?
Planar-SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 15:29   #20
Dimitr_Ch
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 394
Dimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant future
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?
1. Оптика - это не плохо, но любой стык разнородных поверхностей - потенциальных мостик для проникновения влаги.
У филлипсов есть патент, номер сейчас не вспомню, где оптика формируется за счет заливки прозрачным компаундом, сформированной над светодиодом лунки в компаунде с другим коэф. преломления.
2. оптимальный дизайн архитектурного светильника, тот, который позволяет его не замечать на объекте. ИМХО. Чем невзрачнее и незаметнее выглядит архитектурный светильник - тем лучше.
__________________
Сделано в Германии
www.deglight.com

Последний раз редактировалось Dimitr_Ch; 16.12.2016 в 15:35.
Dimitr_Ch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 15:40   #21
Dimitr_Ch
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 394
Dimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant futureDimitr_Ch has a brilliant future
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Dimitr_Ch Посмотреть сообщение
Есть 2 пути сделать такой светильник, так, что бы он отличался в лучшую сторону от широко распространенного г-на.
Еще один момент, немаловажный:
кабель и кабельный ввод.
Дешевое г-но не брать. Любой кабельный ввод, даже с якобы IP68 заливать герметиком
Пример хорошего кабеля: ÖLFLEX от Lapp Kabel
__________________
Сделано в Германии
www.deglight.com
Dimitr_Ch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 17:14   #22
Константин 12
Мудрец
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 450
Вес репутации: 348
Константин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud ofКонстантин 12 has much to be proud of
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Planar-SPb Посмотреть сообщение
1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?
Внимательно к вторичной оптике. Так как УФ может их погубить.
Константин 12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2017, 01:44   #23
ally
Гуру
 
Аватар для ally
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 318
Вес репутации: 190
ally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают всеally Его знают все
По умолчанию Re: линейный архитектурный (+)

Цитата:
Сообщение от Dimitr_Ch Посмотреть сообщение
Дорогой:
Все тоже, что и в дешевом, но:
корпус предпочтительно фрезеровка. Литье -НЕТ!!!!
Еще лучше делать бутерброд из силового корпуса нержавейки и вставки (электрически развязанной с корпусом) из алюминия, в качестве радиатора.
Могли бы подробнее и если можно с примером объяснить чем фрезеровка лучше литья? Выливая корпус можно предусмотреть все необходимые крепежи для будущих элементов светильника, что не сделать с фрезеровкой и по моему скромному мнению это точнее, а при большом повторении дешевле.
Под литьем вы имеете ввиду экструзию или любое литье?
ally вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:56. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru